Пятеро работников ООН выгнаны с работы за хранение наркотических средств – агентство

Четыре работника ООН выгнаны с работы за отправку детской порнографии по email, еще один работник ООН - за транспортировку свыше чем 170 килограммов конопли на должностном транспорте, отмечается в докладе компании, по сообщению РИА Новости.

Как передает Рейтер ссылаясь на документ, в котором описываются случаи противозаконного поведения персонала ООН, в 188 государствах работает 41 тысяча работников ООН. В докладе ООН не сообщается, сотрудники в каких государствах и в то время как лишились работы. Со слов представителя компании Фархана Хака (Farhan Haq), о случаях нарушений было сказано влияниям стран, на территории коих работали работники.
Агентство не сказало иных деталей случившегося.
Соответственно операциям ООН, в случае обвинения миротворцев в неподобающей деятельности, следствие ведется на национальном уровне. Раньше из миссии в ЦАР уже были высланы 7 человек «за несоблюдение дисциплинарных вопросов, которые не относятся к эротической эксплуатации и насилию», подчеркнул глава миротворческого направления ООН.
Еще 20 участников военного контингента были высланы «за чрезмерное использование силы, что послужило причиной к смерти мирных обитателей». Всего с момента открытия миссии ООН в стране, в отношении персонала МИНУСКА миротворцев раздалось свыше 50 обвинений о неподобающем поведении, 11 из них — в отношении малышей.

"Банк Москвы" пробует стребовать с "дочки" НПО "Космос" свыше 3,5 млрд рублей.

арб суд Москвы произвёл регистрацию иск "Банка Москвы" на 1,8 млрд рублей. к дочерней структуре признанной банкротом большой общестроительной организации НПО "Космос", управление которой обвиняется в воровстве миллиардных кредитов у банка.
Как следует из материалов суда, банк обратился с иском к ООО "ПСК Космос-Тоннель" 19 октября. Делом А40-197601/2015 займется судья Руслан Абреков. К производству иск пока не принят.
Это не первый иск Банка Москвы, входящего в группу ВТБ, к "ПСК Космос-Тоннель". Соответственно картотеке дел в абитражном суде, два иска о взимании средств по контрактам о предоставлении кредита (А40-154366/2015 и А40-154363/2015) находятся в производстве у судьи Ольги Поповой. По одному из них сумма взимания не именуется, а по второму образовывает 1,4 млрд рублей. Еще 2 исками (А40-153586/2015 и А40-150159/2015) занимается судья Ираида Еремина. По ним взыскивается еще 452 миллионов рублей. Все четыре иска поданы в августе.
В июне поступила информация, что МВД Российской Федерации открыло дело по обстоятельству кражи у Банка Москвы режима 11,5 млрд рублей. кредитов. Согласно материалам уголовного дела, 27 апреля 2011 года глава государства научно-производственного объединения "Космос" Андрей Черняков заключил с "Банком Москвы" контракт о предоставлении кредита на эту сумму. По условиям соглашения, деньги были вычленены для пополнения оборотных средств "Космоса" в рамках выполнения организацией государственного контракта по выстраиванию Алабяно-Балтийского тоннеля. Но В конце концов были переведены на счета поднадзорных компаний. Таганский суд Москвы в июле заочно задержал Чернякова по этому делу, а НПО "Космос" было признано банкротом. В отношении него открыто конкурсное производство.


Изучите дополнительно полезный материал по вопросу юристы россии. Это возможно станет весьма полезно.

Помошник премьер-министра Хакасии приговорен за коллективный бизнес с малышами

В Хакасии вынесен вердикт зампремьера республики, вычленявший субсидии учреждению своих малышей, которым сам же и распоряжался, информирует пресс-служба местного СУ СКР. Сумма вреда, первично оцененная расследованием в 2 млрд рублей., в суде сократилась до 51 миллионов рублей.
Бывший помощник примьер-министра Хакасии – министр с х и продовольствия Иван Вагнер признан виноватым по ст. 289 УК РФ (участие в управлении компанией, реализующей деятельность в области предпринимательства).
Суд определил, что с июня 2011 года по сентябрь 2014 года Вагнер давал распоряжения о представлении Минсельхозпродом РХ господдержки в виде субсидий ООО "Июс-Агро", обладателями которого являлись его родственники. Всего за этот срок помошник премьер-министра организовал оплату организации в приоритетном режиме свыше 51 миллионов рублей.
Помимо этого, через своих малышей, официально являвшихся собственниками ООО "Июс-Агро", Вагнер принял участие в управлении "Июс-Агро". Например, давал указания руководителю и главбуху о осуществлении денежно-хозяйственных операций, переводе средств с банковских счётов компании, получении кредитов в банке, реализации продукции, подготовке нужных документов для приобретения техники и получения субсидий. Кроме того он самолично обговаривал с агентами вопросы осуществления расчетов за поставленную продукцию и о продаже товаров.
Раньше Вагнеру инкриминировалось кроме того осуществление правонарушений по ч. 2 ст. 285 (злоупотребление полномочиями) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (обман в большом размере). Расследование полагало, что за время нахождения в должности Вагнер выдал субсидии кроме "Июс-Агро" еще двум десяткам аффилированных юрлиц, а их общая сумма составила свыше 2 млрд рублей.
Суд избрал Ивану Вагнеру наказание в виде лишения возможности занимать конкретные должности в государственных компаниях и органах локального самоуправления периодом на 3 года со пеней в 60 000 рублей. Экс-чиновник стал одним из последних, кто был высвобожден от наказания по амнистии к юбилею Победы, завершившейся 23 октября.



Читайте дополнительно хорошую статью на тему юрист консультант. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Владельцы депозитов банка "Лада-заём" получат 2,4 млрд рублей компенсации - АСВ

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов столичного КБ «Лада-заём», размер которого будет равна примерно 2,4 миллиарда рублей, сказано в сообщении агентства.

За покрытием по страховке могут обратиться в районе 4,4 тысячи владельцев депозитов банка, подчеркнуло АСВ.
Прием обращений о оплате возмещения по вкладам и других нужных документов, и оплата возмещения выполняются с 30 октября 2015 года по 31 октября 2016 года через АКИБ «Образование», действующее от имени АСВ и за его счет в качестве банка-агента. После 31 октября 2016 года прием обращений, других нужных документов и оплата возмещения будут выполняться или через банк-агент, или АСВ самостоятельно, о чем будет сказано сверх того.
Банк Российской Федерации 16 октября отозвал разрешение на осуществление банковских операций у банка «Лада-заём».
По данным регулятора, данное решение было принято в связи с невыполнением банковской компанией законов, регулирующих банковскую деятельностью. В заявленнии гороиться, что банк проводил высокорискованную политику кредитования, связанную с размещением финансовых средств в низкокачественные активы. В итоге выполнения притязаний контрольного органа по формированию запасов, адекватных принятым рискам, банковская компания вполне потеряла личные средства (капитал), сказал ЦБ РФ. Наряду с этим, согласно данным регулятора, начальники и собственники банковской компании не инициировали действенных мер по нормализации ее деятельности.
Банк является участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным ЦБ, он занимал на 1 октября 2015 года 413-ое место в банковской системе РФ.

Прочтите также нужный материал по вопросу гражданский юрист. Это вероятно станет весьма интересно.

Смотрите дополнительно полезную информацию по теме юрист регистрация. Это возможно будет познавательно.

Изменён режим представления государственных и местных услуг субъектам небольшого и среднего бизнеса

Российское правительство своим распоряжением от 9 октября 2015 г. № 1078¹ занесло правки в Правила компании деятельности МФЦ представления государственных и местных услуг.

Например, определена возможность представления Федеральной компанией по формированию небольшого и среднего бизнеса услуг через МФЦ представления государственных и местных услуг (МФЦ). Наряду с этим компании рекомендовано на протяжении двух месяцев утвердить примерный список услуг, предоставляемых субъектам небольшого и среднего бизнеса с целью оказания им поддержки через МФЦ, и притязания к представлению таких услуг. Со своей стороны, Министерства экономики Российской Федерации поручено утвердить примерную форму соглашения о сотрудничестве, заключаемого Компанией и МФЦ, полномочным на заключение соглашений о сотрудничестве, и на координацию и сотрудничество с другими МФЦ, находящимися на территории субъекта Российской Федерации, и компаниями, завлекаемыми к реализации функций МФЦ.

Помимо этого, исключается возможность взимания МФЦ добавочной платы с подателей заявления за приготовление документаций и обращений по формам, установленным русским законом, в рамках оказания государственных и местных услуг. Подобающая норма закреплена в правилах представления услуг МФЦ.
Предполагается, что занесённые изменения будут содействовать увеличению качества и досягаемости услуг, оказываемых субъектам небольшого и среднего бизнеса через МФЦ, уменьшению периодов их оказания, уменьшению денежных издержек граждан и компаний, понижению коррупционных рисков.

Установлены цели и задачи стратегии продвижения небольшого и среднего бизнеса в Российской Федерации до 2030 года

Министерства экономики Российской Федерации опубликовало на своем сайте проект Стратегии продвижения небольшого и среднего бизнеса в Российской Федерации до 2030 года¹ (потом – Стратегия).

Соответственно документу, целью Стратегии является продвижение сферы небольшого и среднего бизнеса как одного из моментов инновационного продвижения и улучшения отраслевой структуры экономики, и общественного продвижения и обеспечения стабильно большого уровня занятости. С целью достижения указанной цели в рамках реализации Стратегии предполагается повысить в 2,5 раза оборот небольших и средних предприятий по отношению к 2014 году в сопоставимых стоимостях (предполагается, что часть небольшого и среднего бизнеса в Российская экономика увеличится не менее чем в 1,5 раза исходя из динамики продвижения других секторов экономики и деяния экономических моментов). Помимо этого, предполагается повысить вдвое производительность труда в секторе небольшого и среднего бизнеса по отношению к 2014 году в сопоставимых стоимостях. Также в планах повысить долю обрабатывающей индустрии в обороте сектора МСП до 20% и долю занятых на субъектах МСП в общей численности занятого населения до 35%.

В числе задач Стратегии:

• интегрирование функций поддержки небольшого и среднего бизнеса;
• стимулирование спроса на продукцию небольших и средних учреждений, в частности на базе расширения доступа таких учреждений к покупкам товаров, работ, услуг компаниями госсектора экономики;
• создание условий для увеличения производительности труда на небольших и средних учреждениях;
• обеспечение досягаемости денег для небольших и средних учреждений;
• развитие политики в области налогообложения и неналоговых платежей;
• увеличение качества госрегулирования в сфере небольшого и среднего бизнеса;
• стимулирование деятельности в области предпринимательства на обособленных территориях;
• упрочнение кадрового и предпринимательского потенциала.

Кроме того установлены правила реализации документа – "небольшой бизнес – в первую очередь", "работать легально – выгодно", "содействие ускоренному формированию", "создавать условия для продвижения небольших и средних учреждений – выгодно", "обеспечение гарантированных и стабильных правил игры".
Реализация Стратегии запланирована в 3 периода. Так, в срок 2016-2018 годов будет разрешаться задача по снятию имеющихся ограничений в продвижении сферы небольшого и среднего бизнеса, по развитию условий ведения бизнеса, полноценному запуску всех инструментов и мер господдержки, в 2019-2025 годы – по обеспечению устойчивой динамики сектора как итога реализованных на прошлом периоде мероприятий, а в 2026-2030 годах – по обеспечению лидерства в обособленных сферах деятельности небольших и средних учреждений на общемировом уровне.

В проект Стратегии включены меры и мероприятия по поддержке небольшого и среднего бизнеса по следующим ключевым направлениям: единый центр поддержки небольшого и среднего бизнеса, рыночные ниши для бизнеса, технологическое продвижение, доступное субсидирование, предсказуемая фискальная политика, высокий уровень качества госрегулирования, территориальное продвижение, опытные кадры.
Напомним, поручение о разработке стратегии было дано Руководством РФ во выполнение решений, принятых на Государственном совете РФ по вопросам продвижения небольшого и среднего бизнеса, прошедшем в апреле 2015 года. Документ создан с учетом положений закона от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ "О стратегическом планировании в РФ". В подготовке Стратегии участвовали представители ведущих предпринимательских объединений, заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, Фонда содействия формированию небольших форм учреждений в научно-технической сфере, Агентства стратегических инициатив, Компании МСП, Полномочного при Главе государства Российской Федерации по защите прав бизнесменов, высших органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и т. д.

По сообщению Министерства экономики Российской Федерации, в настоящий момент документ проходит операцию согласования с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.

Вступил ввиду закон, упрощающий режим регистрации недвижимости

День назад начал применяться закон от 13 июля 2015 г. № 259-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ", предполагающий корректировку режима представления сведений, находящихся в Едином государственном реестре прав на недвижимость.

Так, документ устанавливает запрет требовать от лиц, обратившихся в банковскую компанию, страховую компанию либо в нотариальную контору, представления сведений, находящихся в ЕГРП , и сведений, занесённых в государственный кадастр недвижимости. Предполагается, что такие сведения могут быть получены банковской компанией, страховой компанией либо нотариусом самостоятельно.

Уточнено, что банковская компания, страховая компания и нотариус должны на протяжении трех рабочих суток с момента заявления гражданина, его представителя либо представителя юрлица запросить и получить в срок в Росреестре либо подведомственном ему учреждении нужные сведения из ЕГРП либо из государственного кадастрв недвижимости, в электронной форме. Наряду с этим нотариусы, страховые компании, банковские компании запрашивают и получают в органе кадастрового учета указанные сведения лишь при помощи применения информационно-телекоммуникационных сетей всеобщего употребления, в частности Интернета.

Подобающие правки занесены в закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности", Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 "Об компании страхового дела в РФ", Базы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1, закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а также в закон от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".


Почитайте еще полезный материал в сфере обязанности работодателей по обеспечению охраны труда на предприятии. Это возможно может быть весьма полезно.

Кассация текла толкования по употреблению норм ГК об обеспечении обязанностей

арб суд Северо-Кавказского округа продемонстрировал на своем интернет сайте обобщение практики судов о употреблении положений главы 23 "Обеспечение обязанностей" ГК РФ, утвержденное распоряжением президиума АС СКО от 2 октября 2015 года.
В обобщении кассационный суд отвечает на ряд вопросов арбитражной практики. Например, законно ли понижение неустойки, в случае если заимодавец вовремя не попользовался правом, установленным в контракте, и долгое время не обращался за взиманием основного долга, что послужило причиной к повышению неустойки? Как заключает АС СКО, понижение размера неустойки по причине того, что заимодавец долгое время после наступления периода выполнения обязанности должником не обращался за взиманием основного долга, незаконно.
Помимо этого, дается толкование относительно того, возможно ли удерживать вещь, принадлежащую должнику не по правам собственника, а на другом праве?
Согласно точки зрения краснодарской кассации, удержание как метод обеспечения обязанности используется заимодавцем в случае принадлежности объекта удержания должнику по правам собственника или на другом вещном праве в случаях, допускающих распоряжение вещью, являющейся объектом удержания, без согласования хозяина.
Ввиду статьи 359 ГК Российской Федерации удержание является односторонней сделкой, совершаемой заимодавцем с целью выполнения основного обязанности. По значению данной статьи названный метод обеспечения обязанности используется заимодавцем в случае принадлежности объекта удержания должнику.
Притязания заимодавца, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и режиме, установленных для удовлетворения притязаний, гарантированных залогом.
Соответственно пункту 1 статьи 235 ГК Российской Федерации право собственности заканчивается при отчуждении хозяином своего имущества иным лицам, отказе хозяина от собственности , смерти либо уничтожении имущества и при потере собственности на имущество в других случаях, установленных законодательством.
Так, удовлетворение притязания заимодавца, удерживающего вещь, является основанием завершения собственности .
Удовлетворение указанного притязания в объеме и режиме, установленном для удовлетворения притязаний, гарантированных залогом, означает, что положения, регулирующие залог, могут быть применены по аналогии в вопросе о титуле, на котором объект удержания принадлежит должнику.
Так, соответственно пункту 2 статьи 335 ГК Российской Федерации право передачи вещи в залог принадлежит хозяину вещи. Лицо, имеющее другое вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, установленных названным Кодексом. К таким случаям относятся пункт 2 статьи 295, пункт 1 статьи 296, пункт 1 статьи 297, статья 298 ГК Российской Федерации.
По


Посмотрите еще хороший материал в области исковое заявление о взыскании денежных средств по дтп со страховой. Это вероятно станет познавательно.

Счетная палата назвала стабилизиционый замысел руководства не хорошо продуманным

Аудиторы обвиняют министров в невыполнении их же собственного замысла по поддержке экономической стабильности. А бизнесмены наряду с этим уверены в том, что предложенные Руководством меры неэффективны вообще говоря. К тому же, часть из них В конце концов так и остается нереализованной, а часть противоречит с данными обещаниями.
За бизнесом стабилизиционый замысел раскритиковали и аудиторы Счетной палаты. Очередная ревизия по результатам третьего квартала продемонстрировала: из рассчетных нормативно правовых актов утверждено менее двух третей, а из обещанных мероприятий исполнено менее трети.
Учреждение кроме того подловило руководство в несвоевременном распределении вычлененных из бюджета средств. Так, капитал Агентства ипотечного кредитования до сих пор не пополнен на 4,5 млрд рублей, Фонд содействия формированию небольших форм учреждений получил пока меньше млн. рублей из 5 установленных. Министерству индустрии и торговли на покрытие затрат промышленников, занимающихся импортозамещением, выдано лишь 2,1 млрд рублей из обещанных 5.

Материалы по тематике

Стабилизиционый замысел продемонстрировали общественности

К тому же, аудиторы пошли к точке зрения, что стабилизиционый замысел вообще говоря не хорошо продуман. В нем, например, отсутствуют количественные показатели, из него исключены раньше одобренные предложения (к примеру, по установлению двухлетних «каникул» по оплате страховых платежей для страшных объектов). А кое-какие меры совсем не оперируют славой у бизнеса (госгарантии для экспортеров, поддержка небольшого и среднего бизнеса через Агентство кредитных гарантий).
Согласно точки зрения специалистов, критика Счетной палаты связана с тем, что руководство в какой-то момент прекратило заниматься реализацией мер по борьбе с кризисом, понадеявшись, что обстановка одна собой улучшится. А сейчас должностные лица просто не успевают внедрить положения замысла мероприятий по обеспечению устойчивого экономразвития.

Николаев Игорь

Руководитель Университета стратегического экспресс анализа ФБК, доктор наук НИУ ВШЭ

&

Владимир Слепак: "Сейчас нереально установить компанию, которая возместила бы вред лицам, лишившимся прав по виновности непорядочной автошколы"

Член Общественной палаты РФ Владимир Слепак предложил механизм защиты прав выпускников автошкол, не получивших разрешение на осуществление образовательной деятельности. Напомним, что в последние месяцы только начинающих шофёров лишают прав по этому основанию. К примеру, похожий случай в сентябре этого года был закреплён в Краснодарском крае. Наряду с этим гарантий возврата денежных средств за обучение для учеников таких автошкол нет.

Слепак думает, что для защиты их прав Пленум ВС РФ обязан течь пояснения по вопросу о том, в каких случаях исковые притязания участников судейских слушаний могут быть рассмотрены в режиме административного судебного разбирательства.
Он растолковывает, что сейчас суды, пересматривая дела об аннулировании прав на управление транспортным средством у выпускников автошкол в связи с допущенными автошколой нарушениями, руководятся не ГПК РФ, а КоАП РФ – и это очень плохо сказывается на защите прав указанных лиц. Дело в том, что в настоящее время пострадавшая сторона в рамках разбирательства административного дела в суде не в состоянии сообщить исковые притязания к автошколе. Например, "настойчиво попросить" возмещения затрат на обучение либо компенсацию за причинение морального ущерба.

МНЕНИЕ

Фото: www.oprf.ru

Владимир Слепак, член Общественной палаты РФ, сопредседатель Альянса покупателей РФ:
"И без того угнетенный шофер обязан дождаться вступления в абсолютно законную силу подобающего судебного решения об аннулировании его прав (от 90 до 120 дней), и лишь позже он получит возможность идти в судебные органы с новым иском к автошколе. А она, со своей стороны, за указанный срок может вступить в операцию ликвидации, банкротства либо просто-напросто израсходовать финансовые средства, полученные ею от множественных обученных раньше лиц, осознавая неизбежность новых исковых производств. Сейчас нереально установить компанию, которая возместила бы вред лицам, лишившимся прав по виновности непорядочной автошколы".

---

"Комитет против пыток" подал в суд иск о собственном банкротстве

Группа по защите прав человека "Комитет против пыток", раньше занесённая в реестр НКО-зарубежных агентов, подала обращение о банкротстве в арб суд Нижегородской области, отмечается в картотеке дел в абитражном суде ГАС "Правосудие".

Дата разбирательства обращения о банкротстве не установлена.
Член межрегиональной публичной компании "Комитет по предотвращению пыток" Иван Жильцов в августе сказал СМИ, что в нижегородское управление Министерства Юстиции послан комплект материалов, среди которых копия протокола конференции, уставные документы, извещение о ликвидации.
Раньше глава комитета Игорь Каляпин сказал, что "Комитет против пыток" остановит свое существование с 3 августа, вместо него будет функционировать "Комитет по предотвращению пыток". Он выделил, что исключительной причиной, которая заставила представителей "Комитета против пыток" решить о ликвидации НКО, является так называемый закон "об зарубежных агентах", правильнее, та его часть, которая обязывает компанию заявлять, что она исполняет функцию зарубежного агента.
Минюст Российской Федерации в январе этого года включил нижегородский "Комитет против пыток" в перечень некоммерческих компаний - "зарубежных агентов". В компании посчитали прокурорское представление "противоправным, вынесенным на базе неправильного толкования материальных норм " и шли в судебные органы.
Коммунистический районного суда 3 апреля отказал в удовлетворении обращения о признании противоправным представления прокурорского работника Нижегородской области, на базе которого "Комитет против пыток" был введён Минюстом РФ в реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции зарубежного агента. КПП обжаловал это решение суда. Нижегородский областной суд 8 июля отклонил апелляцию компании.
"Комитет против пыток" - русский некоммерческая компания, работающая в сфере защиты прав человека. Штаб-квартира компании находится в Нижнем Новгороде.


Просмотрите кроме того интересный материал в области работа юрист. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Выкуп помещений по преимущественному праву

Как верно купить арендуемое у города помещение: условия, операция, режим уплаты и налогообложения.
В Российской Федерации существует закон от 22.07.2008 № 159-ФЗ, дающий купить арендуемое у страны либо города помещение по преимущественному праву – когда-то воздействие этого закона должно было закончиться в 2013 году, позже в 2015-м. И вот сейчас воздействие закона снова продлено, на этот раз до июля 2018 года.

Условия

Итак, для начала разберемся, отчего же поэтому «преимущественное право» и как его осуществить в Петербурге (в других субъектах РФ по аналогии).
Что весьма интересно, раньше (например, до 1 января 2009 года) компании и ИП имели возможность попользоваться правом преимущественного выкупа арендуемых ими помещений, лишь в случае если им было направлено извещение о грядущей приватизации такого помещения с предложением его выкупа. На сегодняшний они вправе по своей инициативе обратиться за реализацией права преимущественного выкупа недвижимого имущества, которое арендуют.
Дело в том, что имущество у города возможно приобрести лишь на торгах. Таковой режим предусмотрен законом о защите конкуренции (ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»). Но ФЗ № 159 разрешает купить помещение у города без участия в торгах. К тому же, на торгах цена помещения будет только возрастать, а на базе преимущественного права выкупа возможно купить помещение по по-максимуму невысокой цене, предложенной городом.
В ФЗ № 159 отмечено 3 основных критерия, которые должны быть соблюдены для осуществления преимущественного права выкупа помещения у города:

• юрлицо либо ИП является субъектом небольшого и среднего предпринимательство;
• по состоянию на 01.07.2015 имущество арендуется им непрерывно на протяжении двух и свыше лет;
• отсутствует задолженность по арендной плате за такое имущество, по неустойкам (административным штрафам, пеням) на день заключения контракта продажа-.

Если имеется желание купить арендуемое помещение и все вышеуказанные пункты исполнены, то возможно функционировать.
Обращаем внимание, что в законе имеются в наличии и другие условия, но они специфичны, относятся далеко не ко всем страждущим купить помещение. Общие же правила перечислены выше.

Подача обращения

Для начала нужно подать заявление на преимущественное право выкупа помещения. Форму данного обращения возможно скачать в интернете либо в вспомогательно-юридических системах. Данное обращение утверждено распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Руководства Петербурга от 03.08.2006 № 233-р «Об компании сотрудничества структурных подразделений Комитета по управлению муниципальным имуществом и открытого акционерного предприятия «Фонд имущества Петербурга» пр


Прочтите еще полезный материал в области юрист года. Это вероятно станет весьма интересно.

Бывший заместитель главы одного из районов Подмосковья наказан на 50 миллионов рублей

Cуд осудил бывшего помощника главы Солнечногорского района МО Андрея Шпака к 50 миллионам рублей административного штрафа за осуществление нескольких коррупционных правонарушений, информирует в четверг следственное управление СК РФ по МО , по сообщению РИА Новости.

Расследованием и судом определено, что Шпак и его подельники — председатель совета директоров «Технокомплекта» Антон Бурмистров, председатель совета директоров МУП «Солнечногорское городское хозяйство» Дмитрий Поляков и экс-прокурорский работник Солнечногорска Николай Фастовец шантажировали взятки у главы общестроительной компании за свободное постройку гипермаркета «Магнит» при отсутствии разрешения на его строительство и предстоящий ввод его в эксплуатацию. В июне 2008 года они были задержаны работниками органов правопорядка. Помимо этого, определено, что всего с 2006-го по май 2008 года эти лица получили от бизнесмена свыше 40 миллионов рублей.
«Собранные первым управлением по следствию особо важных дел ГСУ СК Российской Федерации по МО подтверждения признаны судом полными для вынесения приговора суда бывшему помощнику главы Солнечногорского района Андрею Шпаку. Он признан виноватым в осуществлении трех правонарушений, установленных частью 3 статьей 30, пунктом «г» части 4 статьи 290 УК РФ (покушение на получении взятки)", — сказано в сообщении.
Подчёркивается, что на исходном периоде следствия дела Шпаку удалось укрыться, он был заявлен в розыск. За это время его подельники были приговорены к заключению на периоды от 4,5 до 6 лет. Летом 2014 года Шпак пошёл в прокуратура и милиция и написал явку с повинной.
Суд избрал Шпаку наказание в виде административного штрафа в сумме 50 миллионов рублей.


Посмотрите еще полезную заметку на тему юрист новгород. Это возможно будет познавательно.