Учет передачи предмета основных средств в счет погашения кратковременного займа

Как воспроизвести в учете компании передачу предмета основных средств (ОС) в качестве отступного в погашение обязанности согласно соглашению кратковременного процентного займа?
Компании представлен заем в сумме 365 000 рублей. Заем получен 1 июля, установленный контрактом период возврата основной суммы займа и оплаты процентов - 31 августа. По соглашению проценты по займу начисляются по ставке 20% годовых исходя из количества суток деяния договора в текущем месяце с момента, следующего за днем представления займа, по день возврата займа включительно. Проценты выплачиваются на дату погашения основной суммы займа. Заемные средства нацелены на уплату текущих затрат компании.
На дату наступления периода возврата основной суммы займа и оплаты начисленных процентов компания заключила с заимодавцем соглашение о представлении отступного, соответственно которому в счет оплаты долга согласно соглашению займа (включающей основную сумму займа и начисленные проценты) компания в этот же день передала заимодавцу предмет ОС. Исходная цена предмета ОС согласно данным бухгалтерского и налог учёта образовывает 400 000 рублей., сумма начисленной амортизации - 140 000 рублей.
Компания образовывает переходную бухгалтерскую отчетность на последний день всякого календарного месяца.

Гражданско-правовые отношения

В пересматриваемой ситуации согласно соглашению займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность иной стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа). Контракт займа предполагается действующим с момента передачи денежных средств (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Контрактом займа в этом случае предусмотрено, что проценты в сумме 20% годовых выплачиваются заимодавцу при возврате основной суммы займа, что разрешается положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК России.
Обязанность компании согласно соглашению займа в этом случае заканчивается представлением отступного, в частности передачей имущества (ст. 409 ГК России).
Наряду с этим следует подчернуть, что обязанность заканчивается с момента представления отступного вместо выполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном (п. 1 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102 "Обзор практики употребления арбитражными судами статьи 409 ГК РФ"). В пересматриваемой ситуации эти даты совпадают.
Напомним, что передача имущества в качестве отступного в погашение заемного обязанности является возмездной сделкой (п. п. 1, 3 ст. 423 ГК России). Платой за передачу имущества является сумма погашенных обязанностей согласно соглашению займа.

Бухучет

Получение согласно соглашению займа финансовых средств не ве


Почитайте еще хорошую статью по теме преддипломная практика отчет юриста. Это может быть познавательно.

На сегодняшнем совещании Верховная квалификационная комиссия судей текла советы двум кандидатам на председательские должности и трем зампредам в арбитражи и отказала амурскому судье, страждущему стать главой АС Чукотского автономного округа.

Из трех кандидатов на пост председателя Арбитражного суда Тульской области верховная квалифколлегия предпочла Антона Кузьминова, занимающего этот пост и по сей день (см. ВККС советовала на второй период действующего председателя Тульского арбитража). Не обращая внимания на то, что его дочь оказалась "злостной нарушительницей ПДД" и привлекалась к ответственности согласно административному законодательству 15 раз, на второй период был рекомендован и глава АС Ямало-Ненецкого автономного округа Андрей Слесарев. А вот Сергею Фадееву, зампреду АС Амурской области не подфартило – рекомендацию на председательскую должность в Чукотский арбитраж он не получил. Судья не поведал в анкете о том, что в отношении его близкой родственницы было возбуждено дело. Он разъяснил, что с родственниками не живет с 1994 года, и об этом эпизоде определил только в то время как знакомился с материалами перед совещанием ВККС. Помимо этого, Фадеев признался квалифколлегии, что один раз пересматривал спор с участием Минздрава Амурской области, где работает его жена, действительно, заблаговременно предупредив об этом стороны, которые не сообщили судье отвод. Но после того, как рабочая группа по этике облсовета судей объяснила, что такая обстановка недопустима, он больше за дела с участием Минздрава не брался.

Рекомендацию на пост зампреда в 20-й ААС получила Марина Григорьева, глава судебного состава АС Краснодарского края. Члены ВККС уточнили, не появится ли при избрании спора интересов, поскольку сын претендентки работает юрисконсультом в личной медицинской организации. "И я, и мой сын целенаправленно не допускали и не допустим такого спора", – заверила судья. Еще один вопрос касался 7 претензий, которые поступили на Григорьеву в прошедшем сезоне. Судья разъяснила, что обоснованной была признана только одна из них. В случае если Григорьева пробежит фильтр Президентской комиссии по кадрам, это очень сильно усовершенствует обстановку с управляющими кадрами в 20-й апелляции. После спора в коллективе Симму Амбалову в феврале прошлого года выгнали с работы с поста председателя (см. От паралича суд решили спасти увольнением председателя), в сентябре прошлого года рекомендацию на председательское кресло в "двадцатке" получил Дмитрий Сурков, но он пока не избран. Практически сейчас судо

Обзор практики судов: правила подсудности

Суд основан не только на итоге разбирательства спора, но и на характерных чертах соблюдения процессуальных притязаний. Одной из основных норм процессуального права является правило подсудности. Так как при несоблюдении ее притязаний, суд просто не примет заявление в суд к разбирательству. В обзоре практике судов - правила подсудности.

1. Арбитражным судам подсудны лишь споры связанные с экономической деятельностью

арб суды вправе пересматривать только споры, связанные с нарушением прав и абсолютно законных интересов в сфере предпринимательской либо иной экономической деятельности. В случае если иск о признании недействующим предписания контролирующего органа не имеет отношения к таковой деятельности, то он подсуден районному суду . Так решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

Федслужба по ветеринарному и фитосанитарному контролю осуществила осмотр земельного надела, принадлежащего коммерческой организации. В ходе осмотра было обнаружено, что на земельном наделе сельскохозяйственного избрания компанией не исполнены неукоснительные мероприятия по улучшению, защите земель и защите почв. Был составлен протокол осмотра помещений, которыми владел правовому лицу, и вдобавок территорий и находящихся там вещей и документов. По этому протоколу, в деяниях компании были усмотрены показатели нарушения административного законодательства, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ.
Компанию признали виновной в осуществлении нарушения административного законодательства и избрали наказание в виде пени в сумме 40 тысяч рублей. Помимо этого, в отношении компании было вынесено предписание об устранении распознанных нарушений, в частности осуществлении агротехнических и фитосанитарных мероприятий в целях сохранения почв и их плодородия, и вдобавок введения земельного надела на данной площади в сельскохозяйственный оборот соответственно разрешенному виду применения. Компания сочла предписание ветслужбы противоправным и обжаловала его в арб суде.

Судебное Решение

Определением суда инстанции первого уровня производство по заявлению в суд компании было остановлено на базе пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ из-за неподсудности такого спора арб суду.
Компания не дала согласие с таким определением, компания сдала апелляцию . Согласно точки зрения подателя претензии, опротестовываемое предписание преступает права и абсолютно законные интересы компании в сфере деятельности в области предпринимательства, неправомерно возлагает на нее обязательства, связанные с устранением нарушений притязаний в области земельного законодательства, в связи с чем ввиду пункта 2 части 1 ста


Читайте кроме того полезную заметку в сфере суд. Это может быть станет небезынтересно.

Ипотека в валюте: кто виноват и что делать

Аркадий Смолин, личный обозреватель РАПСИ
В последние дни в Москве активизировались обладатели валютных кредитов на приобретение жилья. Заемщики пикетировали пару банков, одни брали штурмом, в других приковывали себя наручниками… Валютные ипотечники постарались даже перекрыть 1-ю Тверскую-Ямскую улицу, чтобы притянуть массовое внимание к своим проблемам.
Это им удалось, но реакция государственных и денежных правительства вряд ли отвечает выжиданиям заемщиков. Но оказавшиеся в открытом доступе комментарии и цифры по кредитной политике в Российской Федерации дают оценить следствия вероятных вариантов продвижения событий для всякого россиянина.
Цена вопроса

Коллаж РИА Новости.

Деньги

Чтобы оценить важность неприятности для начала хорошо бы осознать ее масштаб.
Согласно данным Центробанка РФ, до кризиса 2008 года коммерческие банки выдавали ипотеку гражданам России в зарубежной валюте общей стоимостью 150-250 млрд. рублей в год. После 2008 года объемы выдачи валютных кредитов начали падать и каждый год не превышали 70-100 млрд. рублей. К сегодняшнему дню практически все большие банки свернули выдачу валютных кредитов.
Согласно данным Общероссийского движения валютных заемщиков, всего от валютной ипотеки в Российской Федерации пострадали практически 100 тысяч людей. Не совсем ясно, что подразумевается под определением «пострадали», ясно лиш, что в действительности сейчас число валютных ипотечников несопоставимо меньше. Лишь за 11 месяцев 2015 года, согласно данным Центрального банка, часть валютных кредитов (не только ипотечных) в розничном портфеле банков (кроме ПАО «Сбербанк Российской Федерации) сократилась с 3,2% до 2,7%. В полных показателях счет идет только на тысячи человек.
К примеру, в ВТБ24 на 31 декабря 2015 года обслуживалось 3800 валютных ипотечных заемщиков. Приблизительно столько же кредитов с валютной ипотекой у банка «Дельтакредит». У банка «Хоум заём» осталось в районе 500 заемщиков с валютной ипотекой. У Абсолют Банка и «Уралсиба» часть валютных ипотечных кредитов в портфеле менее 3%.
Сейчас с валютными кредитами на недвижимость остались лишь самые упрямые заемщики (или те, кто потерял время, когда заём возможно было реструктурировать без катастрофичных следствий), отказавшиеся от всех возможностей избавиться от лишних рисков. Это те заемщики, которые не попользовались пятилетним окном для решения своих неприятностей в новых экономических условиях.
С 2009 по 2014 год, после экономического кризиса 2008 года, у них были все юридические основания понять риски выбора валютной ипотеки в Российской Федерации и попользоваться одним из государственных либо банковских предложений по реорганизации займа, или избавиться от него методом досрочного погашения.
Многие банки в кризис и после кризиса предлагали перекредитоваться заказчикам уже в рублях.
К примеру, в Банке Москвы с ноября 2011 по июль 2013 действовало 3 программы  рефинансирования и реорганизации валютных кредитов. Но кое-какие заемщики решили, что курс аммериканского доллара в 32 рубля для них очень невыгоден. Валютными ипотечниками была сделана ставка на упрочнение рубля, которая В конце концов не сыграла.
Практически их условия о компенсации сейчас, с позиций закона, сопоставимы с гипотетическими притязаниями брокеров, прогоревших на фондовых играх. Господдержка валютных ипотечников поставит вопрос об ущемлении прав, к примеру, граждан, вкладывавших в фондовый рынок, и те, чьи накопления обесценились из-за резкого ослабления курса рубля.
Так, в этом случае вряд ли применима статья 451 ГК РФ РФ, которая даёт поменять условия договора, в случае если условия «изменились так, что если бы стороны имели возможность это разумно предвидеть, контракт совсем не был бы ими заключен либо был бы заключен на существенно различающихся условиях». Заемщики знали о рисках, на которые идут при получении займа в валюте. А если не представляли всей полноты угрозы до 2008 года, то в полной мере имели возможность ее оценить на протяжении прошлого экономического кризиса.
Воплощение в жизнь нынешних притязаний протестующих валютных ипотечников несет в себе ряд отрицательных следствий - как для денежного, так и для юридического климата в стране. Это будет нехорошим примером для рынка, демонстрирующим возможность покрытия недооцененных рисков силами и средствами страны.
Помимо этого, это станет примером еле ли не юридического нигилизма - принципиального отказа гражданами отвечать по взятым на себя обязанностям, что может послужить причиной к массовому всплеску кредитных неплатежей, а также ухода от иных денежных обязанностей: от налогов до алиментов.
Участие страны
Однако, общественные обязанности страны продолжают выполняться даже сейчас. Для социально незащищенных групп населения создана программа помощи  по ипотечному кредитованию . Предполагалось, что банки будут реструктурировать ипотечные займы на льготной основе. Компенсирование затрат банков (до 600 тысяч рублей на один заём) будут компенсированы из госсредств. Всего на помощь заемщикам предполагается вычленить 4,5 млрд. рублей.
Но государство должно помогать только бедным. В этом случае, предполагается, что деньги отправятся отцам с матерью с не достигшими совершеннолетия малышами, малышами-калеками и ветеранам боевых действий. «Думать, что эта помощь отправится валютным заемщикам, было бы наивно», - полагает глава Российской банковской ассоциации Гарегин Тосунян.
Если бы государство решило компенсировать риски всем гражданам, осознанно шедшим на них, то тогда легально поднялся бы вопрос о компенсации банкам вреда от валютных депозитов, поскольку вклады физических лиц являются, по сути, не чем другим, как займом в валюте, взятым банками у собственных владельцев депозитов фактически без возможности реорганизации. При таких условиях, указывают специалисты, оплаты по валютным вкладам кроме того необходимо было бы пересчитывать по иным курсам.
Помимо этого, рассуждая об ответственности правительства за благосостояние населения, принципиально важно понимать, что госучастие в «спасении» валютных заемщиков несправедливо по отношению к заемщикам рублевым. Так как для заемщика, взявшего заём в зарубежной валюте до 2008 года, общая экономия на ежемесячных платежах если сравнивать с аналогичным рублевым займом имела возможность достигать 40%. И после 2008 года, в условиях стабильности курса рубля по отношению к основным общемировым валютам, отличие в процентных ставках по рублевым и валютным займам  разрешала экономить на платежах в районе 12,5% в месяц.
Исходя из этого помощь валютным ипотечникам угрожает включить политику общественной ответственности страны в зону турбулентности, когда каждая помощь одной группе только увеличивает количество несправедливо обездоленных. В таким условиях, юридическим критерием выбора предмета для помощи представляется не валюта займа, а тип заложенного жилья – исключительное и из категории экономного класса.

Решение проблемы за счет иных

Коллаж РИА Новости.

Кризис

Пожалуй, в наивысшей степени ответственным, как с правовой, так и с экономической, точки зрения вопросом в рамках неприятности валютных ипотек является цена вопроса госучастия в помощи заемщикам. Потому, что эта помощь будет появиться за счет бюджета, то ответ актуален для всякого гражданина РФ.
Сейчас она образовывает 4,5 млрд. рублей поддержки социально незащищенных слоев (для рублевых и валютных кредитов). В случае если же государство примет решение помогать валютным заемщикам, то затраты на один валютный заём, по подготовительным расчетам, могут состав


Почитайте еще интересный материал на тему нормативные. Это вероятно будет весьма полезно.

ЦБ РФ сказал о противоправных операциях экс-начальников банка "Евромет"

Временная власть по управлению Европейским банком продвижения металлургической индустрии («Евромет») распознала операции, осуществленные бывшим управлением банка, имеющие показатели вывода из компании активов методом кредитования технических организаций, сказано в сообщении Нацбанка Российской Федерации.

«Как расследование, по оценке временной власти, цена активов банка «Евромет» на дату отзыва лицензии не превышала 1,3 миллиарда рублей при степени обязанностей банка перед заимодавцами в сумме 6,7 миллиарда рублей», - сказал регулятор.
Информация о денежных операциях, имеющих показатели уголовно наказуемых деяний, осуществленных бывшими начальниками и собственниками банка «Евромет», направлена ЦБ в Генеральную прокуратуру России, МВД и СК Российской Федерации для разбирательства и принятия подобающих процессуальных решений.
арб суд Москвы 14 октября 2015 года удовлетворил обращение Нацбанка РФ о признании банкротом банка «Евромет». Конкурсным управляющим банка избрано Агентство по страхованию вкладов (АСВ).
Агентство в сентябре 2015 года сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов лишившегося лицензии столичного банка «Евромет», размер которого будет равна примерно 5,6 миллиарда рублей. За покрытием по страховке могут обратиться режима 6,1 тысячи владельцев депозитов банка, подчеркнуло АСВ.
Банк Российской Федерации 27 августа 2015 года отозвал разрешение на осуществление банковских операций у банка «Евромет».
Этот банк, по данным ЦБ, проводил высокорискованную политику кредитования, размещая финансовые средства в низкокачественные активы. Выполнение притязаний контрольного органа о формировании запасов, адекватных принятым рискам, послужило причиной к полной потере банковской компанией собственных средств (капитала), сказано в сообщении. Кроме того регулятор подчернул, что со второй половины августа 2015 года банковская компания практически остановила обслуживание своих заказчиков, а управление и хозяин банка не инициировали действенных мер по нормализации его деятельности.
Банк «Евромет» является участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным ЦБ, он занимал на 1 августа 2015 года 255-е место в банковской системе РФ.


Почитайте еще хорошую заметку по вопросу налоги. Это возможно станет весьма полезно.

ФПА требует Думу утвердить право юристов делать ксерокопии документов вперекор позиции кабмина

Федеральная палата юристов РФ отправила в государственную думу свою юридическую позицию по проекту правок в Уголовный кодекс Российской Федерации, разрешающих подследственным и юристам снимать копии с дела, информирует пресс-служба ФПА.
В документе, адресованном главе ГД Сергею Нарышкину, ФПА указывает, что вполне поддерживает закон, занесённый сенаторами Андреем Клишасом и Вадимом Тюльпановым, и экс-сенатором, сейчас статс-секретарем палаты Константином Добрыниным.
Действующее законодательство, акцентирует ФПА, предоставляет право обвиняемому/подозреваемому и его защитнику в процессе ознакомления с процессуальными документами делать выписки из них. Наряду с этим дознаватель в праве отказать им в снятии копий с дела. Это "создает возможность для злоупотреблений со стороны обвинения и нарушения права обвиняемого/подозреваемого на защиту", – подчёркивается в законе. Так, при обращении ходатайства оно должно содержать ссылки на определённые страницы либо цитирование текста документа, что нереально сделать, не имея его копии.
Согласно точки зрения ФПА, принятие проекта закона не послужит причиной к нарушению тайны расследования. "По существующему порядку юридического регулирования сам обстоятельство представления для ознакомления обвиняемому/подозреваемому и его защитнику процессуального документа, и присутствие возможности делать выписки из него показывают на то, что законодатель не оценивает это как нарушение тайны подготовительного расследования", – акцентируют в палате. По этим же аргументам следует признать, что тайна расследования не будет преступлена, в случае если сторона защиты получит право снимать копию с процессуального документа при ознакомлении с ним.
Ответственным аргументом в адрес пересматриваемого проекта законодательного акта в ФПА полагают его направленность на "устранение препятствий на доступ к правосудию". В документе приводятся юридические позиции Конституционного суда, которые, согласно точки зрения ФПА, предполагают на любой стадии подготовительного следствия право подследственного и юриста на копирование посредством техсредств процессуальных документов.
На этой неделе руководство Российское правительство текло негативный отзыв на закон. В кабинете министров отметили, что право получать копии у обвиняемого и без того имеется по УПК, а стадия дела, на которой это быть может, не упоминается. Наряду с этим бесконтрольное снятие копий, согласно точки зрения Белого дома, чревато нарушением тайны расследования.
С полным текстом правовой позиции ФПА РФ возможно познакомиться тут.
С текстом проекта закона № 881677-6 "О введении изменений в статьи 46 и 47 Уголовного кодекса РФ" возможно познакомиться тут.


Изучите кроме того полезный материал в области юридическая контора. Это возможно станет весьма полезно.

Российское правительство приняло ряд решений по результатам заседания, посвященного дискуссии ситуации на внутреннем туристском рынке и автотранспортной досягаемости туристических объектов.

Например, решено одобрить предложение Минкультуры Российской Федерации о поддержке туроператоров, снабжающих повышение туристического потока на приоритетных туристических маршрутах по Российской Федерации, реализующих разработку новых маршрутов, и формирующих у нас чартерные туристские транспортировки в срок "невысокого сезона". Напомним, обсуждалось выделение туроператорам в этом году 2 млн субсидий общей стоимостью 2,8 млрд рублей. Приоритетными туристическими направлениями наряду с этим в состоянии Ставропольский край, Карачаево-Черкесская Республика (Архыз, Домбай, Теберда), Краснодарский край, Крым , Калининградская область, Приморский край, Республика Бурятия и Камчатский край. Для реализации таковой меры поддержки Минкультуры, Министерства экономики и Министерству финансов Российской Федерации поручено до 25 февраля этого года создать и продемонстрировать в кабмин проекты подобающих нормативно правовых юридических актов.

Помимо этого, с целью продвижения туристского комплекса в Российской Федерации обособленные учреждения (Минкультуры, Министерства экономики Российской Федерации, Ростуризм, Росимущество с участием заинтересованных местных органов исполнительной власти) должны до 15 апреля создать механизм вовлечения неиспользуемых объектов госсобственности, и объектов незавершенного строительства в туристскую деятельность.

Кроме того списком решений предусмотрено:

• окончание до 15 февраля инвентаризации государственных и местных санаторно-курортных учреждений (ее проводят Минздрав Российской Федерации сообща с Роспотребнадзором, Министерства экономики Российской Федерации и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации);
• разработка до 1 марта комплекса мер, нацеленных на продвижение российского туристского продукта в российских и иностранных СМИ (такое поручение дано Минкультуры Российской Федерации и Ростуризму сообща с Минкомсвязью Российской Федерации и заинтересованными компаниями);
• ускорение работы по согласованию проектов законодательного акта, нацеленных на постепенное ввод неукоснительной классификации отелей и других средств размещения, и на представление права собственникам жилых помещений применять квартиры под гостиницы с номерным фондом не свыше 50 номеров без перевода их в нежилые помещения, – подобающие инициативы должны быть внесены в Российское правительство до 1 февраля 2016 года.

Часть поручений касается вопросов автотранспортной досягаемости туристических объектов. В их числе – разбирательство рациональности установления нулевой ставки НДС на внутренние воздушные транспортировки, разработка предложений по субсидированию внутренних транспортировок разными видами транспорта с целью увеличения автотранспортной досягаемости туристско-рекреационных комплексов и объектов туристического показа с учетом списка приоритетных туристических маршрутов по Российской Федерации. Кроме того Российское правительство ожидает предложений по добавочному субсидированию субсидирования транспортировок пассажиров воздушным транспортом в 2016 году с привлечением возвращенных в доход бюджета неиспользованных ассигнований.

Государственная дума сейчас приняла в первом рассмотрении проект правок в УК России, которым предлагается включить ответственность за подделку доказательной базы по административным делам, сообщается в материалах ГД.
Закон был введён в Думу в сентябре прошлого года. Его авторами выступили глава комитета государственной думы по государственному строительству, единоросс Владимир Плигин, и его сотрудник по фракции Дмитрий Вяткин. Парламентарии указывали, что правки разрешат устранить правовой пробел: сейчас наказание надеется только за подделку подтверждений по гражданским и уголовным делам.
Документом предлагается дополнить ч. 1 ст. 303 УК РФ (Подделка доказательной базы и итогов оперативно-разыскной деятельности) так, чтобы она предполагала санкции не только за подделку доказательной базы по гражданскому делу, но и по делу об нарушении административного законодательства. Наказание останется предыдущим: штраф от 100 000 до 300 000 рублей., обязательные работы на период до 480 часов либо исправительные работы до двух лет либо арест до 4 месяцев.
С текстом проекта законодательного акта № 875984-6 "О введении изменений в статью 303 Российского УК" возможно познакомиться тут.

Информация СК РФ о раскрываемости тяжёлых и очень тяжёлых правонарушений в Российской Федерации идёт вразрез данным, приведенным МВД . Статистика СКР оказалась оптимистичнее практически в два раза, пишет "РБК".
"Раскрываемость по правонарушениям в 2006 году была режима 47,6 %. Сейчас – в районе 54 %, а по тяжёлым и очень тяжёлым правонарушениям, как убиение, у нас раскрываемость свыше 91 %", – сообщил в эфире радиостанции "Новости FM" офпред СКР Владимир Маркин. Наряду с этим он выделил, что в Соединенных Штатах Америки раскрываемость по убиениям режима 74 %, в Германии больше 90 %, Канаде – режима 80 %. "В этом отношении мы в полной мере конкурентоспособны с западным расследованием", – подчеркнул представитель учреждения.
Но эта статистика не сходится с данными, приводимыми МВД в ежемесячных докладах "Состояние преступности в Российской Федерации". Как следует из отчётности министерства от 15 декабря 2015 года, с января по ноябрь прошлого года в Российской Федерации было произведено регистрацию практически 2,2 млн правонарушений, из них раскрыто 1,14 млн (52,2 %). Это исключительный показатель, примерно совпадающий с данными СКР.
Согласно данным МВД, в 2015-м было произведено регистрацию 117 459 очень тяжёлых и 366 574 тяжёлых правонарушений, из коих раскрыто 50 759 и 190 869 соответственно. Из этого следует, что раскрываемость по очень тяжёлым правонарушениям составила 43,2 %, а по тяжёлым – 52 %. Не сходится статистика МВД с данными Маркина и по обособленным группам нарушений. Так, убиений и покушений было произведено регистрацию 10 603 – раскрыто 8781 (82,8 %), умышленных причинений тяжёлого вреда здоровью 27 737 – раскрыто 24 459 (88,2 %), похищений человека 356 – раскрыто 240 случаев (67,4 %), правонарушений в сфере оборота оружия распознано 25 391, а раскрыто 18 074 (71,1 %).
Раскрываемость превзошла 90 % только по двум группам – изнасилования и покушения на изнасилование. Первых было произведено регистрацию 3655, раскрыто 3440 (94,1 %), вторых распознано 74 832, а раскрыто 71 663 (95,7 %). Согласно точки зрения главы столичного профсоюза полицейских Михаила Пашкина, представитель СКР или с цифрами, или в учреждении решили искусственно повысить показатели своей работы.

арб суд Москвы избрал на 5 февраля разбирательство обращения Елены Батуриной, супруги бывшего главу московской горадминистрации Юрия Лужкова, в котором она требует признать банкротом бывшего топ-менеджера организации «Интеко» Игоря Варданяна, отмечается в определении суда.

Ранее было сказано что, первым в суд обращение о признании Варданяна банкротом подала организация АО «Минор». Обращение Батуриной, которое поступило в суд на следующий день, арбитраж принял в качестве обращения о вступлении в дело о банкротстве.
Но 15 января арбитраж оставил обращение организации «Минор» без разбирательства. Суд отметил, что, притязания к Варданяну были основаны на контракте о предоставлении кредита и данная задолженность определена решением Пресненского райсуда Москвы от 4 августа 2015 года. Задолженность по кредитным обязанностям образовывает 262,8 млн. рублей. Варданян является гарантом по займу, который был выдан в 2010 году ООО «Алит Мастер». На текущий момент решение Пресненского суда находится в стадии апелляционного оспаривания, и в абсолютно законную силу не вступило, поскольку в ноябре было удовлетворено обращение Варданяна о воссоздании процессуального периода на подачу претензии.
Поэтому, как отметил арб суд в определении, поскольку на дату совещания по ревизии обоснованности обращения между гражданином и конкурсным кредитором имеется спор о праве, который подлежит разрешению в режиме искового производства, обращение АО «Минор» подлежит оставлению без разбирательства на базе пункта 14 постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 года N45.
Раньше в арбитраже рассматривались кроме того споры между Батуриной и Варданяном. Батурина в ноябре 2010 года реализовала компании Варданяна ООО «Сигма Капитал» свою организацию «Альфа-Пласт», занимающуюся производством товаров из пластмассы, за 483,3 млн. рублей. Варданян выступил гарантом согласно соглашению. Приобретатель не расплатился согласно соглашению, после чего началась серия судебных слушаний между Батуриной и ее бывшим бизнес-партнером.
Как следует из базы судебных актов, в рамках 4 арбитражных процессов в адрес Батуриной стребовано солидарно с Варданяна и «Сигмы Капитал» в районе 520 миллионов рублей, помимо этого, прямо с Варданяна — еще в районе 120 миллионов рублей, а с «Сигмы Капитал» - в районе 40 миллионов рублей.
Как подчеркнул Девятый арбитражный апелляционный суд, все эти вступившие ввиду судебные акты ответчиками, по состоянию на 7 сентября, не выполнены.

Работодатель не уплатил больничный сотруднику в отпуске с предстоящим увольнением, обосновав отказ тем, что он открыт по окончании 30 календарных суток с момента завершения работы по трудовому контракту. Согласно его точке зрения, последним днем работы является не дата увольнения, а день, предшествующий первому дню отпуска.

ВС РФ установил: сотрудник является застрахованным лицом по обязательному общественному страхованию на случай временной болезни до дня завершения трудового договора (ст. 2 закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ). При представлении сотруднику отпуска с предстоящим увольнением днем увольнения считается последний день отпуска (ч. 2 ст. 127 ТК РФ), следовательно, днем завершения трудовых взаимоотношений является последний день отпуска сотрудника. Началом течения 30-дневного периода, в который работодатель должен уплатить больничный бывшему сотруднику (ч. 2 ст. 5 закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ), является последний день отпуска (определение СК по гражданским делам ВС РФ от 23 ноября 2015 г. № 34-КГ15-13).

Просмотрите также хорошую статью по вопросу этика юриста. Это может быть будет познавательно.

Прочтите еще полезную заметку в области права. Это вероятно станет весьма интересно.

Кировский райсуд отложил до понедельника из-за болезни юриста опрос потерпевшего по делу на время отстраненного от должности главы горадминистрации Ярославля Евгения Урлашова, обвиняемого в покушении на взятку, сказала РИА Новости представитель Ярославского областного суда Наталия Сарбунова.

Урлашов был отстранен от должности главы горадминистрации города и с 8 сентября находится в первом следственном изоляторе Ярославской области. Период содержания под стражей его и других обвиняемых по делу продлен до 4 марта 2016 года. Суд с 1 декабря начал опрос свидетелей обвинения, а с 24 декабря — опрос потерпевшего Сергея Шмелева. С 21 января опрос стали проводить в закрытом режиме из-за исследования аудио- и видеофайлов.
«Сейчас закончили рано по причине того, что заболел юрист (подсудимого). Отложили до понедельника до 10 часов. Все в закрытом режиме», — произнесла Сарбунова.
По мнению следователей, глава горадминистрации Урлашов, его помощник Дмитрий Донсков, советник главы горадминистрации Алексей Лопатин и руководитель агентства по заказу города ЖКХ Максим Пойкалайнен с декабря 2012 года по июль 2013 года требовали 18 миллионов рублей у директора одной из коммерческих структур за участие в реализации местного проекта. В случае отказа глава горадминистрации, согласно материалам уголовного дела, угрожал невыплатой денежных средств по договору. Со своей стороны, Урлашов заявлял, что не шантажировал деньги, а так его желали отблагодарить.
Дело в отношении главы горадминистрации Ярославля стало одним из в наивысшей степени громких в настоящее время в Российской Федерации, учитывая тот обстоятельство, что Урлашов, будучи представителем оппозиции, в 2012 году победил на выборах главы города представителя партии власти Якова Якушева. Помимо этого, в декабре 2014 года к пяти годам тюрьмы был осуждён влиятельный работник мэрии Ярославля Максим Пойкалайнен. Суд признал его виноватым в покушении на взятку в 18 миллионов рублей.

В подобающем письме федслужбы приведена форма справки, которую налоргам предлагается выдавать в качестве обоснования права на освобождение от НДФЛ материальной выгоды от экономии на процентах, для представления налоговым агентам, не являющимся для плательщиков налогов работодателями (письмо ФНС Российской Федерации от 15 января 2016 г. № БС-4-11/329@).

Отметим, что не подлежит обложению НДФЛ матвыгода, полученная от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, представленными на новое строительство или приобретение на территории РФ жилья либо земли под жилое строительство, в случае присутствия права у плательщика налогов на получение имущественного вычета, установленного подп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, засвидетельствованного налоговым органом. В случае если плательщик налогов сэкономил на процентах за пользование таким займом, представленным работодателем, он обязан представить в бухгалтерию работодателя извещение о присутствии у него права на имущественный вычет или возмещение по налогам по форме, утвержденной приказом ФНС Российской Федерации от 14 января 2015 г. № ММВ-7-11/3@.

В случае если же заимодавец работодателем не является, ему возможно представить справку по рекомендованной ФНС форме.

Расследование в четверг выдвинуло обвинение бывшему участнику верхней палаты российского парламента от Сахалинской области Жанне Ивановой  в "компании увиливания от уплаты налогов", сказал РАПСИ юрист Рубен Маркарьян.

"Сейчас экс-сенатору от Сахалинской области Ивановой СК выдвинул обвинение в "компании увиливания от уплаты налогов" компанией, где руководителем до 2010 года был её муж. Как следует из имеющихся в нашем распоряжении материалов, ревизия по налогам этой компании в Южно-Сахалинске началась после получения прокурорской службой анонимного сообщения от несуществующего лица. Я связываю столь долгое следствие несложного налогового дела, много раз слушавшегося в арбитражных судах, только с личностью Жанны и её активностью на политическом и публичном поприще", - произнёс Маркарьян.
Иванова остановила выполнение своих полномочий 31 декабря 2015 года.
По мнению следователей, обвиняемая, будучи в 2008–2010 годы парламентарием Сахалинской облсовета, пролоббировала приобретение в местную собственность Южно-Сахалинска нежилого здания у компании мужа. Потом, получив за здание в районе 100 миллионов рублей, Иванова при содействии супруга организовала изготавливание фальшивых документов о как будто бы понесенных компанией расходах, уменьшающих базу для обложения налогами.
В итоге аферы в бюджет не поступило свыше 14 миллионов рублей, считает расследование.

Глава управления Росимущества осуждён к 10 годам и 385-миллионному административному штрафу за взятку

В Нижегородской области вынесен вердикт начальнику территориального управления Росимущества, чей посредник был задержан при получении 5,5 миллионов рублей. от предпринимателя, пробовавшего стать хозяином участка в центре Нижнего Новгорода, информирует пресс-служба СКР.
Занимаюший ранее пост руководителя территориального управления Росимущества в Нижегородской области Андрей Бухаров признан виноватым в осуществлении правонарушения по ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ (покушение на получение через посредника взятки в очень большом размере).
Определено, что в апреле 2014 года Бухаров через своего знакомого постарался получить взятку от представителя одной из локальных организаций за согласование приватизации земельного надела, размещённого в центре Нижнего Новгорода.
После получения 5,5 миллионов рублей. посредник главы управления Росимущества был задержан оперативниками УФСБ Российской Федерации и ГУ МВД Российской Федерации по округу. В августе того же года было удовлетворено ходатайство дознавателя СКР о временном устранении госслужащий от занимаемой должности.
В конце концов суд осудил Андрея Бухарова к 10 годам колонии строгого режима со административным штрафом в 385 миллионов рублей.


Посмотрите также нужную статью по теме право. Это вероятно может оказаться познавательно.

Иск Гурьевского завода к "ВТБ 24" на 1,2 млрд рублей рассмотрят 4 февраля

арб суд Москвы рассмотрит 4 февраля иск ОАО «Гурьевский металлургический завод» (ГМЗ) о взимании 1,2 миллиарда рублей с банка «ВТБ 24», сказали РАПСИ в суде.

Дело слушается повторно. ГМЗ требовал стребовать с банка неосновательное обогащение по контракту о предоставлении кредита на 2,8 миллиарда рублей, заключенному в 2011 году с Транскредитбанком (ТКБ, был присоединен к «ВТБ 24»). ТКБ уступил свои права по этому контракту ВТБ.
Арбитраж Москвы в мае отклонил данный иск. Девятый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал решение инстанции первого уровня, но арб суд МО передал дело на новое разбирательство. Таким образом кассация удовлетворила претензию ООО «Ростовский электрометаллургический завод», участвующего в деле в качестве второго подателя иска.
Как следует из решения суда инстанции первого уровня, в деле о банкротстве ГМЗ, которое рассматривается в арбитраже Кемеровской области, суды двух инстанций в 2014 году признали контракт о предоставлении кредита ТКБ с ГМЗ недействительной сделкой ввиду притворности. Кемеровский арбитраж на этом основании отказался включить притязания ВТБ в реестр притязаний заимодавцев должника. А ГМЗ на базе выводов судов о притворности кредитного договора сдал в судебные органы исковое заявление в арбитраж Москвы о взимании всех уплаченных по этому контракту средств.
Но к моменту разбирательства иска ГМЗ в арбитраже Москвы суд Западно-Сибирского округа аннулировал акты нижестоящих судов о ничтожности кредитного договора, а предстоящим решением кемеровского суда притязания ВТБ в сумме в районе 2 миллиардов рублей были включены в реестр ГМЗ. На этом основании московский арбитраж вполне отклонил иск.
арб суд Кемеровской области в мае продлил на ГМЗ еще на год операцию внешнего управления. В правовом поле РФ внешнее управление — одна из операций банкротства, следующая за операцией наблюдения. Внешнее управление вводится судом, если имеется основания считать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Раньше суд включил в отношении ГМЗ операцию наблюдения по обращению столичного ООО «Салиса», к которому право притязания задолженности в сумме в районе 570 тысяч рублей перешло от ООО «Мечел-Сервис».
ОАО «Гурьевский металлургический завод» - старейшее учреждение Сибири, основанное в 1816 году. Имеет 3 основных вида производства: мартеновское, сортопрокатное и шаропрокатное. Учреждение является фаворитом на рынке мелющих тел РФ. ГМЗ раньше входил в группу «Эстар» Вадима Варшавского. Сейчас, соответственно отчетности организации, ее собственниками являются офшоры Best Point Ventures (27,19%), Omia Holding ЛТД (24,999%), оформленные на Виргинских островах США, и столичные ООО «Кварц» и ООО «Руспроект» (по 19,999%).


Изучите кроме того нужную статью по вопросу суд. Это возможно станет весьма интересно.

Вступило ввиду 1-е решение Столичного городского суда о постоянной блокировке доступа к порталу rutor.org и десятка иным интернет сайтам с пиратским контентом, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

«Решение о так называемой «пожизненной» блокировке вступило в абсолютно законную силу. На протяжении установленного законом периода на оспаривание апелляции от участников процесса в суд не поступили», — информация поступила от пресс-секретаря. Сейчас решение отправляется в Роскомнадзор для выполнения.
В суде сказали, что кое-какие граждане постарались обжаловать запрет суда, но безуспешно. «В суд поступили претензии от лиц, не являвшихся участниками данного расследования, эти претензии были оставлены без движения для устранения недостатков. До истечения периода, установленного судом, недостатки не были устранены», — разъяснили в пресс-службе.
1-е решение Столичного городского суда о постоянной блокировке касается интернет сайтов: bobfilm.net, dream-film.net, kinokubik.com, kinozal.tv, kinobolt.ru, rutor.org, seedoff.net, torrentor.net, tushkan.net, tv.serial-online.net, wood-film.ru. На судебное совещание не явился никто из представителей истцов либо ответчиков, был только представитель Роскомнадзора.
Иск о блокировке сообщило ООО «Базилевс дистрибьюшн». Раньше Московский городской суд блокировал только обособленные страницы с пиратским копиями фильмов либо сериалов.
Согласно данным Роскомнадзора на постоянную блокировку кроме того направлен интернет сайт www.kinovo.tv. Ранее было сказано что, за нелицензионное распространение сериала «Лондонград. Знай наших!» на постоянную блокировку направлен интернет сайт bigcinema.tv.
«Указанные ресурсы занесены в реестр интернет сайтов — нарушителей авторских прав и направлены в выгрузку операторам связи для осуществления блокировки по доменному имени», — сообщили в регуляторе.

Второй больной погиб в белгородской поликлинике: пожилой молодой человек выпал из окна – СК

Расследование выясняет причины смерти пожилого мужчины, который выпал из окна четвертого этажа поликлиники №2 Белгорода, где перед Новым годом после удара хирурга погиб больной, сказала во вторник РИА Новости старший ассистент начальника управления СК РФ по области Елена Козырева.

«День назад (в поликлинику) поступил молодой человек 85 лет, сейчас выпал из окна четвертого этажа. Какие мотивы побудили — выясняются», — произнесла Козырева.
Она утвержает, что начата доследственная ревизия. Как мы знаем, что больной поступил в поликлинику из-за неприятностей с простатой.
Громкий инцидент случился в поликлинике №2 города Белгорода 29 декабря 2015 года. В приемное отделение поступил молодой человек, который в процессе осуществления одной из операций стукнул ногой медсестру, доктор заступился за медработника и стукнул больного по лицу, в итоге чего тот упал и умер от отека головного мозга, развившегося после удара затылком о жёсткую поверхность пола.
СК первично завёл дело по статье «причинение смерти по неосторожности», большая санкция которой предполагает до двух лет тюрьмы , но затем переквалифицировал деяния экс-доктора на свыше тяжёлую статью — «умышленное причинение тяжёлого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». Сейчас проходит совещание суда, где и рассматривается мера прерывания.


Прочтите также интересную статью по теме порядок получения копий учредительных документов юридических лиц. Это может быть будет небезынтересно.

ФБК Навального подал шесть исков к генеральному прокурору Чайке и ведущим СМИ

Оппозиционный политический деятель Алексей Навальный в четвертый раз подал в суд на генерального прокурора РФ Юрия Чайку – сейчас немедленно пару обращений направлены в различные московские суды. Наряду с этим в качестве соответчиков выступают ведущие СМИ, сообщает РБК.
"У нас стабильность, – пишет Навальный в своем блоге. – Сейчас подаем в суд на генерального прокурора Чайку в четвертый раз. Немедленно в четыре столичных суда".
На этот раз в Фонд борьбы со взяткамипод руководством оппозиционером, решил применять новую правовую конструкция для подачи иска о защите достоинства. Кроме генерального прокурора, чьи высказывания в средствах массовой информации о заказном характере следствия о бизнес-империи сыновей Чайки пробуют обжаловать, соответчиками по искам выступают ведущие российские СМИ. Так, иск к Чайке и РБК подан в Гагаринский суд Москвы, на Чайку и "Ведомости" – в Останкинский суд Москвы, на Чайку и "Коммерсантъ" – в Тверской суд Москвы, на Чайку и "Ливень" – в Останкинский суд Москвы, на Чайку и "Слон" – в Тверской суд Москвы, на Чайку и "Эхо Москвы" – в Пресненский суд Москвы.
Навальный извинился перед СМИ за сделанные неудобства, выделив, что вместе с единомышленниками должен это сделать, чтобы "вынудить суды принять иски и совсем постараться отыскать суд, готовый рассмотреть наш иск".
Предлогом к подаче иска ФБК стало высказывание Чайки о следствии фонда, посвященном бизнесу его сыновей. Например, соответственно опубликованным материалам, их бизнес может быть связан со взятками и рейдерскими захватами. Генеральный прокурор назвал разоблачения "заказом, исполненным очевидно не на деньги исполнителей" и объявил, что его клиентом является английский предприниматель Уильям Браудер, разыскиваемый за махинации с акциями "Газпрома".
Позднее московские суды три раза отказались принять к разбирательству иски ФБК. Пресненский суд не стал рассматривать первый в связи с неподсудностью: в решении указывалось, что обращение было направлено Чайке не как к частному лицу, а как к главе Генеральной прокуратуры, которая находится по адресу Громадная Дмитровка, 15а – на территории, подсудной Тверскому суду. Со своей стороны, Тверской суд возвратил компании обращение из-за его несоответствия нормам ГПК РФ. Затем ФБК сдал в судебные органы исковое заявление в третий раз, но суд посчитал, что податели иска опротестовывают деяния, которые не затрагивают их права, свободы и абсолютно законные интересы.


Читайте еще нужную заметку по теме бесплатная консультация юриста. Это возможно станет небезынтересно.

Президиум Суда по интеллектуальным правам (СИП) в понедельник засвидетельствовал решение своей инстанции первого уровня, которая отказала столичному ООО «Парад звезд» в иске к французской организации Societe Jas Hennessy & Co о частичном завершении правовой защиты в Российской Федерации принадлежащего ей бренда Hennessy, сказал РИА Новости представитель суда.

Податель иска требовал остановить юридическую защиту торгового знака ответчика в отношении парфюмерии. Столичная компания сообщила в суде, что заинтересована в применении спорного бренда а также уже производила парфюмерную продукцию под этим брендом на фабриках в Липецке и Казани. Наряду с этим, согласно точки зрения подателя иска, самим владельцем торговый знак для парфюмерии не употребляется.
инстанция первого уровня СИП в октябре вполне отклонила иск. Суд определил, что в производстве арбитража Москвы находится иск организации Societe Jas Hennessy & Co к «Параду звезд» и ряду иных соответчиков с притязанием воспретить применение ее торгового знака и стребовать с нарушителей интеллектуальных прав финансовую компенсацию.
На совещании СИП представители «Парада звезд» объявили, что до подачи к ним иска компания не знала о существовании межгосударственного торгового знака Hennessy, принадлежащего французам. В деле по иску Societe Jas Hennessy & Co в арбитраже Москвы «Парад звезд» требовал подателя иска заключить мировое соглашение, дав обещание уплатить 150 тысяч рублей и отказаться от применения чужого бренда.
Судебный акт по делу в арбитраже Москвы еще не вынесен. В это же время, не ждя завершения разбирательства того спора, «Парад звезд» сдал в судебные органы исковое заявление в СИП с притязанием лишить французов прав на спорный товарный знак.
инстанция первого уровня СИП, отклоняя иск, дала согласие с аргументами Societe Jas Hennessy & Co и расценила деяния подателя иска как злоупотребление правом. «Выпуск парфюмерной продукции с применением обозначения Hennessy говорит о стремлении включить покупателей в заблуждение, нацелен на создание в глазах покупателей восприятия подателя иска и ответчика как единого изготовителя разного рода продукции под товарным знаком Hennessy», — отметил суд в своем решении.
Президиум СИП в понедельник отклонил кассацию «Парада звезд» на решение суда инстанции первого уровня.

Государственной дума может принять закон, устанавливающий новые притязания к правилам транспортировки пассажиров и багажа легковыми такси. Пени за незаконный извоз увеличатся до 30-50 тысяч рублей, а при повторном нарушении шофёра могут лишить прав на 6 месяцев.
Парламентарии Государственной думы собираются вернуться к разбирательству проекта законодательного акта, призванного усовершенствовать регулирование деятельности легковых такси. В первом рассмотрении этот документ одобрили еще в сентябре 2014 года и с того времени народные избранники к нему не возвращались.
Но со слов одного из авторов инициативы, парламентария ГД от фракции «Единая Россия» Вячеслава Лысакова, во втором и третьем чтении закон рассмотрят уже в феврале-марте. Депутат уточнил, что к документу созданы новые правки, среди которых – повышение пеней для незаконных таксистов и в один момент смягчение наказания для такси, работающих на абсолютно законных основаниях.

Лысаков Вячеслав Иванович

Народный депутат Федерального собрания РФ

 

Сейчас незаконные такси рискуют пятью тысячами рублей в случае нарушений, это в случае если еще их поймают. А легальные такси, которые легче распознать, поскольку их видно по опознавательным символам, могут наказать на сумму от 30-50 тысяч. Новый закон меняет легалов и нелегалов местами. Те, кто легально не произведён регистрацию как такси, могут получить 30 тысяч пени на первый раз, а за повторное (нарушение законодательства – прим.ред) – лишиться прав до полугода, тогда как легальный - в районе 5 тысяч.

 

Парламентарий кроме того уточнил, что в новом законе вводится ответственность для операторов за передачу заказа неофициальным службам такси, и изменяется подход к цвету машин легальных такси. В случае если эту инициативу одобрят, местным влияниям разрешат самостоятельно установить цветовую гамму из тр

Просмотрите дополнительно полезную заметку на тему юристы украины. Это возможно станет интересно.

США передали Кувейту вероятного "духовного советника" бен Ладена

США заявили в пятницу о репатриации одного из осуждённых колонии Гуантанамо в Кувейт, согласно данным РИА Новости ссылаясь на Пентагон.

Согласно данным учреждения, особая межведомственная рабочая группа США пришла к выводу, что 38-летний Фаез Мохаммед Ахмед аль-Кандари больше не представляет угрозы для безопасности страны и его заключение в Гуантанамо, где он был 13 лет, сейчас не нужно.
Так на текущий момент в колонии остаются 104 заключенных, информирует Пентагон.
Со своей стороны Рейтер детализирует, что аль-Кандари считался одним из приближенных к бывшему фавориту экстремисткой организации «Аль-Каида» Усаме бен Ладену, ликвидированному в 2011 году, и мог быть одним из его «духовных советников».
Колония Гуантанамо на американской базе на Острове Свободы была образована в 2002 году после террористических актов 11 сентября и начала операции США в Афганистане против «Аль-Каиды» и активистов движения Талибан. За прошедшие годы в ней находились много людей из различных государств, коих американские разведслужбы обвиняют в причастности к терроризму, но многим из них так и не были предоставлены официальные обвинения.
В конце 2015 года минобороны США информировало, что страна готовится к передаче в другие страны 17 осуждённых из колонии Гуантанамо. Власть Б. Обамы много раз выступала с предложением прикрыть колонию и перевести заключенных на территорию США, но этого пока так и не сделано. В конце концов приступили к «расселению» Гуантанамо, передавая узников иным государствам.


Смотрите дополнительно хорошую информацию в области помощь юриста. Это возможно будет весьма интересно.

Прокурорский работник требует 10 лет для арбитражного судьи Русова за рекордную взятку по делу на 900 миллионов рублей.

Гособвинение сейчас в процессе дебатов в Краснодарском краевом суде запросило 10-летний период для арбитражного судьи Сергея Русова, несколькими траншами получившего взятку в 20 миллионов рублей. за решение в адрес ответчика, информирует Кommersant.ru.
Прокурорский работник Виталина Чуркова объявила, что полагает виновности судьи Арбитражного суда Краснодарского края Сергея Русова по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в очень большом размере) подтверждённой, и просила избрать ему 10 лет строгого режима со пеней 200 миллионов рублей., и лишить права находиться на посту на госслужбе на 3 года. Наряду с этим гособвинитель апеллировала на подтверждения, удостоверяющие виновности Русова, например, свидетельства начальника юридического отдела калининградской стройфирмы ООО "МСП "Россбан"" Амира Лагошина, заключение фоноскопической экспертизы, определившей участников телефонных переговоров, и молекулярной экспертизы, изучившей изъятые у судьи купюры.
Напомним, в мае 2012 года к Русову попал иск власти Сочи о взимании неустойки практически в 900 миллионов рублей. со общестроительного учреждения ООО МСП "Россбан" (дело № А32-13137/2012). По версии дознавателей, в октябре судья пригласил к себе Лагошина и давал обещание ему решить дело в интересах компании за 20 миллионов рублей., тот дал согласие, но сказал о предложении в краевое СУ СКР.
В процессе встреч, проходивших в кабинете Русова в декабре, он получил сперва часть требуемой взятки в 1 миллионов рублей., а затем, в январе 2013 года, еще 19 миллионов рублей. Сразу после этого он был задержан работниками УФСБ. Вместе с тем дело для стройфирмы закончилось благополучно и без стороннего вмешательства – в августе 2013 года Федеральный арб суд Северо-Кавказского округа постановил отказать в сообщённых к ней исковых притязаниях.
В апреле 2013 года ВККС проконтролировала материалы расследования и согласилась на возбуждение дела. Судья обжаловал это решение в Верховном суде РФ, но в сентябре 2013 года ВС засвидетельствовал решение квалифколлегии.
Наряду с этим защита Русова настаивает на безосновательности его вины и предлагает суду критически отнестись к свидетельствам Лагошина, который в процессе процесса давал непоследовательные свидетельства. Сергей Русов, выступая в дебатах, объявил, что не шантажировал взятку, потому, что для него финал процесса по иску мэрии не был не вызывающ сомнений, и он не имел возможности давать никаких обещаний. Он утвержает, что в деле имеется много процессуальных нарушений, а осуществлённые в отношении него деяния являются провокацией. В конце своей речи судья требовал оправдать его.



Изучите дополнительно полезную заметку по вопросу лучшие юристы. Это возможно может быть познавательно.

Распространение поддельного письма судьи АСГМ должно было "оказать давление в судебных процессах"

Интернет-издание "Лента.ру" сейчас с извинениями удалило вышедшую незадолго до публикацию с броским названием "Фемида поднимается с колен", в которой утверждалось, что судья АСГМ Лариса Шевелева обратилась к генеральному прокурору РФ с обращением о обстоятельствах неотёсанного давления на нее по ряду дел в абитражном суде.
Шевелева как будто бы требовала Юрия Чайку обезопасить ее на время следствия приведенных обстоятельств, потому, что остерегается за свою безопасность. Утверждалось, что аналогичное письмо судья словно бы бы отправила и парламентарию Государственной думы Яну Зелинскому, который приготовил свое заявление к генеральному прокурору.
Но, как стало известно после публикации, судья еще в прошлом месяце обратилась с письмами к генеральному прокурору и парламентарию о том, что заявление, отправленное от ее имени, является подделкой. Депутат Зелинский кроме того послал обращение в Генеральную прокуратуру, утверждая, что не отправлял парламентский запрос Юрию Чайке, а его подпись на произведённом регистрацию в ГП письме сфальсифицирована. Судья Шевелева думает, что эта подделка инициирована для "оказания давления на федеральных судей РФ при разбирательстве судебных споров".


Читайте также интересную заметку по вопросу юридические. Это возможно будет полезно.

Читайте также нужный материал в сфере юрист практик. Это вероятно станет весьма полезно.

Большая часть из нас до конкретного возраста верило в Деда Мороза. Кое-какие убеждённы в его существовании и по сей день. Существует Дедушка Холод либо нет — вопрос трудный, скорее философский. Испытаем разобраться, как его деятельность, настоящая либо вымышленная, имела возможность бы регулироваться законом РФ.

1. Дедушка Холод - гражданин Российской Федерации

Отчизной Деда Мороза легально является город Великий Устюг Вологодской области. А значит, сам он является гражданином Российской Федерации, оперирует подобающими правами и несет обязательства. Но, поскольку наш Дедушка — чудесный, то он может довольно быстро перемещаться из одной точки страны в другую.
У Деда Мороза 3 официальных почтовых адреса — не считая основной он кроме того является в своей архангельской и лапландской резиденциях. Действительно, правовой адрес Деда все же находится в Вологодской области — письма в том направлении доставляются «по умолчанию», в случае если в графе «получатель» значится «Дедушка Холод». Таким образом предполагаем, что произведён регистрацию по месту жительства Дедушка поэтому в Великом Устюге. В случае же долговременного (более трех месяцев) нахождения в других резиденциях Дедушка идет в ФМС и регистрируется по месту нахождения.

2. Статус Деда Мороза

Деятельность Деда Мороза делится на два неравноценных срока. Практически целый год он отдыхает, набирается сил, занимается бизнес активностью, отвечает на письма. Все изменяется с приближением Нового года. 14 дней интенсивной деятельности, пик которой приходится на новогоднюю ночь, весьма похожи на обрисованный в ТК РФ вахтовый способ работы. Но возможно ли применить к Деду Морозу нормы ТК ?
Рабочий деятельность в Российской Федерации может легально выполняться в форме работы по найму (трудовой контракт, контракт подряда, контракт заказа и т. п.) или в независимом качестве (так именуемое «самозанятое» население) — методом регистрации ИП. Теоретически, возможно реализовать рабочего деятельность и без каких-то оформления, но в случае получения дохода это чревато обвинениями в противоправном предпринимательстве.
На первый взгляд, деятельность Деда Мороза (настоящего, а не множественных подражателей) не предполагает получения дохода. Но любой умелый бухгалтер знает, что игрушки и другие подарки не появляются ниоткуда, средства передвижения требуют ресурсов (к примеру, сено для лошадей, смазка для полозьев, обновление бубенцов для известной тройки Деда Мороза), да и поддержание в достойном виде рабочей одежды и амуниции не совершается само собой. А раз имеется затраты, должны быть и доходы. Таким образом, в случае если документы у Деда Мороза не в режиме, он рискует обратить на себя внимание не только ПФР и Федеральной налоговой службы, но, с недавнишних пор, и СК РФ.

3. Оформление деятельности Деда Мороза

Так или иначе, точных информации о работодателе Деда Мороза не имеется. Мы считаем, что, чтобы не преступать закон, Дедушка оформил свидетельство Пбоюл .
Либо вероятен иной вариант. Оформление ИП - дело это не то чтобы трудное, но все же достаточно запутанное. Исходя из этого в полной мере вероятен вариант, при котором ИП оформляет не Дедушка Холод, а его внучка — Снегурочка. Ей конечно же легче разобраться в деталях заполнения извещений о регистрации ИП, решить, оставаться ли на НДФЛ либо потребить особый режим налогообложения... Да и глаза помоложе. При таких обстоятельствах Дедушка может быть оформлен как сотрудник Снегурочки по трудовому контракту. Снегурочка будет должна будет уплачивать за Деда платежи в ФСС и ПФР.
При регистрации ИП принципиально важно отметить верные номера классификатора экономической деятельности. Для Деда Мороза даже заведены обособленные номера ОКУН и ОКВЭД. "Приобретение, доставка и вручение сувениров, подарков с поздравлением Деда Мороза и Снегурочки и другими сказочными персонажами на дому" – таковой вид деятельности обозначен в "Всероссийском классификаторе видов экономической деятельности, продукции и услуг".

4. Льготы и гарантии Деда Мороза: на протяжении года

В новогоднее "межсезонье" Дедушка Холод может работать со своей почтой на своей малой отчизне в Великом Устюге. Но, у него могут найтись дела значительно севернее, к примеру в лапландской резиденции. Особенности регулирования труда лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, излагаются в Главе 50 ТК РФ. Так, статья 313 содержит список гарантий и компенсаций для таких лиц. Эти положения возможно отыскать и в Законе РФ от 19.02.1993 N 4520-1.
А для рабочего визита в офисы филиалов нужно оформить командировку. А так как Дедушка Холод оперирует должностным транспортом — тройкой лошадей, вместо уплаты стоимости проезда командированному работнику Снегурочке нужно выдать ему финансовые средства для приобретения фуража. Не считая командировочного удостоверения шофёру должностного транспорта выдается путевой лист. Унифицированные формы путевых страниц утверждены Распоряжением Госкомстата Российской Федерации от 28 ноября 1997 г. N 78.

5. Льготы и гарантии Деда Мороза: работа в праздничные дни

Разгар поздравительной работы Деда Мороза придется на предновогодние будни, предпраздничные и праздники. Соответственно ТК , 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января – это Новогодние каникулы. 7 января подчёркивается Рождество. У работодателей, отмена работы у коих в выходные дни неосуществима по производственным и координационным условиям, выходные дни даются в разные дни недели поочередно всякой группе сотрудников соответственно правилам внутреннего трудового распорядка. Как быть, в случае если в штатном расписании всего один сотрудник - Дедушка Холод, не уточняется.
Работа в выходные и нерабочие праздники запрещается, кроме случаев, установленных ТК . Об этом отмечается в статье 113. В особенных обстановках, например, для предотвращения трагедий, сотрудников завлекают к труду в выходные и праздничные дни с их письменного согласования а также без него. Новый год без Деда Мороза — в полной мере себе трагедия. Таким образом возможно попользоваться этим пунктом закона.
Но на Деда Мороза, скорее, распространяется иная норма. Разрешается привлечение к рабо

Жительница столица подала в суд на один из московских ресторанов «Мак Доналдс» о компенсации одного млн. рублей за падение на мокром полу, об этом сказало РИА Новости ссылаясь на Тверской суд Москвы.

«В суд поступило заявление в суд от Мартиросян Т. В., которая требует стребовать в ее пользу компенсацию в сумме одного млн. рублей по причине того, что она упала в «Макдоналдсе» на мокром полу», — произнесла представитель суда.
Истица показывает, что она не только получила ушибы, но и испытывала моральные страдания после падения.
Суд рассмотрит обращение 17 февраля.
«Мак Доналдс» много раз являлся ответчиком по искам о взимании финансовой компенсации за получение травм в ресторанах скорого питания. В прошедшем сезоне обитатель столицы отсудил у ресторана скорого питания 320 тысяч рублей за пролитый на его 3-летнюю дочь тёплый кофе. В 2014 году иск о взимании 4,5 млн. рублей подавала клиентка «Мак Доналдс», которой окном скорого обслуживания отрезало кусочек пальца, но потом она отказалась от своих требований.

Верховный суд: размер долга по ипотечному кредиту одинаков размеру займа

В случае если заемщик не в состоянии выплачивать долг по ипотечному кредиту, банк лишает его квартиры. Но может оказаться и без того, что банк возьмёт жильё , сохранив задолженности – к примеру, в случае если ипотека была валютной, а сумма взимания оказалась больше стоимости жилья. Как такое решение справедливо, решала Комиссия по гражданским делам Верховного суда.
В августе 2007 года обитательница Самары Ольга Черняева заключила с "Банком Москвы" ипотечный контракт периодом на 20 лет, сумма займа по которому составила 83 740 швейцарских франков. По-видимому, обязанности заемщика она не исполняла, в связи с чем Ленинский райсуд Самары 10 июля 2009 года стребовал с Черняевой в адрес банка 86 418,93 швейцарского франка по курсу ЦБ на день выполнения, а 6 июня 2011 года (дело № 2-2027/2011) – еще 12 137,99 франка. Взимание было обращено на квартиру, которую дама купила на заемные средства. Но реализовать ее на торгах не удалось, после чего банк дал согласие оставить жильё за собой и 26 сентября 2013 года произвёл регистрацию право собственности на него. Черняева посчитала, что затем ничего банку не должна, и обратилась в Ленинский районный суд с иском о признании кредитных обязанностей остановленными (дело № 2-4608/2014).

Дать банку квартиру и задержаться в должниках

Суд в удовлетворении притязаний отказал. В первую очередь, ввиду п. 5 ст. 61 закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", в случае если залогодержатель оставляет за собой объект ипотеки, которым является принадлежащее залогодателю жильё , а стоимости жилого помещения слишком мало для полного удовлетворения притязаний залогодержателя, задолженность по гарантированному ипотекой обязанности считается погашенной и гарантированное ипотекой обязанность заканчивается. Наряду с этим, соответственно ст. 59.1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", стороны ипотечного договора вправе определить положение о том, что залогодержатель может оставить за собой заложенное имущество при заявлении взимания на объект ипотеки как во добровольном режиме, так и согластно судебному вердикту с учетом притязаний, находящихся в пп. 2 и 3 ст. 55 настоящего закона .
Но, как отметила судья Ольга Гороховик, Черняева и "Банк Москвы" таковой пункт в контракт не включили: ст. 59.1 закона об ипотеке была включена в воздействие лишь законом от 6 декабря 2011 года № 405-ФЗ, а в соотношении со ст. 4 ГК Российской Федерации акты гражданско правового регулирования не имеют обратной силы и используются к отношениям, появившимся после введения их в воздействие.
Во-вторых, заявление взимания на квартиру производилось не в рамках "ипотечного" закона, а в режиме, установленном ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве". Другими словами имущество должны были реализовать с публичных торгов, но


Посмотрите еще интересную статью на тему юридическая консультация онлайн бесплатно. Это вероятно станет весьма полезно.

Установлена минимальная длительность ежегодного отпуска, используемого государственными гражданскими служащими, – 28 календарных суток. Наряду с этим хотя бы одна из частей ежегодного уплачиваемого отпуска обязана составлять не менее 14 календарных суток. Часть ежегодного уплачиваемого отпуска, превышающая 28 суток, может быть перенесена на следующий год, но крайне редко (в случае если применение отпуска полностью может неблагоприятно отпечатлеться на работе самого служащего либо органа, в котором он замещает должность) и с письменного согласования сотрудника.

Предусмотрено, что перенесенная часть отпуска должна быть использована не позднее 12 месяцев после завершения того должностного года, за который она даётся. По желанию госслужащего такая часть отпуска может быть вполне либо частично поменяна финансовой компенсацией (закон от 30 декабря 2015 г. № 418-ФЗ "О введении изменений в статью 46 закона "О государственной службе РФ").
Российское правительство, которое инициировало эти правки в закон, растолковывает, что до их введения длительность отпуска для госслужащих уже была определена: 35 календарных суток для служащих, замещающих наибольшие и главные должности гражданской службы (в большинстве случаев, это начальники учреждений и их помощники, начальники отделов и т. д.) и 30 календарных суток – для замещающих другие должности. Кроме этого служащие есть в праве на добавочный день отпуска за ежегодно выслуги, но не свыше 45 и 40 календарных суток для указанных групп служащих соответственно (ч. 3-6 ст. 46 закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О госслужбе РФ").
Но нередко право на отдых употребляется не полностью, исходя из этого у гражданского служащего накапливаются неиспользованные отпуска. Кабмин выделяет, что новшества гарантируют право сотрудников на полноценный отдых, снабжающий воссоздание сил в свободное от работы время.
Добавим, что в первых числах Ноября 2015 года руководство занесло в государственную думу закон, соответственно которому длительность основного отпуска для всех гражданских служащих может составить 30 календарных суток – вне зависимости от занимаемой должности. К настоящему моменту документ пробежал 1-е чтение.

Владимир Владимирович Путин завизировал закон об арбитраже, который запускает реформирование третейских судов. Вполне изменится операция третейского расследования, определены новые притязания к арбитрам. Все действующие суды должны будут пробежать перерегистрацию и приобрести статус арбитражей.
Глава государства Российской Федерации завизировал закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском расследовании) в РФ". Законодательство предписывает новый режим образования и деятельности третейских судов, и реформирует саму операцию третейского расследования в РФ. На его базе будут сделаны все время действующие третейские суды особенного вида, которые будут носить наименование арбитражные учреждения.
Третейский суд - это самая старая, из существующих цивилизованных форм разрешения споров между. Третейские судьи появились значительно ранее судов власти, и первично исполняли посреднические функции между несложными гражданами. Такие судьи разбирали споры по хозяйственным и бытовым вопросам, связанным с торговлей и долгами. И пронесли свои функции практически через века. На текущий момент в мире обширно развито третейское судебное разбирательство. Действительно, в других государствах такие суды, в большинстве случаев, носят название арбитражных. Значительно чаще они функционируют при торговых палатах. Самыми известными в мире третейскими судами возможно назвать Межгосударственный арб суд Межгосударственной торговой палаты в Париже, Английский Межгосударственный арб суд, и арб суды Цюриха, Вены и Стокгольма. Реформа российских третейских судов, первым делом, нацелена на создание действенного и современного механизма юридического регулирования арбитражного процесса с учетом мировой практики.

Материалы по тематике

Третейские суды: от карманных к государственным

Установлено, что все время действующие арбитражные учреждения будут создаваться лишь при некоммерческих компаниях, которые получат такое право лишь на базе нормативно правовых актов Руководства РФ. Фактически это указывает, что третейские суды окажутся под надзором страны и больше не сумеют, как сейчас, выполнять функции "карманных судов" про бизнес-компаниях. из действующих судов лишь Интернациональный коммерческий арб суд и Морская арбитражная рабочая группа при Торгово-производственной палате РФ получили право продолжать работать в отсутствие подобающего акта Руководства РФ. Новые третейские суды получат право на исполнение функций по администрированию третейского расследования, и на разбирательство обособленных видов корпоративных споров. Третейские арбитры сумеют запрашивать полномочные органы об оказании содействи

Государственной дума приняла в первом рассмотрении правки в Кодекс административного судопроизводства РФ, которыми, например, вводится не столь сложная форма взимания неукоснительных платежей и санкций – судебный приказ, сообщается в материалах ГД.
С 15 сентября этого года административные дела о взимании неукоснительных платежей и санкций, соответственно положениям КАС РФ, подлежат разбирательству судами общей юрисдикции. Наряду с этим возбуждаются они после подачи подобающего административного заявления в суд.
Законом, как следует из пояснительной записки, предусматривается ввод в КАС РФ таковой не столь сложной формы делопроизводства о взимании неукоснительных платежей и санкций, как судебный приказ. Подчёркивается, что инициатива обусловлена большим ростом числа заявлений в суды налоргов с притязаниями, проистекающими из нарушений налогового регулирования, которые обычно имеют бесспорный характер и не требуют развернутого судебного слушания.
По данным статистики, в 2014 году Сою и мировыми судами рассмотрено свыше 2,7 млн дел по притязаниям налоргов. А за 1-е полугодие 2015 года количество этих дел превзошло уже 2,3 млн. Наряду с этим практически 98 % дел были рассмотрены с вынесением судебного приказа.
Наряду с этим, в различие от ГПК РФ, документом на надзорный орган возлагается обязанность вручения гражданину копии обращения о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов. Кроме того устанавливается период, за который копия приказа должна быть направлена должнику судом. Эти нормы гарантируют соблюдение прав должника в приказном производстве, потому, что позволяют сообщить опровержения до вынесения судебного приказа. Наряду с этим на подачу опровержения отводится 15 суток с момента направления копии приказа.
По окончании этого периода приказ, на который не поступило опровержений, выдается взыскателю для представления его к выполнению. Но закон предполагает возможность отмены судебного приказа даже в случае пропуска периода подачи опровержений. Документом кроме того закрепляется притязания к форме и содержанию обращения о вынесении судебного приказа, основания для его возвращения, режим разбирательства обращения и устанавливает содержание с приказа с учетом притязаний КАС РФ.
Помимо этого, законом вводятся поправки в закон "О мировых судах в РФ", которые дают главе райсуд перераспределять нагрузку по этой группы дел между мировыми судами одного судебного района.
С текстом проекта закона № 887446-6 "О введении изменений в Кодекс административного судопроизводства РФ и обособленные законы " возможно познакомиться тут.

Экологические платежи нужно оплатить до 1 марта 2016 года

С нового года плата за отрицательное действие на внешнюю среду будет вноситься не позднее 1 марта года, следующего за отчетным сроком (письмо Росприроднадзора от 4 декабря 2015 г. № АС-06-01-36/21588).

По действующим до 31 декабря 2015 года правилам такая плата вносится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным сроком, которым является квартал.

Потому, что законом не предусмотрены переходные положения, определяющие период введения платы за 4 квартал 2015 года, то плата должна быть внесена до 1 марта 2016 года. После этой даты территориальные органы Росприроднадзора будут вправе наказывать штрафом за невнесение платы.

Почитайте также интересную информацию по теме правовая помощь. Это вероятно будет небезынтересно.

За шесть месяцев до банкротства АКБ "Выговор" заключил контракт на 65,8 миллионов рублей. с инвесткомпанией "Капитал-XXI век", но потом эту сделку отправился опротестовывать в суд конкурсный управляющий последней. Согласно его точке зрения, банк не показал "обязанной заботы" и не проконтролировал в Картотеке дел в абитражном суде данные о судебных процессах с агентом. У различных инстанций было свое мнение относительно сведений из КАД в этом контексте, а Верховный суд решил, что в этом деле нужно разобраться получше.
– Разъясните, пожалуйста, что это была за сделка продажа- ценных бумаг? – полюбопытствовал сейчас, 18 марта, судья Верховного суда Иван Разумов у Александра Вотинцева, представителя ОАО Акционерный коммерческий банк "Выговор", который фигурировал в предбанкротной операции инвестиционно-денежной организации "Капитал-XXI век".
– Суд инстанции первого уровня совсем не изучил саму сделку, – последовал ответ. – Обстановка была такая: [17 сентября 2012 года] банк купил у "Капитал-XXI век" акции и расположил у себя на время как актив. Позже реализовал их обратно. И в то время как состоялась эта продажа, банк акции передал и получил финансовые средства.
– РЕПО сделка была? – уточнил судья.
– В исходной сделке было условие о оплате данных ценных бумаг обратно по притязанию банка.
– А какие акции? – интересовался Разумов.
– ПИФы по земельным наделам.
– Вы их возвращали?
– По соглашению, да. В то время как деньги поступили, они уже были возвращены. Просто суд инстанции первого уровня не запрашивал эти документы…
В нижестоящих инстанциях суть сделки в фокусе, вправду, не стояла. Суды знали, что арбитражная управляющая Светлана Потоцкая, которая вела операцию банкротства ИФК "Капитал-XXI век", открытую 13 марта 2013 года (дело № А40-8379/2013), в мае 2014-го обратилась в арб суд Москвы с обращением о признании недействующими перечисления 65,8 миллионов рублей. в адрес банка "Выговор". Ссылалась она на п. 3 ст. 61.3 закона о банкротстве, в котором отмечается о недействительности сделок, совершенных на протяжении шести месяцев до принятия обращения о банкротстве, в случае если ее стороне было небеизвестно о показателях неплатежеспособности контрагента.
В это время, показывала Потоцкая, у "Капитал-XXI век" были непогашенные финансовые обязанности перед иными заимодавцами, а "Выговор" должен был об этом знать, если бы "показал обязанную заботу и осмотрительность" и проконтролировал данные о судебных процессах контрагента, расположенную в Картотеке дел в абитражном суде. На момент спорной сделки их было два, а взыскивалось В общем итоге 67,3 миллионов рублей. (дела №№ А40-121414/2012 и А40-116455/2012).
Со своей стороны "Выговор" обосновывал, что на момент осуществления сделки не знал и не имел возможности знать о то