Штраф за непропуск пешехода на "зебре" стал больше

10 ноября вступили в силу новые изменения в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП). Согласно поправкам в ст. 12.18, большая сумма штрафа автолюбителю за отказ уступить пешеходу либо велосипедисту дорогу сейчас образовывает 2500 руб.
Владимир Владимирович Путин подписал соответствующий закон в последних числах Октября. Раньше большая сумма штрафа за данное правонарушение составляла 1500 руб. Необходимость усиления административной ответственности за указанные нарушения МВД обосновало "неэффективностью действующих норм", которая подтверждается ростом количества возбужденных административных дел по данной категории. В 2015 году их было 1,6 млн, а в 2014 году – на 20 000 меньше.
Ранее на этой неделе вступили в силу поправки в ПДД. Изменился порядок проезда перекрестков с круговым движением – в случае если раньше очередность их проезда зависела от правила "помехи справа" и установленных дорожных знаков, то сейчас на всех перекрестках преимущественным правом движения будут пользоваться те, кто уже едет по "кругу". Помимо этого, для перекрестков появится также новый вид разметки "вафельница" – желтая сетчатая разметка, на которой будет не разрещаеться останавливаться на протяжении пробок (подробнее – в материале "Медведев поменял правила проезда перекрестков").

К банковским гарантиям в сфере госзакупок предлагается установить дополнительные требования

mizar_21984 / Shutterstock.com

Министр финаннсов России выступает с инициативой скорректировать Дополнительные требования к банковской гарантии, применяемой при проведении госзакупок. Проект соответствующего распоряжения правительства размещен министерством для антикоррупционной экспертизы.

В частности, предлагается закрепить правило о том, что в случае ненадлежащего исполнения либо невыполнения поставщиком обязательств, обеспеченных банковской гарантией, клиент вправе представлять требование как в форме бумажного, так и электронного документа. В настоящий момент уточнения о форме требования в действующих правилах не содержится (абз. 2 п "а" Дополнительных требований к банковской гарантии, применяемой при проведении госзакупок). Помимо этого, планируется установить, что клиент вправе "настойчиво попросить" уплаты части банковской гарантии в размере цены договора, сниженном на сумму, пропорциональную объему практически выполненных и оплаченных обязательств по договору. Наряду с этим уточняется, что эта сумма не может быть больше размер обеспечения выполнения договора.

Формулировка абз. 2 п "а" Дополнительных требований к банковской гарантии, применяемой при проведении госзакупок о праве клиента требовать уплаты банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения заявки в случаях уклонения либо отказа участника закупки заключить сделку, и непредоставления клиенту обеспечения выполнения обязательств предлагаемыми изменениями не затрагивается.

Документом предусмотрен отложенный срок вступления изменений в силу – по окончании 60 дней с момента его официального опубликования подписаннного решения кабинета министров. Помимо этого уточняется, что новшества планируется использовать к госзакупкам, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе в сфере закупок или приглашения учавствовать в которых направлены после дня вступления изменений в силу.

Независимая антикоррупционная экспертиза документа¹ завершится 16 ноября.

Административные штрафы за нарушение правил пожарной безопасности в лесах могут существенно возрасти

yelantsevv / Shutterstock.com
С указанной инициативой выступил народный депутат Михаил Бугера. Так, предлагается поднять размер административных штрафов за нарушение правил пожарной безопасности, предусмотренных ст. 8.32 КоАП. За указанное правонарушение предполагается штрафовать граждан на сумму до 10 тыс. руб. вместо нынешних больших 3 тыс. руб., чиновников – на сумму до 50 тыс. руб. вместо установленного сейчас штрафа в размере до 20 тыс. руб., а юрлиц – на сумму до 500 тыс. руб. вместо нынешних 200 тыс. руб. (ч. 1 ст. 8.32 КоАП Российской Федерации).
За выжигание хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других лесных горючих материалов с нарушением требований правил пожарной безопасности на земельных наделах, конкретно примыкающих к лесам, юрлицу предполагается установить штраф в размере до 1 миллионов рублей. вместо сегодняшних 150-250 тыс. руб. (ч. 2 ст. 8.32 КоАП РФ). А для граждан большой размер административного штрафа может составить 20 тыс. руб. вместо установленных сейчас 4 тыс. руб.
За нарушение правил пожарной безопасности и выжигание лесных горючих материалов в лесопарковом зеленом поясе юрлиц предполагается штрафовать на сумму 2 миллионов рублей. (вместо нынешних 500 тыс. руб.), а штрафы для граждан за это правонарушение могут вырасти сразу в 20 раз, до 100 тыс. руб. (вместо нынешних 5 тыс. руб.).
А самое строгое наказание за нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее происхождение лесного пожара без причинения тяжёлого вреда здоровью человека может возрасти с 1 млн до 5 миллионов рублей. для юрлиц и с 5 тыс. до 100 тыс. руб. – для граждан.
Добавим, что в настоящий момент за правонарушения, предусмотренные ст. 8.32 КоАП РФ, ИП несут ответственность как юрлица (примечание к ст. 8.32 КоАП РФ). Наряду с этим в проектируемом варианте указанной статьи примечания не содержится, а следовательно, в случае принятия законопроекта¹ к ИП будут использоваться нормы об административной ответственности, установленные для граждан.

Завершилась рабочая поездка Уполномоченного по защите прав человека РФ в Чечню

Уполномоченный по защите прав человека в Российской Федерации Татьяна Москалькова посетила Чеченскую Республику с рабочей поездкой, в ходе которой встретилась с главой региона, начальниками одиннадцати публичных организаций и МВД, представителями местного правозащитного сообщества и провела прием граждан, сообщается в четверг на странице омбудсмена в instagram.

Уполномоченный узнала ответ на ряд вопросов, в частности по так называемым "расстрельным" перечням в Чечне, публикации о которых ранее вышли в ряде изданий. Сотрудники аппарата омбудсмена посетили Министерство внутренних дел по Чеченской Республике и ознакомились с каждым уголовным делом. Отмечается, что двое граждан из этого перечня живы, а остальные или погибли от естественных причин, или в ходе проведения спецопераций по борьбе с незаконными вооруженными формированиями.
Москалькова также посетила расположенные в республике СИЗО, оценив условия содержания осуждённых как соответствующие мировым стандартам.
Обитатели Чечни передали Уполномоченному свои обращения, среди проблемных вопросов, что тревожат граждан, были выделены идентификация останков тел в местах массового захоронения лиц, погибших в годы войны поиск без вести пропавших, правовое просвещение молодежи.

Торговля: клиент не всегда прав

Торговые работники должны соблюдать права клиентов, которые особенно шепетильно защищает государство. Не так давно даже была принята Стратегия политики в области защиты прав потребителей на период до 2030 года. Как не разрешить обмануть себя потребителю и на что в первую очередь обратить внимание, чтобы не нарушить его права, возможно определить из этой статьи.

Магазины, которые реализовывают в розницу продукты, бытовые устройства, одежду и другие предметы, постоянно сталкиваются с претензиями со стороны клиентов. Знакомое многим правило "клиент в любой момент прав" не всегда правильно, исходя из этого начальникам торговых организаций довольно часто приходится отстаивать свои интересы. Как это сделать на законных основаниях, посоветует PPT.ru посредством Азбуки права от Консультант плюс. Тем более что глава правительства Медведев подписал распоряжение, которым утвердил Стратегию политики в области защиты прав потребителей на период до 2030 года, основным направлением которой является защита прав потребителей и усиление ответственности продавцов.


Обладатель либо директор магазина в любой момент должен быть готов к тому, что клиент предъявит ему претензии. Даже идеальная работа продавцов и постоянный контроль за сроками реализации товаров не обезопасят от вероятного брака в товаре либо неожиданного изменения вкусов клиента. Права клиента защищают Закон о защите прав потребителей и Федеральная служба защиты прав потребителей. А как может обезопасить свои права продавец? Посоветует Азбука права от системы Консультант Плюс. В этом материале, подготовленном с ее помощью, мы приведем пару обычных обстановок, которые могут случиться в магазине, и поведаем о том, как обезопасить себя от неправого клиента и не нарушить интересы клиента, который прав.

Всему свой срок

Ни для кого не секрет, что продуктовые товары имеют свой срок реализации, а промышленные товары — срок эксплуатации и гарантийный срок. Помимо этого, существуют сроки давности, в течение которых потребитель в праве предъявить претензию продавцу, попросить обменять товар либо оформить его возврат, и обратиться в суд. Попытаемся разобраться в каждом из этих сроков подробнее.

Сроки реализации продуктов

Законом от 07.02.1992 N 2300-1 установлено, что срок службы либо годности непременно должен быть установлен на такие виды продукции, как:

• товары (результат работы) долгого пользования, которые по окончании определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя либо причинить вред его имуществу либо окружающей среде.
• продукты питания, парфюмерные товары, лекарства, товары бытовой химии и другие подобные товары.

Но срок годности не равен сроку реализации. Этот срок устанавливает производитель с учетом разумного периода хранения этих продуктов дома. В большинстве случаев срок реализации исчисляет от даты изготовления сам производитель и показывает его на упаковке либо потребительской таре товара. Там показывают следующее: "реализовать до (дата)" либо "реализовать в течение (часов, дней, месяцев либо лет)". В последнем случае непременно должна быть указана дата изготовления. Так, в случае если на товаре указан срок годности и реализации, его не разрещаеться реализовывать после истечения этого срока. За нарушение этого правила предусмотрена административная ответственность.


В большинстве случаев на упаковке товара дата окончания срока годности выглядит так:

• час, день и месяц — для скоропортящихся продуктов;
• день и месяц — в случае если срок годности не превышает трех месяцев;
• месяц и год — в случае если срок годности более 3 месяцев.

В случае если у клиента оказался продукт, срок годности которого истек, и он принес сдавать его обратно, продавец определенно не прав и должен принять некачественный товар обратно без лишних возражений. Так как отказ либо спор с клиентом в таковой ситуации могут привести к обращению в Федеральная служба защиты прав потребителей и проверке магазина.


В случае если же в следствии потребления просроченного продукта у клиента либо членов его семьи произошло пищевое отравление либо другие неприятности, причинившие вред здоровью, без разбирательств с госслужащими обойтись вряд ли окажется.ветствии с нормами статьи 14 Закона N 2300-1 вред, причиненный жизни, здоровью либо имуществу потребителя благодаря недостатков товара (работы, услуги), должен быть возмещен полностью. В большинстве случаев, это происходит по суду, но лучше не доводить до суда и испытать договориться с пострадавшей стороной.


Нужно заявить, что вред подлежит возмещению и в том случае, если он был причинен в течение установленного срока службы либо срока годности товара. Это следует из норм статьи 1095 Гражданского кодекса РФ. Но в этом случае потребитель должен доказать причинно-следственную связь между полученным вредом и недостатком в товаре.

Гарантийный и эксплуатационный сроки

Предметы, которые употребляются в течение долгого времени, имеют свой срок эксплуатации. Помимо этого, многие устройства и вещи имеют гарантийный срок. Эти сроки значительно чаще не совпадают, а организацию торговли больше заботит поэтому гарантийный срок. Так как на его протяжении продавец и производитель отвечают перед клиентом за уровень качества продукции и обязаны ликвидировать ее недостатки. В случае если же недостатки оказываются неустранимыми — заменить товар либо вернуть уплаченные за него деньги. Из статьи 19 Закона N 2300-1 следует, что потребитель вправе предъявить требования в отношении недостатков товара к продавцу (изготовителю), если они найдены в течение гарантийного срока либо срока годности.


В случае если гарантийный срок не установлен, то претензии по товару все равно возможно предъявить. Сделать это клиент может, в случае если нашёл недостатки товара в разумный срок. Таким сроком законодатели считают 2 года со дня передачи товара потребителю, в случае если более долгие сроки не установлены законом либо контрактом. Попытки вернуть товар либо предъявить претензии к его качеству позднее этого срока должны считаться несостоятельными и пресекаться продавцом. Но в случае если срок службы товара не установлен производителем, законодатель разрешает предъявлять его недостатки в течение 10 лет со дня приобретения. Это также найдено в статье 19 Закона N 2300-1.


Законодательно найдено, что гарантийный срок, и срок службы продукции исчисляются со дня передачи ее потребителю, в случае если иное не предусмотрено контрактом. В случае если день передачи установить нереально, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Сроки возврата и обмена товара

Помимо товара с недостатками, который возможно требовать обменять либо вернуть в пределах гарантийного срока, существует срок, за который клиент может вернуть в магазин товар, который ему попросту не подошел. Это относится тех непродовольственных товаров надлежащего качества, которые не включены в список товаров, запрещенных к возврату. Наряду с этим клиент не обязан растолковывать причину возврата, законодатель исходит из того, что ему не подойти форма, фасон, расцветка, размер либо комплектация приобретённого товара. Совершить таковой возврат клиент в праве в течение 14 дней со дня совершения приобретения.


Распоряжением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 утвержден список товаров, не подлежащих обмену либо возврату. В него входят:

• лекарственные препараты;
• предметы медицинского назначения, личной гигиены;
• парфюмерные товары;
• товары, отпускаемые на метраж;
• бельевые, чулочно-носочные изделия;
• пластиковая посуда;
• бытовая химия, удобрения;
• мебель;
• ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов и (либо) драгоценных камней, ограненные драгоценные камни;
• машины, мотороллеры, иные транспортные средства (включая плавсредства) и прицепы к ним, сельскохозяйственные машины;
• технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и устройства; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура);
• электромузыкальные инструменты;
• игрушки электронные;
• бытовое газовое оборудование и устройства;
• часы наручные и карманные механические, электронно-механические и электронные, с двумя и более функциями;
• гражданское оружие, основные части огнестрельного оружия, патроны;
• животных и растения;
• непериодические издания (книги, карты, ноты и т. В соотп.) на бумажных и на цифровых носителях.

В случае если клиент желает вернуть товар из этого списка, ему возможно смело отказать, не опасаясь проверки Роспотребнадзора либо обращения в суд. Помимо этого, товар, предложенный к обмену, не должен иметь следов потребления, его товарный вид и фабричная упаковка, включая ярлыки, бирки и другое должны быть сохранены. Это найдено в статье 25 Закона N 2300-1. У клиента с собой должен быть документ, удостоверяющий личность, и чек либо документ, его заменяющий. В случае если чека нет, то продавец в праве отказать в приеме товара, но клиент в этом случае может обратится в суд и доказать факт приобретения на основании свидетельских показаний. Требование об обмене товара продавец должен выполнить срочно, но в случае если подобного товара для обмена нет в наличии, то возможно заключить с клиентом письменное соглашение об отложении обмена до поступления нужного товара. Возврат денег вероятен не в день обращения, а позднее.

В то время как продавец не прав

Клиент, который пришел в магазин, имеет крайне важное право, которое довольно часто игнорируют отечественные торговые сети. Это право на данные. За отсутствие нужной информацим о товаре возможно получить громадные неприятности. Так как в случае если потребителю не предоставили полную и точную данные о сроке службы либо сроке годности товара или его не сообщили о нужных действиях по окончании срока службы либо срока годности и вероятных последствиях при невыполнении этих действий, то он в праве обратиться в суд за восстановлением своих нарушенных прав. И продавец, скорее всего, таковой суд проиграет. Исходя из этого информации о товаре должно быть как возможно больше. Она должна быть указана на ценнике и предоставлена работниками магазина в момент совершения приобретения.


Помимо этого, по новым требованиям, установленным законом от 03.07.2016 N 290-ФЗ, у торгующих организаций с 1 июля 2017 года появилась обязанность использовать онлайн-кассы для расчетов с клиентами. Наряду с этим, ответственность за нарушение порядка наличных рассчетов и кассовой дисциплины значительно выросли административные штрафы. В случае если клиенту не был выдан кассовый чек установленного примера, торгующая организация заплатит штраф по статье 14.5 КоАП РФ, который образовывает минимум 30 тысяч рублей.

Куда может обратиться клиент?

Права потребителей традиционно защищает суд. По выбору потребителя иск к продавцу может быть предъявлен на основании Закона от 07.02.1992 N 2300-1 или на основании статьи 28 и статьи 29 ГПК РФ:

1. По месту нахождения ответчика (продавца, изготовителя, исполнителя услуги).
2. По месту жительства либо нахождения потребителя.
3. По месту заключения либо выполнения договора (продажи товара либо предоставления услуги).
4. По месту нахождения филиала либо представительства основной организации (продавца, изготовителя, исполнителя услуги).

При цене иска до 50 тысяч рублей иски о защите прав потребителей пересматривает мировой судья, а иски с ценой выше — райсуд. Потребители высвобождены от уплаты государственной пошлины по таким искам, в случае если их цена не превышает 1 млн рублей. Это регламентировано законом о защите прав потребителей и статьей 333.36 Налогового кодекса РФ. Но в случае проигрыша суд все равно может взыскать пошлину.


Доводить дело до суда, в большинстве случаев, невыгодно торгующей организации, особенно, в случае если с ее стороны имели место нарушения. Так как при вынесении решения в пользу потребителя суды накладывают на продавцов штраф.


Помимо судов, по жалобе клиента торгующей организацией может заинтересоваться Федеральная служба защиты прав потребителей — федеральный орган аккуратной власти, который осуществляет функции по выработке и реализации политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, по разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, и по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей. Это найдено Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 30.06.2004 N 322.


У Роспотребнадзора имеется территориальные органы, расположенные в каждом субъекте России. Служба деятельно взаимодействует с другими государственными органами аккуратной власти, муниципальными органами власти и публичными объединениями. В случае если клиент обратится в Федеральная служба защиты прав потребителей с жалобой на нарушение своих прав со стороны продавца на основании закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ, то ведомство может провести внеплановую проверку этих фактов на основании Административного регламента, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 16.07.2012 N 764. При подтверждении информация о нарушении прав потребителя виновные лица, включая торгующую организацию, будут привлечены к административной ответственности.

Возмещение убытков клиента

Вред, причиненный здоровью, жизни либо имуществу клиента либо третьих лиц из-за производственных, рецептурных либо иных недостатков товара, подлежит возмещению продавцом полностью. Аналогичные требования найдены в статье 1095 ГК России, статье 1096 ГК России и статье 14 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 к изготовителям товара. Клиент может самостоятельно решить, к кому он будет предъявлять иск. Но, в случае если будет доказано, что недостатком товара является производственный брак либо иные причины, зависящие от изготовителя, он может позже подать иск о возмещении выплаченных клиенту убытков.


Также продавец может быть высвобожден от ответственности в обстановках, когда он сможет доказать, что вред был причинен из-за нарушения самим клиентом правил применения, хранения либо транспортировки товара. Это найдено в статье 1098 ГК России.


"настойчиво попросить" возмещения вреда, причиненного из-за недостатков товара, в праве не только сам клиент, но и любой потерпевший независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом либо нет. Вред может быть возмещен, если он был причинен в течение установленного срока годности товара. Но в случае если срок годности не был установлен, а клиент не получил от продавца полную и точную данные о нужных действиях по окончании срока годности и вероятных последствиях при невыполнении этих действий, то вред подлежит возмещению независимо от времени его причинения.


В случае если был причинен вред здоровью, то продавец должен возместить потерянный доход (доход) и все дополнительно понесенные затраты, которые были вызваны повреждением здоровья. К ним относятся затраты на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение особых транспортных средств, подготовку к другой профессии и другое. Это найдено в статье 1085 ГК России. Но в суде потребитель должен будет доказать и сам факт увечья, и все понесенные им затраты.


Принципиально важно понимать, что на требование о возмещении вреда, причиненного здоровью, исковая давность не распространяется. В статье 208 ГК России найдено право повторного требования компенсации, в случае если последствия первоначального причинения вреда здоровью привели в будущем к дополнительным расходам на лечение и лекарства. Компенсация имущественного вреда выплачивается однократно.


Из всего сказанного выше возможно сделать вывод, что торговля — это достаточно страшное занятие. Но этот вывод будет ошибочным, в случае если знать свои права, права клиентов и законы, и следовать их требованиям. В этом постоянно поможет Азбука права от Консультант плюс.

Владимир Баюнов: первая Дума заложила механизм законодательного управления в стране

Продолжаем совместный проект с историографическим сообществом "Политика на сломе эр" под общим названием "Парламентаризм новой России". В рамках этого проекта наши читатели смогут прочесть интервью с парламентариями Государственной думы России первого созыва, определят, как строилась работа в парламенте и какие они, народные избранники, лично.
Наш очередной гость — народный депутат РФ первого созыва, Владимир Баюнов.
— Первый и основной вопрос, что Вас сподвигло пойти на первые выборы в первую Думу и потом стать депутатом?
— Это появилось спонтанно. В то время я работал начальником Ассоциации фермерских хозяйств и обучался в академии госслужбы в Москве. Приехал на выходные, был у себя в кабинете, пришли мои коллеги из Бежецка и заявили, что необходимо выдвигаться в гос Думу. Я им начал объяснять, что округ большей частью в Тверской области, а жить и работать нужно в Москве. Были продолжительные споры, они говорили, что больше никого не видят, кто бы имел возможность идти сейчас выдвигаться в гос Думу. Тем более я до этого работал первым секретарем горкома партии, знаком с партийной структурой, идеологически был убежденным, тяжело было свернуть. Они за один день меня убедили, и я решил. Я уехал на сессию в академию в Москву, они быстро помогли мне собрать подписи, приехал, прошёл регистрацию и начал работату. Желаю заявить, что первые выборы в гос Думу были вправду демократические. Последующие выборы, выборы во вторую Думу тоже были примерно на демократической базе. Позже уже пошли PR-команды, пошли уже всякие методы, технологии и вполне извращение самих выборов.
Должен также заявить, что депутаты первой Госдумы – это те люди, которые пришли по убеждению. По убеждению своих партийпо мнению собственному, другими словами они шли в том направлении, чтобы отстаивать то, во что они свято верили. Независимо от того, кто это: коммунисты, аграрии, "Яблоко", "Выбор России"... Все они шли по убеждениям. Тогда в первую гос Думу реально шли работать. Я работал в Комитете по экономической политике. Со мной работала Ирина Хакамада. Казалось бы, оппоненты. Довольно много было споров, дебатов, но мы приходили к консенсусу и принимали решение. Вот это мне весьма нравилось: мы спорили, но находили золотую середину. Не было никакого лоббизма, никаких денег, было легко убеждение. Явлинский там со своей теорией был, черномырдинские парни со своей, но мы с ними общались, мы находили консенсус. Вот это была первая гос Дума.
— Вы избирались, как я понимаю, по одномандатному округу. У Вас довольно много соперников было?
— Девять соперников было на моем избирательном округе номер 171. Сложно было работать, тем более объехать солидную часть области самостоятельно было весьма сложно. Но потому, что я был человек публичный, меня многие знали.
— А сложная была борьба, как Вы считаете?
— Да, борьба была сложная, но она была чистой борьбой. Не было грязи, тёмного пиара, не было тайных интриг. Шли любой за себя. Да и то, что люди тебя знали, не первый раз с тобой виделись, верили в тебя. Тогда и листовок фактически не было, были те газеты, которые аккредитованы под выборы, и там мы писали свои заметки. Условий, чтобы донести данные до людей, было мало, по большей части помогали лишь встречи, встречи вживую с людьми. И желаю заявить, что на такие встречи приходило довольно много народу. Этого сейчас не получается уже. Тогда люди приходили, они переживали за будущее страны, они даже за себя меньше думали. Они задавали вопросы о государственном устройстве, что там дальше будет. Это была идеологическая работа.
— А во вторую Думу, во второй созыв, Вы тоже выдвигались?
— Да, во вторую Думу я тоже выдвигался по тому же 171 одномандатному округу, таким же методом.
—  По Вашим ощущениям, первые выборы от вторых отличались технологически?
— Первые от вторых слабо отличается, вот уже третьи и остальные – да. Вдобавок первая Дума была двухгодичной. По причине того, что за четыре года имели возможность обрасти всякими PR-командами. И что еще желаю заявить, что даже администрация, хоть она не поддерживала левых, коммунистов либо аграрников, но она и не могла не разрешить войти их куда-то на встречу. Тогда были демократические выборы.
— Тогда необычным стало то, что выборы по перечням выиграла ЛДПР, как Вы думаете, по какой причине выиграла эта партия?
— А ничего необычного. Харизма начальника ЛДПР Владимира Вольфовича – это основное. И позже, у ЛДПР была юная команда, и в самой партии юные люди. Моторные, заводные, эмоциональные, но они боролись за свою идеологию.
— Существует мнение, что Борис Ельцин дистанцировался от первых выборов, сконцентрировался на голосовании за Конституцию, за которую голосовали в один день с выборами. Вы согласны с этим мнением?
— В какой-то степени так и имеется. Борис Николаевич, может, еще сам не осознавал роль снова образующегося политического университета. Может, считал, что Дума может быть как Верховный Совет – управляемой и менее демократически настроенной, с различными политическими силами. Все-таки считал, что там будет одна политическая сила, и, возможно, как-то меньше обращал внимания. Это факт.
— Уже конкретно в парламенте случилось другое занимательное событие: спикером парламента стала Иван Рыбкин. "Аграрная партия" тогда была не самая бессчётная. Как Вы думаете, по какой причине Иван Рыбкин?
— Вообще тогда первой и основной кандидатурой на пост был Власов. Но Власов не был политиком, а Рыбкин все-таки уже был политиком, он пришел из Парламента. Власову не хватило голосов, чтобы стать спикером, это его политическая недоработка, он не был политиком. Иван Петрович был уже на слуху. Тогда была договоренность между коммунистами, аграрниками, чтобы избрать Рыбкина как нейтральную фигуру.
— Как Вы думаете, он справился со своими обязанностями?
— Да, я полагаю, что справился. В силу того, что первая Дума была весьма разнообразной, разношерстной. Но Рыбкин умел верно проводить совещания Госдумы, выстраивал верно работу аппарата. Все-таки мы только-только все начинали, многого не знали и не умели. Он верно поставил гос Думу на политические рельсы.
— На Первом совещании выступал тогдашний премьер Черномырдин. Он в своей речи призвал парламентариев исключить из лексикона народных избранников слова "нетерпимость", "нетерпение". Как Вы думаете, депутаты первой Думы терпимо относились друг к другу?
— Возможно сказать с натягом. Первый год был сверхсложный. На втором году, поработав в Комитетах, притерлись к друг другу, в спорах и дебатах стали спокойнее относиться друг к другу.
— Вы работали в Комитете по экономической политике, как Вы считаете, Вам удалось самому реализоваться в работе в этом Комитете, реализовать свои идеи и проекты?
— Сперва было сложно, в силу того, что самому необходимо было обучиться верно выстраивать мысли, направление, диалоги выстраивать. А позже, учитывая, что Глазьев Сергей Юрьевич был главой комитета, он, конечно, давал направление, и нам очень многое удалось. Я работал над Земельным Кодексом, учавствовал в создании такого большого документа страны. Я был одним из авторов и тем, кто протащил, провел закон о государственной монополии на производство и оборот алкоголя. О сокращении рекламы алкоголя, табака, налоги, другие экономические вопросы, которые дают доход в бюджет. Сергей Юрьевич поставил перед нами задачу, что мы должны отыскать технологические дороги по формированию и наполнению бюджета. Это удалось. Я горжусь, что мы это сделали.
Другой момент, ценность первой и второй Думы в том, что мы довольно много общались с электоратом. Те слезы, то горе, та боль, которая в то время была на земле, мы ее доносили. Поднимали эти вопросы на комитетах, круглых столах, семинарах, совещаниях. У нас десятки писем было. Мы на все отвечали. В силу того, что наше слово, возможно, не всегда превращалось в настоящую поддержку, но моральная поддержка была громадная. Депутаты всех политических партий старались своего избирателя услышать. Что в других Думах сошло практически на нет.
— Вы имели возможность бы назвать самый значительный закон, который приняла гос Дума?
— Сейчас затрудняюсь сказать, в силу того, что много лет прошло. Но самые громадные споры и скандалы шли по вопросам приватизации земель, Земельного Кодекса и законам по партийному постройке, выборному законодательству. Кстати, выборное законодательство было в приоритете, поскольку вторая Дума избиралась на четыре года. По какой причине выборы? А по причине того, что это и имеется система управления. Первая Дума заложила механизм законодательного управления в стране.
— Кое-какие из Ваших сотрудников говорят, что тогда на парламентариев со стороны аккуратной власти появилось давление, либо кого-то даже подкупали. Вы испытывали что-то подобное на себе?
— Нет. Ни в первой, ни во второй Думе я такого не испытывал. Как сейчас не забываю, докладывал свой закон по налогам по прибыльной части в Правительстве. Чубайс тогда сказал, смотрите, вот депутат говорит о механизме пополнения бюджета, нужно прислушаться. Они тоже понимали, что имеется хорошие зерна. Иначе, этот закон мы провели плюсом в 10 голосов. Было давление со стороны правительства, со стороны  демократических партий. Давление было, но результат тоже был. Когда ты представлял какой-то закон, и в случае если там были настоящие вещи, то они находили отражение. Пускай не сразу либо через какие-то другие акты, подзаконные акты либо в других статьях, либо кто-то другой вносил, мы понимали, что мы были услышаны.
— Первая Дума была местом для дискуссий?
— Я полагаю, что в большей степени.
— А в последующем, как долго эта дискуссионность сохранялась?
— Думаю, к концу третьей Думы она уже фактически сошла на нет.
— И последний вопрос, классический, который я задаю всем. Продолжите фразу: "Государственная дума российской федерации Первого созыва – это…"?
— … Это тот университет, который создал парламентаризм в новой России.
Справка: БАЮНОВ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ
Появился 31 июля 1952 года в селе Климотино (сейчас Бежецкий район Тверской области). 
Окончил факультет механизации Калининского СХИ и РАГС при Президенте России. 
Работал на заводе "Бежецксельмаш". Был на партийной работе. 
Народный депутат РФ первого и второго созывов от Бежецкого одномандатного округа. Член фракции КПРФ. 
19 декабря 1999 года баллотировался на пост губернатора Тверской области. Уступил 0,5% представителю партии "Единство" В.И. Платову, потом данному под суд за превышение полномочий.
Разговаривал журналист, исполнительный директор историографического сообщества "Политика на сломе эр", Артем Амелин. 

Прочтите также хороший материал в сфере консультация адвоката. Это может быть будет небезынтересно.

Восстановление вычета по НДС при возврате платежа таможней производится в том же периоде, что и возврат

ElenaR / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что сумма НДС, уплаченного при ввозе товаров, ранее правомерно принятая к вычету и возвращаемая таможенным органом по причине признания ее взыскания неправомерным, подлежит восстановлению в налоговом периоде, в котором производится возврат таковой суммы налога (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 16 августа 2017 г. № 03-07-08/52520).

В рассмотренном примере организация уплатила таможенному органу суммы НДС, взыскание которых потом признано частично неправомерным. Поэтому существует неопределенность в установлении налогового периода, в котором следует вернуть сумму НДС в случае признания ее взыскания неправомерным самим таможенным органом и возврата ее налогоплательщику.
В ответе финансисты напомнили, что суммы НДС, уплаченные при ввозе товаров на территорию РФ подлежат вычетам после принятия товаров на учет на основании документов, подтверждающих фактическую уплату налога при ввозе товаров на территорию РФ (п. 1 ст. 172 Налогового кодекса).

Определить, в каком случае НДС, уплаченный при ввозе товаров на территорию РФ, следует включить в цена получаемого объекта, возможно в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на трое суток безвозмездно!

Так, право на вычет НДС, практически уплаченного при ввозе товаров на территорию РФ, появляется у плательщика налогов в том налоговом периоде, в котором выполнены перечисленные выше условия.

В случае возврата налогоплательщику таможенным органом сумм налога в связи с признанием их взыскания неправомерным, налогоплательщику, принявшему к вычету НДС, уплаченный при ввозе товаров, следует произвести корректировку налоговых вычетов в том периоде, в котором произведен возврат налога.

Уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге помогла вернуть детей из Болгарии

Более сорока несовершеннолетних смогли возвратиться в Санкт-Петербург из летнего лагеря Болгарии без дополнительной оплаты услуг недобросовестного туроператора после вмешательства в обстановку Уполномоченного по правам ребенка Светланы Агапитовой, сказали во вторник РАПСИ в пресс-службе омбудсмена.

Как поведал собеседник агентства, с жалобой в аппарат уполномоченного обратилась сопровождающая детской туристической группы из Санкт-Петербурга. "Она поведала, что вывезла из Санкт-Петербурга в летний лагерь в Болгарию 46 детей через столичную турфирму.
В пакет входили авиаперелет, проживание, питание, анимационная программа и трансфер. Но база отдыха Чавдар, куда изначально планировалось послать детей, в июле закрылась из-за скоропостижной смерти обладателя", — пояснили в пресс-службе.
Детей после направили в лагерь Грин Парк в городе Китен – на сто с лишним километров дальше от аэропорта, чем Чавдар, и затраты по удлиненному трансферу дал обещание взять на себя туроператор.
В жалобе дама указала, что 8 августа за доставку из аэропорта Варны турфирма "настойчиво попросила" 2700 евро, в противном случае везти детей отказывались. Также туроператор предупредил, что за обратный трансфер в день отлета нужно будет доплачивать.
Согласно данным аппарата омбудсмена, Агапитова после получения жалобы оперативно связалась с директором Ассоциации "Объединение туроператоров в сфере выездного туризма "Турпомощь" и попросила обеспечить соблюдение прав детей.
"Сотрудники Ассоциации провели переговоры с представителями турфирм, в следствии группы детей благополучно прибыли в северную столицу без дополнительных затрат", — сказали в пресс-службе.

Оплата больничного страницы выгнанному с работы работнику

При увольнении и окончательном расчете сотрудника, бывают случаи, когда работодатель делает в его адрес дополнительные выплаты. Так, оплата больничного страницы после увольнения сотрудника – обязанность, вмененная организациям законодательно. Разберем на практике вопросы по этим выплатам.

При увольнении и окончательном расчете сотрудника, бывают случаи, когда работодатель осуществляет в его адрес дополнительные выплаты. Так, оплата больничного страницы после увольнения сотрудника – обязанность, вмененная организациям законодательно. 

Оформление страхового случая после увольнения

В ТК РФ (ст. 183) установлено, что предприятие обязано принять и оплатить больничный лист. Принять его вероятно по условиям, определенных в других нормативных документах (закон от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ, Приказ Минздрава РФ от 29.06.2011 г. № 624н). , если страховой случай случился в течение 30 календарных дней со дня расторжения трудового договора, бюллетень может быть выписан на имя бывшего работодателя, потому, что оформление его в медицинском учреждении осуществляется со слов больного. Причина увольнения в этом случае роли не играет.

Ограничение в приеме больничного страницы

Социальные выплаты по болезни выгнанному с работы производятся лишь в следующих случаях:

• страховой случай случился с самим бывшим сотрудником, правило не распространяется к выплате при уходе за членами его семьи;
• работник не следует на учете в центре занятости, в этом случае он лишается права возмещений с последнего места работы и должен обращаться в ФСС напрямую.

Даже в случае если страховой случай случился в 30-дневный срок со дня окончания трудового договора, а закончился позднее обозначенного срока, он принимается к оплате в общем порядке, при соблюдении указанных ограничений.

Обстановка с дамами, уходящими в декрет в течение месяца с момента ухода с работы аналогична – расчет и оплата производится за счет последнего работодателя, в случае если все ограничения выполнены, но лишь в части декретных (единовременные пособия к оплате уже не принимаются вне зависимости от сроков).

Порядок оформления

Логично высказать предположение, что не имея информации о текущем статусе лица, работодатель должен кроме бюллетеня запросить дополнительные документы, определяющие условия оплаты страхового случая. К таким документам относятся:

• заявление;
• трудовая книжка с отсутствием записей о приеме на работу;
• справка органа по трудоустройству в том, что застрахованный не состоит на учете;
• копия паспорта.

При осуществлении расчетов с физическими лицами через расчетный счет (в рамках зарплатного проекта и правил положения организации об зарплате ), чтобы не было недоразумений имеет суть запросить заявление с реквизитами для перечисления средств.

Расчет и оплата

Базой для расчетов являются имеющиеся у предприятия информацию о доходе за прошлые 2 года, полученные в организации и на других местах работы (при наличии справки по форме, установленной Приказом Минтруда РФ от 30 апреля 2013 г. N 182н в нов. ред.) Размер выплат по болезни в простом порядке ограничивается в зависимости от стажа работы (ч. 1 ст. 7 закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ), помимо выплат по беременности и родам (при стаже более 6 месяцев 100 %). Также большой размер ограничивается в 2017 году 1 901 руб. 37 коп. в день (исходя из лимита начисления взносов ФСС). Для выгнанных с работы работников расчет производится лишь исходя из 60 % среднедневного дохода, с учетом корректировки по большому размеру. При декретных выплата рассчитывается лишь с ограничениями по максимально допустимому доходу.

За счет работодателя затраты принимаются в размере 3 дней. Другое пособие компенсируется за счет средств ФСС. При выплате декретных 100 % компенсируется из средств ФСС.

Срок выплаты по назначенному пособию не более 30-ти дней.

Увольнение при страховых случаях

На этот счет ТК РФ установил соцзащиту для работников. В общем порядке увольнять запрещено. Но, на протяжении болезни трудовой контракт может быть расторгнут во многих случаях:

• собственное желание работника;
• написанное до болезни заявление об увольнении, при продолжении болезни более срока отработки (в большинстве случаев 2 недели);
• окончание действия трудового договора (при соблюдении правил информирования);
• форс-мажоры (к примеру: арест сотрудника, уход на срочную военную службу);
• сокращение штата;
• ликвидация предприятия.

Бывший бухгалтер "Юг­ры" говорит, что документы подписывал­ись под давлением

МОСКВА, 5 авг — РАПС­И. Бывший основной бу­хгалтер "Югры" Ольга Ириневич говорит, что по требованию выполнявшего функции начальника времен­ной администрации ба­нка Дмитрия Онегина в реестры бухгалтерс­кого учета были внес­ены изменения, что повлекло понижение кап­итала банка на десят­ки миллиардов рублей.

"Югра" входила в топ­-30 кредитных учрежд­ений России на момент отзыва лицензии 28 июля.
Согласно точки зрения Генпрокура­туры (ГП) РФ, назначение временной администра­ции по управлению ба­нка не имеет основан­ий. "ПАО Банк "ЮГРА" является денежно устойчивой кредитной организацией, облад­ает нужным запа­сом ликвидности, име­ет достаточное колич­ество средств для ос­уществления деятельн­ости. Введение време­нной администрации повлечет ущерб для фе­дерального бюджета в связи с осуществлен­ием страховых выплат­", — говорится в зая­влении ГП от 19 июля.
По уточненным данным, сумма ущерба может составить более 170 миллиардов рублей. Также неправомерное закрытие банка "Югра­", согласно точки зрения ведомства, нанесет ощу­тимый ущерб финансов­ой структуре в Росси­и, снизив доступность кредитования малого и среднего бизнеса, ускорив инфляционн­ые процессы и ухудшив инвестиционный кли­мат в стране.
В это же время в ГП РФ пост­упило заявление (так­же имеется у РАПСИ) миноритарного акцион­ера "Югры" Алексея Коршунова, в котором он говорит, что Онегин "применял свои полномочия вопре­ки законным интересам банка в целях прич­инения ему имуществе­нного вреда". По сло­вам акционера, на мо­мент назначения Онег­ина размер собственн­ого капитала банка составлял 33,5 миллиарда рублей, а в следствии его вмешательства "приведен к отрицате­льному значению (до 7 миллиардов рублей)".
Коршунов также сообщ­ает, что имеется под­писанный Онегиным пр­иказа от 27 июля, "п­рямо обязывающий осу­ществить корректирую­щие бухгалтерские за­писи в операционном дне 21.07.2017, т.е. "задним числом".
По данным издания "Версия", Онегин имел возможность функционировать по за­данию зампреда Центр­обанка (ЦБ) Василия Позды­шева, который не яви­лся для беседы в про­куратуру, а выехал за предел.
Арбитражный суд Моск­вы назначил на 15 ав­густа рассмотрение заявления "Юг­ры" о пр­изнании незаконными решений и действий Нацбанка. В этот же день вкладчики "Юг­ры" собираются провести в Москве акцию про­теста против отзыва лицензии у банка.
Связаться с пресс-сл­ужбой ЦБ для получен­ия комментария на мо­мент публикации не удалось.

Вызвать доктора на дом возможно будет через портал госуслуг

Ditty_about_summer / Shutterstock.com
Информатизация госконтроля стала одной из приоритетных направлений реформирования контрольно-надзорной деятельности. Все сотрудничество между участниками контрольно-надзорной деятельности должно будет осуществляться посредством электронных средств связи. В частности, до конца этого года планируется запустить мобильное приложение для инспекторов и предпринимателей, которое разрешит высвободить инспекторов от лишней работы, а бизнес избавит от избыточной административной нагрузки. "Пока все, что связано с проверками, не окажется "под рукой" у каждого предпринимателя, к примеру в виде приложения на мобильном устройстве, результата не будет", – отметил Министр РФ по вопросам Открытого правительства Михаил Абызов на состоявшейся на этой неделе конференции "Реформа контрольно-надзорной деятельности".
Так, в случае если возможно будет заменить очную, выездную проверку на электронное самодекларирование либо сбор сведений с применением мобильного приложения, то предпочтение должно будут отдаваться поэтому такому формату. Также предполагается, что предприниматель сможет вовремя определить о будущих замыслах госорганов посредством календаря мероприятий, информации об изменениях отраслевого законодательства, уведомлений о штрафах и итогах обжалования. Помимо этого, у проверяемого появится возможность задать вопрос инспектору в настоящем режиме. Но такая инициатива находится пока на стадии дискуссии и, как сказал министр, перед Минкомсвязи России, Министерства экономики России и специалистами поставлена задача подготовить концепцию проекта.

Как не допустить неправомерные действия инспекторов? Пользователи системы ГАРАНТ могут получить своевременную помощь специалистов по телефону, подключив новый блок "Советник по проверкам".

Оставить заявку К тому же, согласно заявлению помощника начальника Аналитического центра при Правительстве РФ Михаила Прядильникова, сейчас в помощь бизнесу и контрольным органам функционирует сайт контроль-надзор.ру, цель которого сделать текущую работу в сфере госконтроля понятной и доступной для всех участников процесса. Так, на сайте представлены информацию об участниках приоритетной программы, целевые показатели, сроки реформы, ответственные лица, ключевые результаты на 2017 год. Уже сейчас имеется возможность применения механизма "обратной связи", благодаря которому любой может обратиться с предложением по систематизации и актуализации содержащейся там информации и направить свои вопросы в проектный офис реформы.
Но лишь к октябрю 2017 года сайт будет технически готов к полноценному функционированию, в частности у визитёров появится возможность создать свой персональный кабинет. Также разработчики собираются дополнить сайт информацией о требованиях, которые будут представлены по отношению к предпринимателям на протяжении проверок: что могут проверять инспектора, какие нарушения вменить, чем это угрожает и как избежать коррупционных рисков. Помимо этого, у бизнес-сообщества появится возможность на сайте провести самостоятельно оценку своей деятельности через электронные проверочные страницы и провести предварительное обжалование контрольных мероприятий. Отметим, что уже сейчас посредством программы "Электронный инспектор", созданной Рострудом, работодатель может получить разъяснения по требованиям трудового законодательства, предъявляемым проверяющими.
В это же время в отличие от мобильного приложения в аудиторию сайта кроме предпринимателей и инспекторов предполагается привлечь также специалистов, которые смогут оставлять комментарии в ходе подготовки и реализации проектов по реформированию контрольно-надзорной деятельности.
Добавим, что информатизация госконтроля будет включена в одну из основных программ стратегического развития России до 2025 года – "Цифровая экономика". Как сказал Михаил Абызов, на этот проект предполагается дополнительное финансирование от 70 до 100 млрд руб. в год.

МВД ратует за лишение родительских прав граждан с расстройствами психики

Министерство внутренних дел предлагает лишать родительских прав людей с психическими отклонениями, если они возможно страшны для своих детей. Об этом "Интерфакс" определил от осведомленного источника.
По словам собеседника издания, МВД уже направило письмо с соответствующей инициативой зампредседателю правительства Ольге Голодец, которая курирует социальную сферу и командует рабочей группой Кабмина по делам несовершеннолетних. В министерстве также настаивают, чтобы медиков обязали информировать в органы опеки о семьях, в которых дети живут с родителями, представляющими опасность для окружающих. Помимо этого, МВД предлагает внести поправки в Домашний кодекс, сделав одним из оснований для лишения родительских прав "социальную опасность лица благодаря его психического заболевания".
Ведомство подкрепляет свои предложения статистикой, согласно которой лишь за первые пять месяцев 2017 года благодаря насилия над детьми со стороны психически больных родителей в России пострадали 10 малолетних, восемь из которых погибли. Наряду с этим в МВД ссылаются на то, что медики не уведомляют органы опеки о психических расстройствах родителей, потому, что эта информация является врачебной тайной. Но это имело возможность бы оказать помощь не допустить трагедии.
Осенью прошлого года сенатор Елена Мизулина внесла предложение пару поправок в Домашний кодекс, в частности о введении новой формы действия на родителей, не хорошо выполняющих свои обязанности, – письменного предупреждения. Согласно точки зрения Мизулиной, оно должно выноситься до ограничения либо лишения родительских прав (см. "Мизулина предлагает поменять Домашний кодекс"). А в январе сообщалось, что в Совфеде занимаются разработкой законопроекта о введении ответственности за незаконное изъятие детей у родителей. По словам Мизулиной, курировавшей работу над проектом, забирая детей из семей, полицейские и органов опеки превышают свои должностные полномочия (см. "В Совфеде внесли предложение привлекать к ответственности за незаконное изъятие детей").

Центробанк (ЦБ) России подал заявление в Арбитражный суд Москвы о признании банкротом акционерного коммерческого инновационного банка "Образование", говорится в материалах суда.

Дата рассмотрения дела о банкротстве не найдена.
Регулятор 21 апреля отозвал лицензию на осуществление банковских операций у банка "Образование". Такое решение было принято в связи с неисполнением кредитной организацией законов , регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России.
По данным ЦБ, неприятности у банка "Образование" появились благодаря применения очень рискованной бизнес-модели и низкого качества большой части активов, обусловленного кредитованием компаний, владеющих показателями отсутствия настоящей хозяйственной деятельности. Наряду с этим в ходе надзора за деятельностью банка, отмечает ЦБ, распознаны недобросовестные действия его управления и собственников, выражавшиеся в выводе активов с ущербом для интересов кредиторов и вкладчиков, и их "технической" трансформации с целью уклонения от выполнения требований надзорного органа о формировании резервов.
По данным отчетности, по величине активов на 1 апреля банк "Образование" занимал 118-е место в банковской системе РФ.

По делу отца полковника Захарченко арестовали экс-главу банка МИА

Басманный районый суд столицы заключил в тюрьму банкира Владимира Корьевкина. Он стал еще одним фигурантом дела о растрате, возбужденного в отношении Виктора Захарченко - отца обвиняемого в получении взятки экс- заместитель главы управления "Т" ГУЭБиПК МВД Дмитрия Захарченко, информирует "Коммерсантъ".
Корьевкин занимает должность советника предправления "ББР-банка", ранее он в течение 20 лет был на руководящих постах в других кредитных организациях - "МДМ-банке", "Трасте", "Финсервисе", "Открытии" и "Новикомбанке". Его арестовали спустя пару дней после задержания Захарченко-старшего. Об аресте последнего стало известно 18 апреля. Виктору Захарченко инкриминируется присвоение либо растрата в очень большом размере (см. "Басманный суд арестовал отца полковника Захарченко по подозрению в растрате"). В понедельник, 24 апреля, Московский горсуд признал законным помещение его в СИЗО (см. "Московский горсуд оставил отца полковника Захарченко под арестом").

По данным "Коммерсантъ", Корьевкину вменяется совершение правонарушения по той же 160-й статье УК. Следствие считает, что махинации осуществлялись с 2014 по 2015 год, когда Корьевкин управлял банк "Столичное ипотечное агентство" (МИА). В нем тогда же в качестве сотрудника числился Захарченко-старший. Он с согласия Корьевкина полтора года получал в МИА заработную плат, не смотря на то, что практически в кредитной организации не работал.
В банке не стали опровергать, что Захарченко состоял у них на службе. В сентябре прошлого года его выгнали с работы. Корьевкин покинул организации еще раньше - в апреле 2015 года. 100% акций МИА находятся в собственности Москвы, банк специализируется на выдаче ипотечных кредитов обитателям столицы в рамках целевых программ. По словам юриста Захарченко-старшего Дениса Калинина, его подзащитный уже выплатил ущерб, причиненный банку. Но его сумму защитник раскрывать отказался. Сейчас Московский горсуд будет рассматривать жалобу защиты Корьевкина на его арест.
Полковник Дмитрий Захарченко сейчас также находится в изоляторе (см. "Суд оставил Захарченко в СИЗО до июня"). Он обвиняется в получении взяток, а в первых числах Марта на него возбудили еще одно "коррупционное" дело (см. "Против полковника Захарченко возбудили новое дело о взятках"). Против Захарченко свидетельствовали экс-финдиректор "Нота-банка" Галина Марчукова и ее сестра. Следствие думает, что высокопоставленный полицейскими за взятки информировал топ-менеджеров кредитной организации о будущих проверках (см. "Суд арестовал 6 млрд руб. на счетах топ-менеджмента "Нота-банка"). Ранее представитель СКР сказал, что дела отца и сына Захарченко не связаны между собой.

Посмотрите еще интересную информацию в сфере скачать юрист. Это возможно будет небезынтересно.

Пример расторжения трудового договора по соглашению сторон

Увольнение по обоюдному согласию может стать для сотрудника и нанимателя наиболее эргономичным методом завершения рабочих отношений. В статье мы поведаем о том, в каком порядке проходит эта процедура и какие документы для ее осуществления нужно подготовить.

Обратимся к ТК РФ

При прекращении любого договора следует обращаться к статье 84.1 ТК РФ. Она регламентирует общий порядок оформления прекращения трудового договора.


Согласно п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, основанием для увольнения может являться соглашение сторон. 78 статья о расторжении трудового договора по соглашению сторон гласит о том, что по этому основанию договор может быть порван в любую секунду.

Порядок расторжения договора

Чтобы увольнение было оформлено верно, нужно придерживаться установленного трудовым законодательством порядка:

• в случае если инициатором является сотрудник, он может написать работодателю заявление прося расторгнуть договор по соглашению сторон. Администрация подобающа его одобрить. В случае если с инициативой выступил наниматель, с целью достижения договоренностей довольно устной формы;
  
• заявление регистрируется в журнале;
  
• составляется соглашение в 2-х экземплярах. Документ скрепляется подписями сторон. Нужно подчернуть, что этот пункт не является обязательным, главным является наличие договоренности между нанимателем и трудящимся. Исходя из этого возможно сразу перейти к следующему шагу.
  
• начальник издает приказ о прекращении договора;
  
• работнику выплачивается окончательный расчет и выдается трудовая книжка;
  

Остановимся на каждом моменте подробнее.

Заявление на увольнение

Сотрудник образовывает заявление на увольнение с выплатой компенсации. Оно пишется на имя начальника предприятия. Текст заявления должен содержать формулировку прося об увольнении по обоюдной договоренности. Также указывается день расторжения трудового договора. Ставится дата и подпись заявителя.

Соглашение о расторжении договора

Согласно ст. 78 ТК РФ, любой договор может быть прекращен в случае достижения сторонами договоренности и компромисса. В роли инициатора его расторжения может выступить как работник, так и наниматель. Предложение о прекращении рабочих отношений оформляется в виде соглашения.


Оно составляется в письменном виде. В нем указывается следующая информация:

• наименование документа с информацией об основном контракте;
  
• дата составления;
  
• основание прекращения договора п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ;
  
• дата увольнения работника;
  
• сведения об отсутствии у сторон взаимных обязательств и претензий;
  
• информацию о том, что предприятие обязуется в день ухода сотрудника выдать ему окончательный расчет и трудовую книжку;
  
• подписи работодателя и работника.
  

Для ознакомления предлагаем вам пример соглашения сторон о расторжении трудового договора

скачать

Компенсации при увольнении

При увольнении работнику выдается  расчет. В него входит:

• заработная плат за практически отработанные дни;
  
• компенсация за неиспользованный отпуск.
  

В ТК РФ не предусмотрены какие-либо другие особые выплаты для работников, увольняемых по пересматриваемому нами основанию. Исходя из этого компенсация может быть предоставлена, в случае если лишь наниматель не имеет ничего против этого (ст. 178 ТК РФ).  В случае если начальник и работник договорились о выплате, информация об этом указывается в дополнительном соглашении к договору. Компенсация при расторжение трудового договора по соглашению сторон может быть найдена конкретной суммой, быть может определяться числом окладов сотрудника.

Пример приказа об увольнении

скачать

После того, как договоренность о прекращении договора будет составлена и подписана сторонами, администрацией издается приказ о расторжении трудового договора по соглашению сторон. Распоряжение оформляется по унифицированной стандартной форме Т-8.


В нормативном акте указывается:

• основание увольнения;
  
• дата последнего дня работы сотрудника.
  

Уходящего человека нужно под подпись ознакомить с приказом.

Запись в трудовой

В день увольнения в трудовую книжку сотрудника вносится информация о том, что договор расторгнут по обоюдному согласию сторон согласно ст. 77 ТК РФ. Запись заверяется подписью начотдела кадров и печатью организации. В знак ознакомления с внесенными сведениями, работник ставит рядом с записью свою подпись. В намерено отведенной графе указываются реквизиты приказа, который стал основанием для прекращения рабочих отношений.


Изучите дополнительно нужную статью в сфере задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это возможно станет небезынтересно.

В центре столицы начались работы по благоустройству – на внутренней и внешней сторонах Садового кольца, и на Бульварном кольце и в районе Якиманской набережной. Они проводятся в рамках программы "Моя улица". Поэтому ожидается, что в центре города будет без шуток затруднено движение, а загруженность дорог в утренние и вечерние часы пик увеличится до 8-9 баллов. Основные затруднения прогнозируются на Садовом и Бульварном кольцах, и на улицах, которые к ним прилегают. Также нельзя исключать, что большинство потока переместится еще и на Третье транспортное кольцо, а значит, вероятны дополнительные затруднения в движении и на нем.

На время работ также будут ликвидированы парковочные места в центре Москвы.

Предположительно, работы продлятся до конца августа. Такая информация была размещена сейчас на сайте ГКУ Центра организации дорожного движения (www.gucodd.ru). Уточняется, что Департамент капремонта Москвы делает все возможное для ускорения сроков работ.
Поэтому ЦОДД требует водителей пользоваться публичным транспортом для поездок в центральную часть города, чтобы не утратить дополнительное время в пути. Ведомство заверило, что публичный транспорт готов к притоку пассажиров.
Наровне с этим автовладельцам рекомендовано корректировать свои маршруты в соответствии с ограничениями и выбирать пути объезда, и закладывать дополнительное время в пути.
Также сообщается, что информация о работах по программе "Моя улица" доступна на официальном портале Главы горадминистрации и Московской мэрии (www.mos.ru), и по телефону Департамента ЖКХ и благоустройства Москвы (подразделения по вопросам ремонта и уборки городских дорог): + 7 (495) 620-27-60.

Интернациональный суд ООН частично удовлетворил в среду ходатайство о принятии срочных обеспечительных мер по заявлению Украины, которая обвиняет Россию в финансировании терроризма и содействии расовой дискриминации в связи с обстановкой на юго-востоке страны и в Крыму.

Председательствующий судья Ронни Абрахам, зачитывая решение суда, подчернул, что Украина не смогла доказать необходимость принятия  обеспечительных мер в части заявленных нарушений по Конвенции о борьбе с финансированием терроризма в отличие от Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Соответственно, согласно решению Гаагского суда России предписано "обеспечить доступность образования на украинском языке" в Крыму, и воздержаться от ограничения "возможностей сообщества крымских татар по сохранению своих представительских университетов, включая меджлис". Помимо этого, суд призвал обе стороны не усугублять обстановку.
Одновременно с этим суд признал, что обеими сторонами были предприняты шаги для разрешения спорных вопросов, соблюдены процедурные требования и что спор может быть рассмотрен по существу в Гааге.
Россия усматривает политическую подоплеку в обращении Украины в интернациональный суд. Были приложены все усилия чтобы разобраться в сути предъявляемых Украиной претензий, но Киев не хочет новости предметный диалог, отмечают в русском МИДе.
В ходе слушаний в суде представители российской делегации, которую возглавляет начальник правового департамента МИД РФ Роман Колодкин, объявили, что Киев вводит интернациональный суд в заблуждение, искажая факты и статистику. По словам Колодкина, говоря о терроризме, Украина уходит от ответов и ответственности. Что касается заявленных Украиной нарушений прав человека в Крыму, обвинений в "культурной зачистке", то эти вопросы, по свидетельству России, до последнего времени не очень сильно тревожили Киев. Доктор наук Матиас Форто, представитель российской делегации, обратил внимание на то, что в Крыму десятки средств массовой информации выходят на украинском и татарском языках, работают образовательные учреждения. Меджлис крымскотатарского народа был запрещен в связи с его экстремистской деятельностью, и это решение никоим образом не связано с вопросами этнической принадлежности, отмечают в Москве.
Киев обратился в Гаагский суд в середине января этого года. Украина возлагает ответственность за эскалацию конфликта на юго-востоке страны на Россию, обвиняя ее в поставках сепаратистам оружия и помощи, в т.ч. денежной. Киев требует признать ответственность Москвы за крушение лайнера Malaysia Airlines в Донецкой области, обстрел гражданского населения, и заявляет о нарушении прав украинцев и крымскотатарского народа в Крыму.

Суд признал банкротом Якутскую алмазную компанию

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) ввел конкурсное производство на семь месяцев в отношении ООО "Якутская алмазная компания", говорится в материалах дела.

Конкурсным управляющим суд назначил Игоря Леташа. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего суд назначил на 17 октября. Летом 2016 года арбитраж ввел по заявлению VITRAAG b.v.b.a. из Бельгии в отношении компании процедуру наблюдения.  
Бельгийская компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Якутской алмазной компании банкротом в декабре 2015 года. VITRAAG b.v.b.a. настаивала на включении в реестр требования в размере 106,63 тысячи долларов и затрат на госпошлину в сумме 38,86 тысячи рублей.
Наряду с этим представитель должника летом 2016 года в суде пояснила, что переговоры с кредитором не состоялись, деятельность организации практически остановлена, имущество находится под арестом, а банками ведется взыскание финансовых средств с поручителей Якутской алмазной компании.
Якутская алмазная компания занималась производством и реализацией якутских бриллиантов, драгоценностей с бриллиантами. Ранее решением Арбитражного суда Якутии была признана банкротом ювелирная компания "Уай Ди Си".

Смотрите дополнительно интересную статью по теме арбитражный суд. Это может быть станет весьма полезно.

При выделении доли из земельного надела уведомление об этом муниципалитета может стать обязательным

Соответствующий закон¹ внесли в государственную думу представители Госсовета Чувашской Республики. Региональные депутаты предлагают дополнить ст. 13-14 закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" новыми пунктами. В частности, планируется обязать участника долевой собственности, желающего выделить земельный надел в счет своей доли либо долей, извещать об этом муниципальные органы власти поселения либо городского округа по месту рас­положения участка. Ту же обязанность предполагается установить в отношении арендатора земельного надела. Речь заходит о случаях, когда готовится проект межевания земельного надела, выделяемого в счет доли.

Помимо этого, документом предлагается предусмотреть возмещение убытков для арендаторов земельных участков, причиненных досрочным прекращением договора аренды либо изменением его хозяином выделяемого земельного надела.
Свою инициативу депутаты растолковали тем, что обычно выделение и межевание земельных участ­ков производится без извещения аренда­торов и администраций поселений. Земельные наделы выделяются из уже обработанных, вспаханных и засеянных земель, в частности засеянных долгими травами. Наряду с этим не учитываются права арендаторов, положивших средства в воз­делывание данного земельного надела. Отмечается, что в случае прекращения либо изменения договора аренды при выделе в счет земельной доли либо земельных долей участка из обрабатываемых ими земель действующим земельным законодательством возмещение ущерба арендато­рамне предусмотрено. А суды отказывают арендаторам по различным причинам во взыскании убытков, причиненных таким изъятием земельных участков. Согласно точки зрения, депутатов это может привести к тому, что собственники земельного надела, находящегося в долевой собственности, будут межевать обработанные земельные наделы и собирать на них урожай, не прилагая каких-либо усилий. А сельскохозяйственные предприятия, со своей стороны, откажутся рабо­тать на арендуемых земельных наделах, что может отрицательно сказаться на раз­витии сельского хозяйства в регионах.

Просмотрите дополнительно нужную информацию на тему стоимость юридических услуг. Это может быть станет интересно.

Правительство России решило увеличить в три раза субсидии на расселение аварийного жилья в текущем году

Соответствующие распоряжение подписал глава Правительства РФ Медведев (распоряжение от 11 апреля 2017 г. № 434¹). В бюджете страны на текущий год поднят размер имущественного взноса страны в Фонд ЖКХ на денежную поддержку субъектов Федерации. Так, количество субсидий, направляемых на переселение граждан из аварийного жилищного фонда вырос с 2,7 млрд до 7,9 млрд руб. Наряду с этим уточняется, что 5,2 млрд руб. из этих средств отправятся на господдержку отдельных субъектов Федерации. Помимо этого установлено, что ограничения денежной поддержки могут быть увеличены согласно решению Примьер-министра РФ, на основании предложений Минстроя России.

Для регионов устанавливается срок для подачи заявок на предоставление денежной поддержки – их необходимо будет направить до 1 августа 2017 года.
Напомним, что подобное повышение было запланированным (п. 3.1 Распоряжения Правительства РФ от 21 февраля 2013 г. № 147).
Документ обретет юридическую силу по окончании 7 дней с момента официального опубликования.

Изучите кроме того хорошую информацию на тему налговая консультация. Это вероятно будет небезынтересно.

Президент ограничил возможность денежных переводов на Украину

Владимир Владимирович Путин подписал поправки в закон "О национальной платежной системе", которые вводят запрет о переводе финансовых средств на Украину через иностранные платежные системы.
Новелла дополняет гл. 3 закона ст. 19.1, которая устанавливает запрет на трансграничные переводы без открытия банковского счета в рамках платежых систем, не находящихся прямо либо косвенно под контролем юрлиц, созданных в Российской Федерации. В случае если иностранное государство введет аналогичный запрет, то и россияне не смогут получить перевод через "нероссийскую" платежную систему, говорится в законе. О таких ограничениях гражданам должен информировать на своем сайте ЦБ РФ. Закон начинает действовать в течение 30 дней с момента публикации.
Государственной дума одобрила запрет транграничных переводов на совещании 22 марта. В пояснительной записке к документу уточнялось, что он должен нивелировать негативные последствия запрета на деятельность российских платежных систем в Украине, введенного Национальным банком 17 октября 2016 года. Тогда украинский регулятор на год заблокировал работу шести российских платежных систем: "Колибри", "Золотая корона", "Юнистрим", интернациональные финансовые переводы "Фаворит", Anelik и Blizko. Помимо этого, там нельзя использовать Webmoney, Яндекс.Деньги, QIWI Wallet и Wallet one/Единый кошелек (см. "Депутаты установили запрет на перевод средств на Украину через иностранные платежные системы").

Изучите дополнительно нужный материал на тему работа юрист. Это возможно может быть весьма полезно.

31 марта 2017 года начинает действовать новая редакция КоАП РФ. Производителей алкогольной продукции сейчас будут наказывать за применение оборудования, незарегистрированного в соответствии с правилами.

31 марта 2017 года начинает действовать  закон от 03.07.2016 N 261-ФЗ, который поменял редакцию Кодекса РФ об административных правонарушениях в части усиления ответственности производителей этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. С этого времени им законодательно не разрещаеться применять в работе и, даже владеть технологическим оборудованием, которое не зарегистрировано либо не законсервировано в соответствии с правилами.


Соответствующие пункты 5 и 6 добавлены в статью 14.17 КоАП РФ. Согласно ее новой редакции, за такие нарушения предусмотрена следующая ответственность:

• за работу без регистрации для юрлиц в виде штрафа в размере от 100 тысяч до 150 тысяч рублей с конфискацией основного технологического оборудования;
• за работу на незаконсервированном оборудовании для юрлиц в виде штрафа в размере от 100 тысяч до 150 тысяч рублей с конфискацией основного технологического оборудования.

Помимо этого, пункт 7 данной статьи предусматривает подобная ответственность за работу на таком оборудовании, даже при условии его регистрации в соответствии с правилами, в отсутствии лицензии на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в частности денатурата.

Ввести практику издания судами особенных запретительных распоряжений для защиты жертв домашнего насилия и пострадавших в следствии правонарушений сексуальной направленности предлагает глава Комиссии ОП РФ по безопасности и сотрудничеству с ОНК Антон Цветков.

"Имеется общемировая практика, которая заключается в том, что через суд делается запрет на право приближения насильника к жертве", – поведал представитель ОП РФ.
Также он считает необходимым создать в каждом регионе особые центры временного нахождения, куда имели возможность бы обращаться жертвы насилия, не имеющие возможности оставаться дома. В качестве альтернативы Антон Цветков предлагает стране заключать контракты с отелями, в которых согласно суденому вердикту жертва имела возможность бы жить первые дни после происшествия.
По данным Председателя Фонда ВЦИОМ Константина Абрамова 39% граждан страны не чувствуют себя защищенными от посягательств на свою жизнь. Помимо этого, 7% опрошенных россиян сказали, что стали жертвами правонарушения, наряду с этим практически каждый третий из пострадавших был ранее знаком с преступником. Он отмечает, что более 39% граждан становились жертвами много раз, а 63% потерпевших заявили о том, что испытывали долгие негативные переживания после происшествия. Принципиально важно, что практически добрая половина пострадавших не обращались за помощью в правоохранительные органы, поскольку считали это ненужным. А 17% пострадавших от разных правонарушений, которые обратились в органы правопорядка, признались, что полицейские пробовали отговорить их от подачи заявления.
Общественники собираются обратиться в Минздрав России для активизации развития программ по реабилитации пострадавших от правонарушений, которые были бы доступны каждому гражданину.

Прокуратура и милиция установили причастность главы города Владивостока Игоря Пушкарёва к совершению еще одного должностного правонарушения, об этом в среду сказали РАПСИ в пресс-службе СК Российской Федерации.

"Да, незадолго до моему подзащитному было предъявлено новое обвинение. Все три эпизода, которые ему вменяют, по своему содержанию и описанию абсолютно аналогичны, исходя из этого обвинение мы считает необоснованным", - прокомментировал РАПСИ сообщение следствия юрист Александр Высоцкий.
По мнению следователей, в период с 2009 по 2016 год Пушкарёв, занимая должность главы горадминистрации, обеспечил приобретение стройматериалов подведомственным горадминистрации МУПВ "Дороги Владивостока" в подконтрольных его родным родственникам обществах, входящих в группу компаний "Востокцемент". "Наряду с этим МУПВ "Дороги Владивостока" получали стройматериалы лишь у компаний "Востокцемент" за счет финансовых средств, получаемых из горадминистрации по муниципальным договорам. За совершение указанных незаконных действий Пушкарёв получил от генерального директора компании "Востокцемент" Андрея Пушкарёва лично и через своих доверенных лиц взятку в виде денег, иного имущества, незаконного оказания ему услуг имущественного характера, общей стоимостью более 75 миллионов рублей. Со своей стороны директор МУПВ "Дороги Владивостока" Андрей Лушников, занимая указанную должность, принимал участие в преступной схеме не бесплатно, а за получаемое от братьев Пушкаревых незаконное финансовое вознаграждение", - информирует СК.
В следствии противозаконных действий соучастников со счетов МУПВ "Дороги Владивостока" на счета обществ группы компаний "Востокцемент" за указанный период в общем итоге перечислено более 1,2 миллиарда рублей в качестве оплаты за поставленные стройматериалы, а родные родственники  Пушкарева получили от группы компаний "Востокцемент" дивиденды общей стоимостью более 500 миллионов рублей, утверждает ведомство.
Сейчас  Пушкарёву предъявлено обвинение во взяточничестве в очень большом размере, злоупотреблении должностными полномочиями и коммерческом подкупе. Он заключён в тюрьму, и, согласно суденому вердикту, отстранен от должности главы города Владивостока. Андрею Пушкареву предъявлено обвинение в даче взятки и коммерческом подкупе, в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Фигуранту дела Лушникову предъявлено обвинение в получении коммерческого подкупа, злоупотреблении полномочиями, а также в применении заведомо фальшивого документа. Он также находится под стражей.

ФАС: медицинский картель поделил на торгах 1 млрд руб

Тюменское УФАС России распознало сговор на торгах по поставке медицинских товаров, общая сумма контрактов, которые поделили участники картеля, составила более 1 миллиарда рублей, сказано в сообщении Федеральной антимонопольной службы (ФАС).

Всего УФАС Тюмени уличила в сговоре восемь поставщиков. Имея устную договоренность о поведении на торгах, компании принимали участие в 131 аукционе. Сейчас каждому участнику картеля угрожает административный штраф и предстоящее разбирательство в милиции.
Согласно данным ФАС, участвуя в электронных аукционах, компании действовали по одной отработанной схеме. В аукционе, в большинстве случаев, учавствовали две компании: "компания-победитель" и "компания-статист". Любая из них делала по одному ценовому предложению. Сперва свою цену выставляла "компания-статист", потом поступало предложение от "компании-победителя", а цена договора "компанией – статистом" не снижалась. В следствии такого поведения цена контрактов падала всего лишь на 1-2,5%. Так, компаниями создавалась имитация конкуренции.
Как отметил начальник Тюменского УФАС Игорь Веретенников, такая игра на аукционах ведет к профанации конкуренции и к неэффективному расходованию бюджетных средств. "Соперничество при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях обнаружения лучших условий поставок товаров, исполнения работ, оказания услуг", - сказал он.
Служба по борьбе с монополизмом отмечает, что в картеле учавствовали семь столичных и одна тюменская компании. Общая сумма контрактов, которые они поделили между собой, составила более 1 миллиарда рублей. В сговоре компании состояли с 2013 по 2015 года. Все материалы по делу управлением планируется передать в УМВД по Тюменской области с целью проведения предстоящих своевременных мероприятий.

Смотрите дополнительно интересный материал на тему юрист онлайн. Это возможно будет небезынтересно.

Судебная практика по земельным спорам

Кадастровая цена, земельный налог, выкуп, аренда, право пользования — все эти земельные вопросы обычно решаются по суду. Судьи определяют допустимые размеры земельного налога, проверяют правильность исчисления арендной платы и решают, может ли застройщик сохранить право на землю после сноса жилого дома, в котором выкупил все квартиры. Эти и другие судебные вердикты различных инстанций — в свежем обзоре судебной практики.

1. Штраф за применение земельного надела без прав зависит от кадастровой стоимости

В случае если организация возвела на земельном наделе здания, не имея предусмотренных законодательством РФ прав и документов на землю, она должна быть привлечена к административной ответственности. Наряду с этим, размер штрафа может быть уменьшен, с учетом настоящей кадастровой стоимости земельного надела и размера площади объектов недвижимости, которыми владел организации на праве собственности. К такому решению пришел Верховный суд РФ.

Сущность спора

В арбитражный суд обратилась коммерческая структура, которую территориальный орган Федслужбы госрегистрации, кадастра и картографии привлек к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ и назначил штраф в размере 700 тысяч рублей. Истец просил признать данное распоряжение незаконным, потому, что обвинение в применении земельного надела без прав, согласно его точке зрения, является необоснованным в связи с тем, что на этой земле расположены здания, находящиеся в собствености организации на праве собственности. А по нормам, определенным статьей 271 Гражданского кодекса РФ хозяин здания, сооружения либо другой недвижимости, находящейся на земельном наделе, принадлежащем другому лицу, в праве пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным наделом. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном наделе, к другому лицу оно получает право пользования соответствующим земельным наделом на тех же условиях и в том же объеме, что и прошлый хозяин недвижимости. Наряду с этим, в статье 35 Земельного кодекса РФ сказано, что при продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном наделе, не принадлежащем продавцу на праве собственности, клиент получает право пользования частью этого земельного надела, занятой недвижимостью и нужной для ее применения, на тех же условиях и в том же объеме, что и прошлый хозяин.

Решение суда

Суд первой инстанции поменял распоряжение о привлечении к административной ответственности и снизил размер штрафа до 350 тысяч рублей, в удовлетворении другой части заявленных требований истцу было отказано. Апелляция и кассация с этими выводами дали согласие, а точку в споре поставил Верховный суд распоряжением от 29 ноября 2016 г. N 303-АД16-13561. Арбитры подчернули, что факт применения земли без прав доказан. Потому, что, не обращая внимания на то, что право пользования земельным наделом, на котором расположен объект недвижимости и нужным для его эксплуатации, появляется у нового хозяина недвижимости в силу прямого указания закона в момент госрегистрации права собственности на купленный им объект недвижимости, это не может служить основанием для применения земельного надела площадью больше, чем это нужно для применения собственной недвижимости.


Но, арбитры сочли вероятным назначить штраф существенно ниже пропорций, предусмотренных статьей 7.1 КоАП РФ, учтя кадастровую цена земельного надела и размер площади объектов недвижимости, которыми владел организации на праве собственности.

2. После сноса дома, право на землю сохраняется за хозяином помещений

Для разрешения вопроса о госрегистрации права собственности на земельный надел нужно иметь кадастровый паспорт спорного участка и узнать вопрос о том, когда он был сформирован и поставлен на кадастровый учет. Даже, в случае если на таком участке стоял многоквартирный дом, хозяин помещений в котором его снес. К таким выводам пришел Верховный суд РФ.

Сущность спора

Организация обратилась в арбитражный суд с иском о признании незаконным решения органа Росреестра об отказе в госрегистрации права собственности на земельный надел. Согласно точки зрения заявителя, такое право собственности у него появилось в связи с выкупом восьми квартир, находившихся в восьмиквартирном жилом доме. После разрушения этого дома организация решила, что стала хозяином земли, на которой он ранее был.

Решение суда

Суды трех инстанций поддержали позицию Росреестра в том, что организация перед сносом дома, в котором ей принадлежали все помещения, должна была зарегистрировать свое право на многоквартирный дом как на единый объект. Ввиду разрушения дома право собственности организации на расположенные в нем квартиры так же как и его право на земельный надел, на котором был расположен уничтоженный дом, закончилось в силу пункта 1 статьи 235 ГК России.


Но Верховный суд в определении от 24 января 2017 г. по делу N 305-КГ16-10570 с сотрудниками не дал согласие. Он отменил ранее принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав, что истец должен дать информацию о том, как был сформирован спорный участок и его кадастровый паспорт. Судьи подчернули, что по нормам статьи 289 ГК России и статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности все общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный надел, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном наделе объекты. Наряду с этим, в силу закона от 2.12.2004 г. N 189-ФЗ земельный надел переходит в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме со дня проведения государственного кадастрового учета участка, на котором расположен этот дом и иные входящие в его состав объекты недвижимого имущества.


Так, при приобретении одним лицом всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а следовательно, всех долей в праве общей долевой собственности на общее имущество, такое лицо с момента госрегистрации права на последнюю квартиру либо нежилое помещение в многоквартирном доме становится хозяином всего земельного надела. Факт сноса дома на это право в будущем никак не воздействует.

3. Муниципалитет может поднять земельный налог в 15 раз

Устанавливая земельный налог, представительные органы городов есть в праве определять налоговые ставки в пределах, установленных главой 31 Налогового кодекса РФ. Это значит, что в зависимости от категорий земель и (либо) разрешенного применения земельного надела, ставка может быть около 1,5% кадастровой стоимости земельного надела. Наряду с этим, экономическое и денежное положение обладателей земли могут не учитываться, потому, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Так решил Верховный суд РФ.

Сущность спора

Два обитателя города Новороссийска обратились в суд с административным иском об оспаривании подпункта 4 пункта 1 решения гордумы муниципального образования город Новороссийск от 26 ноября 2013 года № 351 "О земельном налоге" в части установления ставки налога для земель очень защищаемых территорий в размере 1,5% по отношению к кадастровой стоимости участка. Ранее аналогичным распоряжением от 2011 года такая ставка составляла всего 0,1%, следовательно, налог вырос сразу в 15 раз. Потому, что у истцов на спорных участках расположены жилые дома, они сочли такую налоговую нагрузку чрезмерной, а нормативный акт муниципалитела — противоречащим нормам статьи 3 НК РФ.

Решение суда

Суды трех инстанций, а после этого Верховный суд РФ определением от 12.01.2017 года № 18-КГПР16-175 признали оспариваемый нормативный акт обоснованным и законным. Судьи подчернули, что в пункте 1 статьи 94 Земельного кодекса РФ предусмотрен особенный правовой режим земель очень защищаемых территорий, предполагающий полное либо частичное изъятие таких земель из хозяйственного применения и оборота, которое воздействует на возможность извлечения экономической выгоды от применения этих земель. Помимо этого, статьей 387 НК РФ найдено, что земельный налог устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов городов, он является обязательным к уплате на территориях этих городов. Наряду с этим, в статье 394 НК РФ сказано, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов городов и имеют ограничения 1,5 процента в отношении других земельных участков. Помимо этого, допустимо установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (либо) разрешенного применения земельного надела.

4. Особенности исчисления арендной платы за муниципальную землю

Размер арендной платы за земельный надел, находящийся в государственной либо муниципальной собственности, определяется в соответствии с ключевыми принципами исчисления арендной платы, установленными Правительством РФ и не может быть больше размер арендной платы, вычисленный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности. Об этом напомнил Арбитражный суд Центрального округа.

Сущность спора

В арбитражный суд обратилось Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, которое желало взыскать задолженность по арендной плате с коммерческой организации. Со своей стороны, организация не дала согласие с размером арендной платы, полагая, что она подобающа исчисляться из расчета 0,7 процента от кадастровой стоимости земельного надела на основании приказа уполномоченного органа, как это найдено приказом Министерства экономики РФ N 217 от 23.04.2013 в отношении земельных участков, предоставленных (занятых) для размещения трубопроводов и иных объектов, применяемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод. Поэтому такое применение снятой в аренду земли ответчиком было доказано в суде.

Решение суда

Судебные инстанции пришли к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, указав на необходимость определения размера арендной платы за арендуемый ответчиком земельный надел, на котором расположена наземная теплотрасса в размере 0,7% от кадастровой стоимости земельного надела. Арбитражный суд Центрального округа распоряжением от 15 февраля 2017 г. по делу N А36-7635/2015 вполне отказал арендодателю, указав, что расчет арендной платы, представленный ответчиком, является верным и арендная плата подобающа составлять 0,7 процента за целый участок. Так как, должны быть применены нормы статьи 39.7 Земельного кодекса РФ с учетом положений закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс РФ и отдельные законы РФ", суды верно указали, что размер арендной платы за земельный надел, находящийся в государственной либо муниципальной собственности, определяется в соответствии с ключевыми принципами определения арендной платы, установленными Правительством РФ и не может быть больше размер арендной платы, вычисленный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.



Просмотрите еще нужный материал на тему нормативная. Это может быть полезно.

ПФР напомнил, что в этом году в фонд подаются сведения о застрахованных лицах и страховом стаже сотрудников

С 1 января 2017 года организации представляют в ПФР два вида отчетности (информация ПФР от 7 февраля 2017 г.):

• сведения о застрахованных лицах представляются каждый месяц;
• сведения о страховом стаже застрахованного лица – каждый год.

Наряду с этим сведения о начисленных страховых взносах организации должны представлять в территориальные органы ФНС России каждый квартал. Информацию о начисленных страховых взносах будут учитываться на личных лицевых счетах застрахованных лиц на основании данных, представленных налоговыми органами в ПФР.
Отметим, что сведения о застрахованных лицах нужно представлять в территориальные органы ПФР каждый месяц не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем (п. 2.2 ст. 11 закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ, потом – Закон № 27-ФЗ). В случае если последний день срока приходится на выходной либо нерабочий праздник, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 Гражданского кодекса).

Нужна электронная подпись?
Удостоверяющий центр ГАРАНТ
окажет помощь подобрать и купить сертификат электронной подписи и для юридического, и для физического лица.

Подробнее Так, последними датами сдачи отчетности по форме СЗВ-М в 2017 году являются 15 марта, 17 апреля, 15 мая, 15 июня, 17 июля, 15 августа, 15 сентября, 16 октября, 15 ноября, 15 декабря, 15 января 2018 года.

Со своей стороны сведения о страховом стаже застрахованного лица представляется организацией один раз в год, по результатам отчетного периода (года). Отчетность нужно представить в территориальные органы ПФР не позднее 1 марта года, следующего за отчетным (п. 2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ).

При снятии с регистрационного учета сведения о страховом стаже застрахованного лица организация подобающа представить в территориальные органы ПФР не позднее дня представления документов для государственной регистрации в федеральный орган аккуратной власти, осуществляющий государственную регистрацию юрлиц и ИП (п. 2 ст. 9 Закона № 27-ФЗ).

Напомним, что в случае если численность сотрудников превышает 25 человек, отчетность нужно представлять в электронном виде с усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2 ст. 8 Закона № 27-ФЗ).

Читайте также нужный материал по вопросу бесплатные юристы по телефону. Это вероятно может оказаться весьма полезно.