ФСС поведал о компенсациях потерпевшим на производстве

Фонд общественного страхования РФ выпустил дайджест по основным вопросам несчастных случаев на производстве. Эта информация будет нужна для всех, без исключения, работодателей. Так как получить производственную травму может всякий.
В информации ФСС РФ «Несчастные случаи на производстве (вопрос - ответ)» все работодатели сумеют отыскать ответы на большая часть вопросов по наступлению страхового случая и оплаты страхового пособия при несчастных случаях на производстве. Так как производственные травмы могут коснуться как офисных работников, так и рабочих на заводе. Исходя из этого дайджест, приготовленный соцстрахом, окажется нужным абсолютно для всех компаний и бизнесменов, имеющих наемных сотрудников и уплачивающих страховые платежи на травматизм.
Эксперты ФСС напомнили, что ключевым законом, который регулирует отношения страхователей и страховщиков представляется закон N 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об неукоснительном общественном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней».
Из разбора громадного числа разных обстановок страхователи могут определить:

• На какие оплаты в праве лицо, которое пострадало в итоге опытного заболевания либо несчастного случая на производстве: пособие по временной болезни, страховые оплаты (единовременная и ежемесячные) и уплата добавочных затрат, связанных с реабилитацией (медицинской, общественной и опытной).
  
• На чей лицевой счет в банке перечислят суммы обеспечения по обязательному общественному страхованию (ОСС) от несчастных случаев на производстве и опытных болезней, положенные малышам погибшего либо скончавшегося по этим причинам страхователя. Эти оплаты перечисляются работодателем прямо на счет в банке не лиц либо направляются почтовым переводом на их имя. А вот вопрос о распоряжении такими средствами, в частности находящимися на счетах не малышей в банках, регулируется нормами статьи 37 ГК РФ.
  
• Как получить скидку к страховому тарифу на ОСС от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний. Выясняется, страхователь обязан просто подать заявление на представление скидки, если он работает свыше 3 лет и его основные показатели по экономической деятельности меньше подобных показателей по основному виду экономической деятельности, вычисленных и утвержденных ФСС по согласованию с Минтруда. Большой размер скидки образовывает 40% от страхового тарифа.
  
• По каким документам оплатят добавочные затраты лицам, потерпевшим от производственной травмы. Такие лица обеспечиваются техническими средствами реабилитации, протезно-ортопедическими товарами и санаторно-курортными путевками. Для уплаты санаторно-курортного терапии сотрудник обязан представить заключение врачебной рабочей группе медицинской компании с свидетельствами к реабилитации. В других случаях требуется обращение застрахованного лица и программа его реабилитации.

Кроме того ФСС поведал, как получить разрешение на осуществление предупредительных мероприятий за счет средств Фонда либо кто поэтому обязан уплачивать страховой тариф с прибавкой 40%. Определить эти и другие детали возможно из информации Фонда общественного страхования РФ.

Оправданная по делу о выписке онкобольному анальгетика доктор отсудила 200 000 рублей. компенсации

В Красноярском крае суд предписал Минфин уплатить 200-тысячную компенсацию доктору, ставшей фигуранткой дела из-за выписанного ею рецепта нездоровому раком молодом человеке, который не обслуживался ее поликлиникой, информирует ТАСС.
В Октябрьский райсуд Красноярска поступил иск доктора-терапевта Алевтины Хориняк к Минфину РФ о компенсации морального вреда в 2 миллионов рублей. По данным следствия, в 2009 году Хориняк выписала два рецепта на сильнодействующий препарат "Трамадол" знакомому, который страдал серьёзной формой онкозаболевания. Наряду с этим молодой человек не был прикреплен к поликлинике, где работала доктор, и она не имела права выписывать ему лекарство. Нарушение нашли работники краевого УФСКН, и в следствии в 2011 году было возбуждено дело.
В 2013 году 71-летняя Хориняк была признана виновной в подделке документов (ст. 327 УК РФ), и вдобавок противоправном обороте сильнодействующих веществ с умыслом сбыта (ст. 234 УК РФ) и наказана на 15 000 рублей. Но осенью того же года было вынесено решение о пересмотре дела в новом составе суда. 21 октября 2014 года Октябрьский суда подхватил сторону защиты доктора и вполне ее оправдал.
Со слов самой Хориняк, тогда она боролась в суде не только за свои права, но и за "право больных на получение медицинской помощи полностью вне зависимости от того, к какой поликлинике прикреплен нездоровый". А заявление в суд направлено, главным образом, на то, чтобы поменять систему здравоохранения Российской Федерации, – выделила врач. Она уверена, что работа наркоконтроля не должна оказывать влияние на принимаемое решение докторов о изделиях, которые они выписывают больным с онкологическими болезнями.
Суд, рассмотрев материалы судебного дела, частично постановил удовлетворить исковое заявление доктора-терапевта, постановив стребовать в ее пользу с Министерства финансов компенсацию морального ущерба в сумме 200 000 рублей.
В конце 2014 года Алевтина Хориняк стала дамой года по версии журнала Forbes Woman. Редакция издания разъяснила, что "это не оценочный рейтинг, а выбор из 10 дам, за которыми все следили в уходящем году".

Кабмин выяснил перечень неповторимого импортного оборудования

Руководство приняло распоряжение для определения параметров импортных товаров, не имеющих аналогов русского производства.
Руководство Российской Федерации определило ряд параметров отнесения импортного оборудования к группе «не имеющего российских аналогов». Ключевых критерия два – отсутствие таких товаров в производстве РФ и функционально-технологические различия от создаваемых в Российской Федерации товаров. На последний критерий воздействует не столько внешний вид, сколько конструктивные особенности, общий функционал, период работы, энергопотребление и физико-химические показатели.
Кабмин определил список, складывающийся из 6 разделений для товаров разного избрания с перечислением определённых видов продукции. Например, в список входит продукция тяжелого машиностроения, автомобилестроения и спецтехники, и вдобавок станки разной сферы употребления. Но это ещё не гарантирует таковой продукции присвоение статуса «не имеющей российских аналогов». Помимо этого, имеется ряд условий для отнесения продукции к этому перечню. К примеру, это присутствие сервисного центра на территории ЕС либо присутствие авторской технической либо конструкторской документации.
Распоряжение начнёт применяться 1 октября 2015 года. Эти критерии и притязания будут употребляться для употребления мер по стимулированию индустрии, и вдобавок для установления условий, запретов и ограничений допуска импортных товаров на российский рынок.

Материалы по тематике

Кабмин расширил перечень оборудования с нулевым НДС

юрлиц забудут обиду за взятку

Но лишь если они посодействуют раскрытию правонарушения.
В Комитете Государственной думы по конституционному закону и госстроительству рассматривается закон, предусматривающий освобождение от ответственности юрлиц, тёкших взятку, если они рассказать о нарушении либо посодействуют в его раскрытии.
Авторы инициативы – парламентарии от фракции «Единая Россия» предлагают дополнить новым правилом статью 19.28 КоАП РФ «Противоправное поощрение от имени юрлица». Сейчас по этой статье правовые лица могут быть наказаны не менее чем на 1 миллион рублей. И такие важные санкции, согласно точки зрения народных избранников, «представляются причиной, мешающим свободному содействию лиц раскрытию коррупционных нарушений».
Единороссы напоминают, что физлица, дающие взятки от имени компании, освобождаются от уголовной ответственности на базе статьи 291 УК РФ, в случае если информируют о шантажировании и помогают подловить взяткополучателей. Аналогичную норму следует прописать и для юрлиц, чтобы повысить результативность борьбы со взятками, настаивают авторы инициативы.
Мысль освобождения от наказания организаций за дачу взятки понравилась адвокатам. Они, как и парламентарии, уверены, что дополнение Кодекса об нарушениях административного законодательства РФ новым правилом окажет помощь предпринимателям не опасаться информировать о шантажировании со стороны государственныхы служащих и контролирующих органов.

Курс валют на 15 июля

Американский доллар подорожал на 36 копеек, а евро – снизился в цене на 35.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на вторник, 15 июля, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 56,9774;
• Евро - 62,6239;
• Бивалютная корзина - 59,5183.

Вместе с тем на 10:35 14 июля в Сбербанке за один американский доллар предлагали 55,45, реализовывали - за 58,60 рубля, за один ЕВРО предлагали 60,90 рубля, реализовывали - за 64,30.
Подчеркнём, официальные учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Официальные учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. представляется операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. Сейчас она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

Родственники Калашникова не дали согласие с размером компенсации за товарный знак

ЗАО "М.Т.Калашников", учрежденное еще самим известным конструктором, и его дочерью и внуком, подало кассацию на решение суда, стребовавшего 10 тысяч рублей вместо сообщённых 57,5 тысяч рублей с импортера китайских игрушечных автоматов с надписью "АК-47", отмечается в определении Суда по интеллектуальным правам.

Податель заявления оспорил решение арбитражного суда Краснодарского края от 30 марта. Тогда был частично удовлетворен иск ЗАО о взимании с ИП Старинская Н.Г компенсации за нарушением исключительных прав на средства индивидуализации (торговый знак).
"Учитывая однократный случай нарушения ответчиком исключительных прав подателя иска, отсутствие в материалах дела подтверждений осуществления такого нарушения Раньше, признание ответчиком самого обстоятельства нарушения, суд считает необходимым сократить размер компенсации до 10 тысяч рублей, что не идёт вразрез актуальному на текущий момент нормативному правовому положению", - отмечается в решении.
Раньше организация "М.Т.Калашников" сдала в судебные органы исковое заявление о взимании компенсации за нарушение прав на торговый знак к четырем импортерам китайских игрушечных автоматов. Были поданы иски к ООО "Эс Энд Эй Групп" и ИП Старинская Н.Г в арбитраж Краснодарского края, к ООО "АльтДВ" в арбитраж Хабаровского края, и к ООО "Фусин" в арбитраж Иудейской автономной области.
В материалах суда кроме того отмечается, что Раньше Новороссийская и Биробиджанская таможни пошли к судье с притязанием наложить санкции и меры ответственности эти ООО за ввоз на территорию Российской Федерации товаров с нанесенным без согласования владельца товарным знаком. В судебных решениях говорилось, что буквенное и цифровое обозначение "АК-47" на игрушках выяснилось сходным до стадии смешения с произведённым регистрацию товарным знаком. Организации тогда были наказаны на 30 тысяч рублей.
По сведениям "БИР-Аналитик", компания "М.Т. Калашников" была сделана в 1999 году, соучредителями выступили сам Михаил Тимофеевич Калашников, его дочь и его внук. Основным видом деятельности компании с уставным фондом 8,4 тысячи рублей отмечена деятельность в области фотографии. Легендарный конструктор оружия Калашников скончался 23 декабря 2013 года на 95-м году жизни и похоронен на федеральном военном мемориальном кладбище в подмосковных Мытищах.

Командира роты отряд специального назначения МВД Украины заподозрили в развращении малышей

Основная военная прокурорская служба Генпрокуратуры Украины (ГПУ) начала внесудебное следствие по подозрению командира роты полиции особенного избрания "Торнадо" Руслана Онищенко и его подчиненных в осуществлении ряда тяжёлых и очень тяжёлых уголовных правонарушений. Об этом имеется информации на странице ГПУ в Facebook.
"В ходе осуществления внесудебного следствия в указанном уголовном производстве дознавателями получены сведения о осуществлении отдельными бойцами указанной роты совместно с другими гражданскими уголовных правонарушений, связанных с половой неприкосновенностью малышей", – сказано в сообщении ГПУ.
Согласно данным Генеральной прокуратуры, в Единый реестр внесудебных следствий занесены сведения о осуществлении уголовного правонарушения, установленного ст. 156 УК Украины (развращение не).
Как передает Интерфакс, в июне начаник министерства внутренних дел Украины Арсен Аваков завизировал приказ о расформировании роты патрульной работы особенного избрания МВД Украины "Торнадо", пару бойцов которой были задержаны за тяжёлые правонарушения.


Посмотрите также хорошую информацию на тему практика решений суда по взысканию задолженности по заработной плате 2014г. Это вероятно может быть весьма интересно.

Столичный суд рассмотрит иск неожиданного кандидата на наследственное имущество Бориса Немцова

В Пресненский райсуд Москвы поступил иск о признании права на наследственное имущество убитого политика Бориса Немцова от мамы как будто бы его незаконнорождённого малыша, согласно информации РИА Новости ссылаясь на пресс-службу суда.
заявление в суд отправила в суд Екатерина Ифтоди, ответчиками по нему выступают малыши Немцова – Жанна, Антон и Диана. Ифтоди требует признать, что политический деятель представлялся папой ее сына, который поэтому в праве претендовать на часть наследства. Наряду с этим заявительница не уточнила, о конкретно каком имуществе идет обращение, апеллировав на тайну личной жизни, защищаемую законом.
Вместе с тем юрист семьи Немцова Вадим Прохоров не стал комментировать это судебное дело. "Ифтоди и ранее подавала в суд заявления в суд, но они не были приняты к разбирательству", – выделил Прохоров.
Напомним, оппозиционный политический деятель, бывший первый помошник премьер-министра РФ Борис Немцов был убит в ночь на 28 февраля на Громадном Москворецком мосту. По делу были задержаны пятеро подозреваемых – Заур Дадаев, Анзор и Шадид Губашевы, Хамзат Бахаев и Тамерлан Эскерханов. По мнению следователей, прямой исполнителем убиения политика представляется Дадаев, бывший замкомандира чеченского батальона "Север".
http://pravo.ru/news/view/120179/

Роль интернет-инфраструктуры в борьбе с нарушениями в Сети

Светлана Лиенко, исполнительный директор российского регистратора и хостинг-провайдера REG.RU
Театр начинается с вешалки, а интернет – с веб-адреса и хостинга. Поэтому исходя из этого во многих процессах, связанных с предупреждением и пресечением нарушений в Сети, важная роль отводится регистраторам доменов и хостинг-провайдерам. 

Фото пресс-службы организации REG.RU

Светлана Лиенко

Мы, как наибольший участник рынка в обоих сегментах, каждый день получаем десятки запросов о принятии мер по тому либо другому интернет сайту, как от компетентных органов (Роскомнадзора, судебных исполнителей и правоохранителей), так и от частных лиц. Количество таких заявлений все время возрастает, потому, что в один момент с появлением новых механизмов борьбы с киберпреступлениями вырастает юридическая культура и интернет-грамотность пользователей.
В этом динамичном процессе случаи блокировки ресурсов все более часто оказываются публичными, а регистраторы и хостинг-провайдеры - «крайними», принимая на себя целый праведный бешенство общественности. , если интернет сайт-нарушитель разумеется преступил статьи действующих нормативно правовых актов и морали (к примеру, пропагандирует потребление наркотических средств, распространяет детское порно либо занимается обманом) – регистратор и хостер упрекаются в том, что допустили работу такого ресурса.
И в нашей практике такое не уникальность - к примеру, в апреле на официальные площадки организации в соцсетях и работу технической поддержки обрушились сообщения от пользователей с обвинениями в пособничестве мошенническому ресурсу X-OBMENKA.RU. Соответственно Правилам регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ  нами была осуществлена ревизия корректности указанных при регистрации домена данных, по итогам которой его делегирование было приостановлено и интернет сайт остановил свою работу.
Наряду с этим каких-либо заявлений от обладателя и обоснований легитимности данных, нужных для воссоздания работоспособности домена, нами получено не было. Но обстоятельство остается обстоятельством: многие пользователи, пострадавшие от деятельности ресурса, честно полагали виноватым в этом регистратора.
В случае если же закрытый интернет сайт оказался «народным любимцем» (к примеру, популярным торрентом), в нас летят камни с обвинениями в самоуправстве. В это же время, действующие законы в сфере борьбы с интернет-нарушениями формулируют определённые способы их определения и пресечения, где за всяким стороной процесса закреплены точные компетенции и функции.  Понимать их будет полезно как пользователям, пострадавшим от деяний киберпреступников, так и обладателям ресурсов, которые без злого умысла преступили закон и столкнулись с угрозой блокировки.
Территория ответственности
Часто мы слышим упреки пользователей в том, что допустили регистрацию того либо другого домена либо представили хостинг тому либо другому ресурсу. Но в случае если разобраться в юридической природе деятельности регистратора и хостера, оказывается ясно, что обвинять эти организации в приобретении у них услуги с преступным умыслом – то же самое, что полагать аптеку виновной в продаже разрешенного снотворного, которое было потреблено для отравления пенсионерки с умыслом получения ее квартиры.
С позиций юридического статуса, регистратор делает функцию аккредитованного оператора услуги: предоставляет пользователю сервис подбора, регистрации и настройки доменного имени – с одной стороны, и вносит в общий реестр доменной территории информацию о произведённых регистрацию доменах и их администраторах – с другой.
Выбор доменного имени и его предстоящее применение – безотносительная прерогатива заказчика, недостаточная только актуальным на текущий момент нормативным правовым положением и правилами регистрации в определённой доменной территории. Большая часть доменов второго уровня (в их числе российские .RU и .РФ) имеют так именуемые стоп-страницы – перечни слов, в основном матерного и антигуманного характера, регистрация коих в качестве адреса недоступна.
Кое-какие территории представляют добавочные притязания к администраторам или применению доменных имен. К примеру, адрес .МАЛЫШИ доступен лишь для интернет сайтов детской тематики, а в специализированных территориях .AVIA либо .TRAVEL могут размещаться только организации, относящиеся к данным индустриям и имеющие особый ID. Задача регистратора – соблюсти все эти правила на периоде регистрации доменного имени, остальные же деяния нового администратора веб-адреса представляются областью его ответственности.
Аналогично обстоит дело и с хостинг-провайдерами, основной функцией коих представляется представление вычислительной мощности для размещения интернет сайтов в Сети. Конечно, у хостинговой организации имеется доступ ко всем файлам интернет сайта и техвозможность блокировать ресурс. Но, как и регистратор, хостер представляется провайдером услуги, его задача - гарантировать хранение данных на своих серверах и постоянную их доступность для пользователей.
Вручную контролировать контент всех расположенных на своем хостинге интернет сайтов (а у больших игроков их много тысяч) провайдер не имеет ни права, ни техвозможности. Ответственность за содержание и цели применения ресурсов вполне лежит на их обладателях, обязательство же хостинг-провайдера – осуществить технические деяния по блокировке интернет сайта в случае наступления условий, установленных законом.
Причины блокировки
Намеренное завершение доступности ресурса часто именуют «блокировкой интернет сайта». Де-юре же интернет сайт может быть «закрыт для визита» по двум причинам - разделегирование домена (другими словами завершение его работы на прописанных DNS-серверах), или блокировка хостинга. Приостановить делегирование домена может регистратор, который осуществил его регистрацию, а хостинг – подобающий провайдер.
Имеется строго конкретный круг условий, при коих регистратор может снять домен с делегирования. В первую очередь, это решение суда. Сейчас большая часть доменных споров связаны с авторскими и соседними правами, и для регистратора, который привлекается к ним в качестве другого лица, участие в таких судейских слушаниях оказывается простой практикой. Лишь у нас таких дел – в районе 7-8 каждый месяц, и промежь них много громких процессов, подобных таких как спор по домену TIGUAN.RU либо DOBROLET-AVIA.RU.
Что касается внесудебного режима, то причин разделегировать домен «без суда и расследования» у регистратора немножечко и все они, в большинстве случаев, отмечены в правилах и регламентах регистрации доменов в подобающих территориях. К примеру, в территориях .RU и .РФ такими основаниями представляются:
     — письменное решение начальника органа, реализующего оперативно-розыскную деятельность; 
     — мотивированное заявление компетентных компаний (их перечень доступен на интернет сайте координатора территорий) , если доменное имя оформлено на ресурс, используемый для фишинга, несанкционированного доступа к данным пользователей и распространения вредоносного ПО, и вдобавок распространения детской порнографии;
     — выявление недостоверности данных администратора, указанных при регистрации домена, либо непредоставление администратором таких данных.
Значительно чаще претензии к регистратору появляются поэтому по последней причине. Дескать, ну и что такого, что администратор не представил корректные данные – это что, уже правонарушение? Нет, не правонарушение, но правило, как иметь загранпаспорт выезжающему за границу либо водительское удостоверение - обладателю транспорта. Обязательство администратора показывать тот либо другой список информации о себе предусмотрена правилами всех доменных территорий и

ЕСПЧ задал РФ вопросы по претензии о возврате дочери россиянину, обитающему в Соединенных Штатах Америки

Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) в Страсбурге отправил РФ вопросы по претензии о возврате дочери россиянину, живущему в Соединенных Штатах Америки, отмечается в опубликованных судейских материалах.

До 2008 года податель заявления жил в Москве вместе с женой и их общей дочерью. В июне того же года семья переехала в Америку, а в декабре 2008 года дочь послали в Ташкент на временное проживание к бабушке и дедушке по материнской линии.

В том же декабре мама девочки скончалась от рака в Соединенных Штатах Америки. В январе следующего года податель заявления приехал в Ташкент на похороны, а после этого возвратился в Америку для окончания нужных формальностей, оставив дочь на временное проживание с бабушкой и дедушкой. Последние обязались привезти внучку в Москву к папе, когда тот возвратится в том направлении из америки.

Податель заявления приехал в Москву в марте 2009 года, но дочь ему не возвратили. Тогда молодой человек обратился в русского консульство и посольство Российской Федерации в Узбекистане, а также в российский МИД, просив содействия в процессе возвращения дочери. Должностные лица в оказании помощи отказали, отмечается в судейских материалах.

Наряду с этим МИД предупредил подателя заявления, что в сентябре 2009 года работники русского консульства в Узбекистане посетили девочку, которая, они утвержают, что живет в красивых условиях, ходит в локальную школу.

Как следует из судейских материалов, ее дед сказал им, что папа не навещает дочь. Согласно точки зрения дедушки, девочке предпочтительнее было бы задержаться в Ташкенте, где похоронена ее мама, и живёт большая часть ее родственников и приятелей, а не переезжать в Соединенных Штатах Америки. Одна девочка произнесла работникам консульства, что скучает по папе, и не понимает, по какой причине он ее так долго не навещает. Должностные лица пошли к выводу, что у подателя заявления не было препятствий, чтобы прибыть к дочери и взять ее.

В будущем податель заявления бесплодно обращался в разные национальные инстанции (включая прокурорскую службу в Ташкенте, российские суды), утверждая, что бабушка и дед удерживают его дочь против воли папы, не разрешают ей видеться с ним, общаться по телефону и по Интернету.

Не сумев возвратить дочь через национальные инстанции, податель заявления в ноябре 2012 года обратился в ЕСПЧ от имени себя и своей дочери, ссылаясь на статью 8 (право на уважение личной и супружеской жизни) и статью 13 (право на действенное средство юридической охраны) Европейской конвенции по защите прав человека. Он сообщил, промежь иного, что российские суды отказались возвратить ему дочь, таким образом разлучив его с малышом и лишив возможности принимать участие в ее воспитании.

Прочтите кроме того интересный материал по теме возмещение ндфл с покупки автомобиля. Это возможно будет весьма интересно.