Все пособия и оплаты, которые участники программы переселения соплеменников получают из федерального либо местного бюджетов, подлежат налогообложению. К такому выводу пошли Минфин и ФНС.
Федеральная налоговая служба выпустила письмо, разъясняющее особенности налогообложения граждан – участников программы по оказанию содействия необязательному переселению в Россию соплеменников, живущих за границей.
Соответственно самой программе, утвержденной Указом Президента РФ от 22.06.2006 № 637, регионы, куда приезжают соплеменники, могут предоставлять им добавочные льготы, гарантии и меры поддержки. К примеру, в Костромской области принято решение выплачивать участникам государственные программы пособие на потребительские нужды в сумме 15 тысяч рублей. Получатель этой суммы, по действующему налоговому регулированию, должен оплатить налог на доход, детализируют сотрудники налоговой администрации.
Они аргументируют свою позицию перечнем доходов, которые не подлежат налогообложению (статья 217 НК РФ). Промежь них есть государственные пособия, оплаты и компенсации, к примеру, по беременности и родам, по уходу за нездоровым малышом, по безработице. Но все они «имеют характер возмещения потери гражданами источника доходов», исходя из этого не облагаются налогом.
Одновременно с этим пособие на потребительские нужды, которые власти Костромы выдают участникам государственные программы по переселению, не в состоянии именоваться пособием либо оплатой в связи с потерей источника дохода. Значит, это доход физические лица в денежной форме, который обязан учитываться при расчете суммы НДФЛ в соотношении со статьей 210 НК РФ. В случае если переселенцам на местном уровне даются доходы в натуральной форме, то НДФЛ считается со стоимости товаров, работ и услуг, полученных плательщиком налогов (статья 211 НК РФ).
Раньше в письме от 9 июля 2015 г. N 03-04-05/39661 Минфин придерживался подобной позиции. Согласно точки зрения госслужащих, участники программы по переселению должны платить НДФЛ и с федеральных пособий на оборудование (подъемных), положенных семьям после переезда.
Напомним, ставка налога для переселенцев одинакова 13%, как и для россиян. Но ни в Минфине, ни в ФНС не уточнили режим удержания налога. Нельзя исключать, что органы власти, которые выдают материальную помощь, сами удерживают НДФЛ. В случае если нет, то соплеменникам, получившим подъемные, следует проконсультироваться в ФНС по месту регистрации о правилах и периодах оплаты налога.
По официальным данным, благодаря программе переселения соплеменников в 2014 году в Российской Федерации на постоянное место жительства переехали свыше 106 тысяч людей, а в 2015 году – свыше 183 тысяч граждан. Материальную помощь за годы существования программы получили в районе 460 тысяч переселенцев, а в текущем году количество финансовой поддержки этой категории граждан составит 200 миллионов рублей.

Правительство Россиийской Федерации утвердило положение о осуществлении опыта по маркировке меховых товаров и правила маркировки данных товаров (распоряжение Руководства РФ от 24 марта 2016 г. № 235 "О осуществлении опыта по маркировке товаров надзорными (идентификационными) символами по товарной позиции "Объекты одежды, принадлежности к одежде и иные изделия, из натурального меха").

Опыт по маркировке товаров надзорными (идентификационными) символами по товарной позиции "Объекты одежды, принадлежности к одежде и иные изделия, из натурального меха" будет производиться с 1 апреля по 31 декабря 2016 года. Он нужен, чтобы оценить результативность введения маркировки товаров компаниями и ИП в грядущем, и проконтролировать технические возможности инфосистемы по маркировки товаров.
Снабжать осуществление опыта будут ФНС, ФТС Российской Федерации и Федеральная служба защиты прав потребителей, а оператором информационной системы маркировки товаров надзорными (идентификационными) символами является ФНС Российской Федерации. Учреждение уже открыло на своем интернет сайте особый разделение, посвященный маркировке меховых товаров, где возможно отыскать все данные об условиях и правилах маркировки, об участниках системы маркировки и периодах маркировки, и нужную документацию. Мы писали об этом раньше.
Правительство Россиийской Федерации кроме того поручило ФНС Российской Федерации установить компанию, которая возмет на себя функцию эмитента надзорных (идентификационных) знаков. Наряду с этим цена вшивного и клеевого символа с учетом НДС не должна быть больше 15 рублей., а накладного (навесного) – 22 рублей. Оценку итогов опыта тоже осуществит ФНС Российской Федерации в период до 10 февраля 2017 года.
Производиться опыт будет на необязательной основе. Чтобы в нем принимать участие юрлица и ИП, занимающиеся производством и оборотом меховых товаров, должны отправить электронные заявки, завизированные усиленной опытной электронной подписью, через интернет сайт ФНС Российской Федерации.
Чтобы купить надзорные (идентификационные) символы участники опыта должны будут расположить в инфосистеме электронное обращение об изготавливании и о выдаче знаков. В нем указывается нужная информацию о юрлице либо ИП. Например, название юрлица, ФИО бизнесмена, 4-значный код товара по товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС, реквизиты договора с эмитентом, вид требуемого символа и другое. ФНС Российской Федерации будет рассматривать похожее обращение 3 рабочих дня и в случае одобрения пошлёт его эмитенту. Он со своей стороны создаст символы на протяжении 5 рабочих суток с момента уплаты заказа.

Второе чтение в государственной думе пробежал закон, нацеленный на приведение в соотношение с Конституцией РФ обложения НДС сумм покрытия по страховке, полученного за невыполнение контрактных обязанностей. Госслужащие решили избавить компании от двойного налогообложения, но сохранить возможность облагать неустойку НДС.
Госдума РФ 22 марта одобрила во втором рассмотрении закон № 968427-6, который вносит правки в статью 162 НК РФ, нацеленные на изменение режима определения налоговой базы по НДС. Автором проекта законодательного акта является Правительство Россиийской Федерации.
Госслужащие предлагают изложить статью 162 НК РФ в новой реакции, при которой суммы полученных плательщиком налогов страховых оплат по контрактам страхования риска невыполнения контрактных обязанностей от своих контрагентов, должны быть включены в состав налоговой базы НДС лишь в том случае, если плательщик налогов раньше уже не "исчислил налог по операции по реализации этих товаров (работ, услуг) на день их отгрузки". Так госслужащие выполняют распоряжение №19-П Конституционного Суда, вынесенное 3 июля 2015 года.
В этом распоряжении большой суд признал нормы статьи 162 НК РФ приводящими к двойному налогообложению НДС, а значит, преступающими правила равенства плательщиков налогов. Судьи отметили, что новелла этой статьи устарела, потому, что в то время, когда она была написана, правила исчисления НДС и ревизии полноты его оплаты были иными, а получение неустойки по контрактам являлось одним из способов ухода от оплаты налогов. Режим определения момента происхождения налоговой базы НДС в далеком прошлом изменился и органы ФНС проводят двусторонний надзор за всеми совершаемыми сделками. Норма статьи потеряла свое предыдущее значение, но продолжает функционировать, что приводит к систематическому нарушению прав многих компаний, вынужденных двукратно уплачивать НДС за один и этот же отгруженный товар либо оказанную услугу.
Не смотря на то, что Конституционный Суд в своем распоряжении обязал законодателей пересмотреть нормы данной статьи, госслужащие решили их практически сохранить, добавив оговорку, избавляющую от двойного налогообложения. В пояснительной записке к проекту об этом произнесено:

Проектом закона предлагается дополнить указанную выше норму Кодекса положением, соответственно которому налоговую базу по НДС нужно увеличивать на суммы полученных страховых оплат по контрактам страхования риска невыполнения контрактных обязанностей агентом страхователя-заимодавца по продаже страхователем товаров (работ, услуг), облагаемых НДС , лишь в том случае, если плательщик налогов не исчислил НДС на день их отгрузки (исполнения, оказания), кроме реализации товаров (работ, услуг), облагаемых НДС по ставке в сумме 0 процентов.

Исходя из этого при получении покрытия по страховке за невыполненные контрактные обязанности плательщик налогов обязан быть подтвердить налоргам, что он уже один раз заплатил НДС и не должен включать эту сумму в налоговую базу. Дата окончательного чтения проекта пока не установлена, но в полной мере возможно, что оно состоится в скором будущем.

Льготникам предлагается компенсировать практически понесенные ими затраты на приобретение лекарств

Парламентарии Государственной думы Сергей Дорофеев и Николай Герасименко создали механизм компенсации затрат гражданам, которым надеется неоплачиваемое обеспечение медикаментозными изделиями, товарами медицинского назначения, специализированными продуктами лечебного питания для малышей-калек. Речь заходит о лицах, включенных в Федеральный регистр лиц, обладающих правом на получение государственной общественной помощи и не получивших этой льготы по независящим от них причинам. Такая нормативная инициатива¹ направлена на обсуждение нижней палаты парламента.

Согласно точки зрения парламентариев, размер компенсации обязан определяться с учетом практического размера субвенции, представленной бюджету региона на подобающий финансовый год. Помимо этого, считают инициаторы, следует брать в расчет и цены на изделия, изделия, продукты для всякого обособленного региона.

Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению гражданин в праве предпочесть, как он желает получать набор общественных услуг: в натуральном выражении либо в виде денежной компенсации (закон от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ "О государственной общественной помощи"). Но, указывают авторы проекта законодательного акта, выбравшие первый вариант обеспечения граждане, практически лишаются таковой возможности, в случае если регионом не была осуществлена подобающая покупка.

Парламентарии указывают, что на сегодняшний день регионы часто исполняют притязания об обеспечении покупок лекарств для льготных групп граждан не полностью. Так, по итогам осуществлённых Росздравнадзором ревизий об выполнении данного обязанности субъектами Российской Федерации стало известно, что на отсроченном обеспечении в 2015 году пребывало 2576 рецептов. Это 0,01% от общего количества рецептов, предоставленных для обеспечения в аптеки.
К слову, в начале этого месяца на рабочей встрече с Главой государства РФ Владимиром Путиным Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова выступила с предложением о частичной компенсации расходов на лекарства для всех граждан. Владимир Владимирович Путин, со своей стороны, поручил приготовить подобающие изменения в закон в самое сжатое время.

Читайте еще полезную информацию в сфере юрист краснодар. Это возможно станет весьма интересно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (22.03)

Основное

Донецкий муниципальный суд Ростовской области вчера начал оглашение приговора суда украинской служащей военного ведомства Надежде Савченко, обвиняемой в пособничестве убиению корреспондентов ВГТРК и противоправном пересечении границы, говорят ("Приговор суда без оспаривания") "Ведомости". По мнению следователей, Савченко вступила в противозаконный заговор с начальником батальона "Айдар" Сергеем Мельничуком и "неустановленными служащими военного ведомства" для нанесения орудийных ударов "в частности по гражданским лицам, не участвующим в военизированном противоборстве" на местности Луганской области Украины. Она как будто бы исполняла боевую задачу наведения и корректирования огня, а мотивом для правонарушения стала ненависть к гражданскому населению Луганщины в связи с отказом признать легитимность мэрии и горсовета Киева. Судья Леонид Степаненко успел огласить свидетельства самой Савченко, свидетелей обвинения, в частности бойцов батальона самопровозглашенной ЛНР "Заря", об условиях взятия Савченко в плен и отправке ее в Луганск, заключения медэкспертов о причинах смерти корреспондентов и итоги экспертиз видеозаписей и космических снимков местности в районе поселка Металлист, где производился обстрел. Сегодня суду предстоит огласить солидную часть подтверждений защиты, и оценить все подтверждения, собранные сторонами. Гособвинение требует осудить обвиняемую к 23 годам тюрьмы . "Мы не сомневаемся, что приговор суда будет обвинительным только ввиду политических причин", – акцентирует её юрист Марк Фейгин. Обжаловать его Савченко, вперекор позиции юристов, не планирует. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Суд признал Надежду Савченко виновной в убиении российских корреспондентов")
В другом материале "Ведомости" указывают ("От редакции: Приговор суда залога"), что процесс над Савченко похож на дело режиссера Олега Сенцова, которого за поджог двери офиса "Единой России" в Симферополе обвинили в терроризме. Прокурорская служба требовала для него столько же – 23 года, Сенцов получил 20 лет. Столь суровые приговоры суда формируют большую начальную стоимость для будущего торга с Украиной, считает газета. Такая сделка обсуждается еле ли не В первую очередь процесса, не так давно о его возможности сообщил председатель СПЧ Михаил Федотов. Москва может "настойчиво попросить" не только передачи находящихся под стражей на Украине бывших бойцов отрядом специального назначения и других россиян, но и нелинейного обмена, к примеру отмены либо смягчения обособленных санкций, говорит политолог Алексей Макаркин.

Суды

арб суд Северо-Западного округа согласился с тем, что ООО "Капитал" Алексея Мордашова, через которое тот контролирует в районе 79 % акций ПАО "Северсталь", специально сделало схему для вывода ценных бумаг в офшоры, чтобы не выплачивать налоги, пишут ("Налог на вывод активов") "Ведомости". Газета объясняет, что "Капитал" косвенно контролирует пару кипрских офшоров, прямо владеющих акциями "Северстали". В 2009 году два из них осуществили допэмиссию в адрес своих держателей акций, получив в качестве уплаты акции на сумму свыше $437 млн, – и передали их организациям Anters Associates ЛТД и Lanton Enterprises ЛТД в качестве вклада в их уставный капитал. Потому, что практически доход получили лишь последние две компании, другой экономической рациональности, не считая увиливания от оплаты налогов, в сделке не было, сочли в инспекции ФНС по Вологодской области: нулевая ставка налога используется лишь к настоящим получателям дохода, значит, "Капитал" должен был удержать налог по ставке 20%. В 2009–2010 годах организации было доначислено 214 млн рублей. налогов и свыше 100 млн рублей. неустойки. Завязалась судейский тяжба, которая шла с переменным результатом и, возможно, ещё не окончена – "Капитал" намерен подавать претензию на нынешнее решение в Верховный суд РФ. Сейчас, в случае если организация передаст акции в уставный капитал зарубежной организации, а после этого случится смена надзора над активами, есть угроза, что нужно будет заплатить налог, даёт предупреждение управляющий партнер "Щекин и партнеры" Денис Щекин. Такие схемы популярны, подмечает партнер KPMG Анна Воронкова. По НК РФ любой вклад в российскую либо зарубежную организацию налогом не облагается. Но в случае "Капитала" зарубежные организации получили пакет акций по, возможно, заниженной стоимости, объясняет партнер EY Марина Белякова; налорги трактуют это как экономическую выгоду, облагаемую налогом в Российской Федерации. Налог мог бы появляться при последующей продаже пакета, продолжает она, но такую сделку проследить тяжелее, проще совершить это на стадии перевода активов. Не до конца понятно, кто получил налоговую выгоду, в случае если косвенным владельцем акций "Северстали" как был, так и остался Мордашов, говорит старший адвокат Herbert Smith Freehills Сергей Еремин. Подход, обрисованный в деле "Капитала", используется и в отношении иных организаций, работающих в Российской Федерации, говорит госслужащий, близкий к ФНС.
арб суд МО включил операцию наблюдения в ОА "СУ–155", головной организации одноименной общестроительной группы, информируют "Ведомости". Решение о санации "СУ–155" было принято в конце прошлого года, основным санатором стал банк "Российский капитал". Долги группы лишь перед банками в сентябре 2015 года составляли 30 млрд рублей., а на окончание строительства 155 объектов требовалось 39 млрд рублей. Деньги предполагается получить за счет продажи свободных квартир и активов организации, говорят в "Российском капитале". Нынешнее судебное решение разрешает начать субсидирование недостроя через особый счет – так пайщики обороняются от требований иных заимодавцев. Санатор утверждает, что все 39 000 участников паевого строительства гарантируют квартирами до конца 2018 года.

Нормотворчество

"Ведомости" информируют ("Реестр для железных"), что реестр российского софта может сократить и покупку зарубежного оборудования – в прошлую пятницу Минкомсвязи включило в него 155 новых программ, и межсетевой экран и систему обнаружения вторжений "Рубикон". Речь заходит о программно-аппаратном комплексе (ПАК), который не существует отдельно от оборудования, на котором работает, растолковывает представитель создателя, организации "Эшелон". ПО для "Рубикона" всецело написано в Российской Федерации, а аппаратная платформа может производиться как за рубежом, так и в Российской Федерации. Действующие сейчас нормы допускают попадание ПАК в реестр – такие продукты попадают в группу "системы мониторинга и управления". Кроме того учреждение обновило классификатор: в опубликованном проекте документа появилась обособленная группа встроенного ПО для телекоммуникационного оборудования. ПАК не будут оперировать преференциями при государственных закупках, потому, что они предусмотрены лишь для софта, говорят в Минкомсвязи.
Минздрав утвердил единый режим ревизии граждан на состояние опьянения, пишет ("Выдох шофёра сверят с видом") "Коммерсантъ". Сейчас ревизия складывается из нескольких периодов: сначала – на алкотестере работника ГИБДД, в случае несогласия шофёра с итогами – у доктора, вдобавок там он сдает две пробы с промежутком в 20 минут. В случае если ранее медработник сам избирал, по какой из проб делать выводы, то сейчас гражданин будет считаться трезвым в случае, если хотя бы одна из них продемонстрировала итог меньше 0,16 мг, говорит глава государства Московской комиссии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин. В случае если первая проба не продемонстрировала присутствия алкоголя, вторичная уже не делается. Со слов Травина, доктор должен будет принимать в расчет и тот обстоятельство, что гражданин употребляет лекарства, которые могут содержать опьяняющие вещества. Новый приказ кроме того предписывает отмечать клиническую картину опьянения: в заключении необходимо будет отметить один из 17 вероятных показателей, включая "бледность", "двигательное возбуждение" и "неадекватность поведения". Помимо этого, медработников обяжут брать экспресс анализ мочи либо крови гражданина, с тем чтобы исключить состояние наркотического опьянения. Доктора указывают, что новые обязательства требуют нового дорогого оборудования, оснастить ими все кабинеты проблематично, а значит, подозреваемые в пьяном вождении получат возможность опротестовывать итоги освидетельствования. (См. кроме того в "Право.ru" "Минздрав усилил правила ревизии шофёров на опьянение")
"Коммерсантъ" пишет ("Бизнес предпочёл себе бремя"), что на вчерашнем налоговом форуме, который проходил в рамках стартовавшей Недели российского бизнеса РСПП, организация ФБК и комитет РСПП продемонстрировали новый метод оценки уровня фискальной нагрузки на бизнес. Согласно точки зрения докладчиков, действующие методики имеют недостатки, по итогам чего показатель налоговой нагрузки по версии Международного банка образовывает 15,1%, Министерства финансов – 34,4%, ФНС – 9,8%. ФБК и РСПП предлагают включить в фискальную нагрузку все налоги плюс страховые платежи и страховые премии за неукоснительное страхование страшных производственных объектов и минус НДФЛ. Получаемую сумму предложено соотносить с валовой добавленной ценой, из которой вычтена амортизация. Полученный по таковой методике показатель нагрузки – 23,9% в 2015 году. По ней налоговое бремя в Российской Федерации в последние годы вырастает даже без изменения ставок, и по сей день оно выше, чем в кризис 2009 года.
"Известия" информируют, что сегодня Государственная дума в первом рассмотрении рассмотрит закон, который разрешает ввоз физлицам медикаментозных изделий для личного пользования, содержащих сильнодействующие либо ядовитые вещества, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами либо их аналогами. Документ был рекомендован специализированным комитетом. Еще один документ в повестке – это правки в закон, которые устанавливают новый режим реорганизации и ликвидации медучреждений. Решения такого рода будет приниматься на базе решения особой комиссии, которая обязана будет оценить его следствия.
Руководство Крыма предложило воспретить коллекторским агентствам работать с займами, которые были взяты в украинских банках, пишут "Известия". Со слов главы республики Сергея Аксенова, "заниматься формированием отношений" с должниками должно лишь Агентство страхования вкладов, наряду с этим у граждан запрещено будет изымать имущество для обеспечения погашения этих долгов. Еще одно предложение есть в том, чтобы сократить большую сумму взимания долга с учетом среднего ежемесячного дохода на всякого участника семьи: 10 % от дохода до 100 000 рублей., 20 % – от дохода свыше этой суммы. В Совете Федерации дали обещание идеи крымчан принять к сведению.
"Российская газета" пишет, что на "круглом столе" в государственной думе обсуждалась идея запрета на пользование услугами сотовой связи в пределах мест тюрьмы . Соответственно приведенной на мероприятии статистике, лишь в 2015 году посредством мобильников осужденные произвели свыше 1200 правонарушений. Представители ФСИН предупредили, что блокировка техническими средствами стоит дорогостояще: на оснащение одной колонии потребуется от 2,5 до 5 млн рублей. Учреждение предлагает наделить глав колоний и СИЗО правом приостанавливать услуги связи на местности подведомственных учреждений не только в случаях важных ЧП, как сейчас, но и "с целью обеспечения режима". А парламентарии внесли предложение включить ответственность по уголовному законодательству за противоправную передачу либо пронос телефона на зону, в случае если деяние было произведено повторно либо с применением должностного положения. Свои идеи есть и у Генеральной прокуратуры: обязать операторов сотовой связи отказывать в обслуживании тем пользователям, координаты коих в момент осуществления звонка либо его приема совпадают с координатами режимной местности учреждения УИС- , и включить нормативное лимитирование по размещению и употреблению базовых остановок операторов сотовой связи вблизи учреждений.
Государственная дума готовит ко второму рассмотрению закон, разрешающий Сою предоставлять видеосвязь для участников арбитражного процесса, информирует "Российская газета". Издание пишет, что прежде всего нововведение предназначено для граждан, проходящих операцию личного банкротства, потому, что делать это возможно только в арбитражах, а те размещены лишь в местных центрах. Незадолго до суды признали несостоятельными физических лиц – таковыми стали четыре обитателя Новосибирской области, коих высвободили от последующего выполнения притязаний заимодавцев.
Дмитрий Синочкин пишет ("Зуд регулирования") в "Ведомостях", что рынок новостроек везде сталкивается с реформированием нормативно-правовой базы: в государственной думе обговаривают правки в 214-ФЗ, губернатор Петербургской области сообщил о переходе к новой схеме территориального зонирования, а в Петербурге понижают высоту и плотность застройки. В случае с федеральной инициативой речь, например, идет о представлении девелоперами полного собственного капитала – не менее 5 % от стоимости квартир в продаже, либо поручительства, и о создании банковской схемы субсидирования строительства. Участники рынка оценивают цена правок в 15-25% от текущих расходов на выстраивание, не смотря на то, что, наиболее вероятно, это обернется не увеличением стоимостей, а уменьшением размеров. Что касается локальных новаций, то они тоже чреваты повышением себестоимости строительства, указывает создатель. Наряду с этим новые притязания в Петербурге будут распространяться на все проекты, по которым еще не получено распоряжение на строительство, из-за чего появляется большая "территория неясности".
"Коммерсантъ" пишет, что завтра Московская дума рассмотрит закон о льготах по оплате платежей на капитальный ремонт жилья. Одиноким обитателям столицы старше 70 лет и семьям неработающих пенсионеров разрешат платить только 50 % сбора, а тех, кто старше 80 лет, и вовсе высвободят от его оплаты – сбор будет компенсироваться из бюджета. Возможность ввода аналогичных льгот местными законами установлена федеральным законом, вступившим ввиду 1 января 2016 года. Документ в моссовет занесла фракция "Единой России". Раньше с подобной инициативой выступали и коммунисты, их проект был в московском парламенте ещё в первых числах Марта. Елена Мухаметшина информирует ("Единороссы ухватились за льготы") в "Ведомостях", что единороссы передали в моссовет в поддержку своего проекта 350 000 подписей москвичей. Потребность в подписях носила технологический характер, чтобы удержать тематику в информационном поле и осуществить тестирование сетки приверженцев партии, считает политолог Александр Пожалов.

Иное

"Ведомости" говорят, что Росавиация сделала авиарегистр для сертификации воздушных судов, двигателей и оборудования. Раньше их сертифицировал авиарегистр Межправительственного авиационного комитета, но 28 ноября 2015 года руководство передало эти функции Росавиации. В МАК показывают, что у компании заключены пять межгосударственных соглашений и 18 межведомственных, которые в частности признают выдаваемые авиарегистром экспортные сертификаты на российскую авиатехнику – для передачи этих полномочий необходим минимум год, считают там. Росавиация уже выдала экспортный сертификат на самолет Sukhoi SuperJet 100 и сертификат типа на вертолет Ми-38-2, возражают в учреждении.
"Коммерсантъ" пишет ("Увольнение с поощрением"), что увольнение персонала, акцент на невещественное поощрение работников и свыше действенное применение возможностей соцпакетов являются основными маршрутами для оптимизации затрат организаций в сегодняшний кризис. Об этом произнесено в докладе ВШЭ "Управление человеческими ресурсами в российских бизнес-компаниях". За последние 3 года 47,7% организаций сократили персонал. В наивысшей степени распространенный метод спасения от работников – увольнение по собственному желанию, к нему прибегает в районе 50 % организаций. К личным увольнениям по инициативе работодателя прибегают менее трети расспрошенных, а массовые и концентрированные "увольнения по группам и подразделениям" практикуют не свыше 7–8% компаний. Иной вариант – отказ от продолжения срочных трудовых контрактов и вывод сотрудников на аутсорсинг.
"Коммерсантъ" пишет ("В катастрофе Boeing заподозрили тяги"), что кое-какие специалисты называют неисправность тяг управления рулем высоты одной из возможных причин крушения Boeing 737-800 компании Flydubai. Трагедия случилась рано утром в прошлую субботу в аэропорту Ростова-на-Дону, умерли 7 членов экипажа и 55 пассажиров. Самолет не сумел приземлиться с первой попытки из-за непростых погодных условий: порывистого ветра и дождя со снегом. Через 1 час 40 минут кружения в зоне выжидания и понижения до 270 м экипаж инициировал вторую попытку, но и она оказалась неудачной. Boeing начал набирать высоту, но на 940 м резко удалился вниз, после чего на скорости свыше 325 км/ч вклинился в землю и взорвался. Эксперты говорят о вероятной оплошности экипажа, но предлагают не сбрасывать с банковских счётов и техническую неисправность самолета. "Ъ" напоминает, что, производя расследование катастрофу Boeing 737-500 в аэропорту Казани 17 ноября 2013 года, рабочая группа Межправительственного авиационного комитета сочла её причиной нормативно пилотов, но с таким выводом дали согласие не все входившие в неё специалисты. Тогда тоже шла речь о заклинившем руле высоты; но, производившая их американская организация, проконтролировав механизм по поручению комиссии, недостатков не заметила. К ростовской трагедии стоит притянуть и независимых экспертов, намекают расспрошенные "Ъ" специалисты.
Глава СКР Александр Бастрыкин проигнорировал все заявления замгенпрокурора Владимира Малиновского об устранении нарушений, допущенных, по версии контрольного органа, в процессе следствия дела в отношении владельца аэродрома Домодедово Дмитрия Каменщика и трех его предполагаемых соучастников, пишет "Коммерсантъ". Таких заявлений было 3 – от 9, 24 и 29 февраля. Участников обвиняют в выполнении услуг, не отвечающих притязаниям безопасности (ч. 3 ст. 238 УК РФ), что, как полагает расследование, разрешило террористу-смертнику Магомеду Евлоеву в январе 2011 года свободно попасть в здание аэровокзала и подорвать себя там, убив 37 и покалечив еще свыше 170 человек. Малиновский требовал аннулировать предоставленные менеджерам обвинения, высвободить их из-под арестов, а само дело – остановить. СКР, который производил расследование террористический акт, сам определил, что смерть и повреждения людей стали итогом деяний Евлоева, показывал замгенпрокурора, причинно-следственные связи между деяниями участников дела и наступившими следствиями в виде смерти людей "дознавателем не добыты", в связи с чем представление им обвинения в тяжком правонарушении "является противоправным". Вдобавок "данная юридическая позиция" была "отражена" в распоряжениях Басманного и Пресненского судов общей юрисдикции, а также в определении Городского суда столицы, отказавших пострадавшей в теракте Елене Криволуцкой в праве на компенсацию морального и материального вреда за счет структур аэродрома. Субъекты, оказывающие автотранспортные услуги, должны снабжать безопасность движения и эксплуатации транспорта, но не охранять их от "актов несанкционированного вмешательства", пишет Малиновский. Вероятные нарушения автотранспортной безопасности, указывает замгенпрокурора, были полностью изучены СКР в рамках дела по подобающей ст. 263.1 УК РФ, которое сам же комитет остановил за отсутствием состава правонарушения. "Ъ" объясняет, что вынудить руководителя СКР прикрыть дело контрольное учреждение ввиду характерных черт законодательства не в состоянии. В комитете обстановку никак не разъясняют.
"Ведомости" пишут ("Контроль на проводе"), что ЦБ начал внимательнее наблюдать за операциями организаций со скромными налоговыми платежами. Финансисты говорят, что регулятор обзванивает кредитные учреждения с рекомендациями осуществить работу с рядом заказчиков, у коих налоговые платежи составляют менее 0,5% от оборотов. Таких заказчиков регулятор полагает "транзитными", и финансистам приходится закрывать их счета. Организация со столь маленьким показателем может оказаться однодневкой, говорят в Банке Российской Федерации: это не исключительный, но главный критерий. Перечни заказчиков формируются по формальным параметрам, в него попадают и "живые" организации, но в районе 70 % перечня – действительно вызывающие большие сомнения, указывают финансисты. Наряду с этим кредитное учреждение может постараться отстаивать кого-то из них, отправив в ЦБ расширенное мотивированное суждение, удостоверяющее, что организация ведет настоящую деятельность.
Во Владимире правоохранителям пришлось выстрелами в атмосферу разгонять собравшихся около локальной тюрьмы № 2 земляков отбывающего период вора в законе Хамзата Аушева, пишет ("Владимирский централ защитили "Тиграми") "Коммерсантъ". Основанием для сбора кавказцев стало то, что власть пенитенциарного учреждения как будто бы избила Аушуева до полусмерти. Во ФСИН же утверждают, что различающийся дерзким поведением осуждённый сам нанес себе увечья осколками видеокамеры, но его жизни и здоровью нет ничего, что угрожает.


Изучите еще интересную информацию в сфере юридическая контора. Это возможно станет интересно.

Нижняя палата парламента в ходе совещания 15 марта приняла в третьем, итоговом чтении закон, изменяющий режим распределения наследства при смерти коммориентов в один день.
Закон под авторством группы парламентариев во главе с Павлом Крашенинниковым, председателем Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону был направлен на обсуждение Государственной думы в октябре 2015 года. Подобающие правки будут введены в Гражданский кодекс Российской Федерации. Например, в п. 1 ст. 1114 ч. 3 кодекса вместо фразы "Днем открытия наследства является день смерти гражданина" появится "Временем открытия наследства является момент смерти гражданина", а словосочетание "день смерти" изменится на "момент смерти".
Так, в случае смерти супругов в один и этот же день и при возможности определить момент смерти всякого из них, один будет считаться скончавшимся раньше, что даёт второму наследовать за ним. По нормам, действующим сегодня, в случае если супруги умерли в один день, то они считаются скончавшимися одновременно и наследовать друг после друга не в состоянии. При таких условиях, их наследство распределяется между наследниками.
Принятый сегодня закон, согласно точки зрения его авторов, разрешит точно и справедливо определить метод распределения наследства. Так, к примеру, в случае если супруга скончалась в один день со своим мужем, но позднее него, то ей достанется часть его наследства, которая надеялась ей. После смерти супруги, ее наследники получают наследство, которое складывается из ее личного наследства и той части, которая перешла к ней после смерти мужа. Наследники супруга наряду с этим могут претендовать лишь на ту долю наследства, которая не досталась его жене. Закон кроме того разрешает показывать момент смерти в решении суда об объявлении гражданина скончавшимся в случае, если он пропал без вести при условиях, угрожавших кончиной либо дающих основание предполагать его смерть от конкретного несчастного случая.
С текстом проекта законодательного акта № 895685-6 "О введении изменений в обособленные законы РФ" (уточнение правил наследства коммориентами) к третьему чтению возможно познакомиться тут.

ственные налоги. Новое в налогообложении-2016

В 2016 году изменился режим налогообложения имущества юрлиц в СПБ. Правки занёс закон №725-133. Сейчас налог на имущество по жилым домам и жилым помещениям, которые не учитываются на балансе, как основные средства, оплачивается по кадастровой стоимости. Прежде всего данное новшество относится к тем компаниям, которые содержат на балансе должностные квартиры для работников. Кроме того, новшество затрагивает заказчиков застройщиков, которые самостоятельно реализовывают квартиры в возводящихся и сданных домах, и риэлторов, реализовывающих квартиры, находящиеся в собствености агентству. Помимо этого, компании, которые сохранили на балансе каких-то ведомственные дома и квартиры, кроме того должны сейчас руководиться новыми правилами.
Закон 396-ФЗ занёс правки в НК. Они затрагивают сроку оплаты имущественного и автотранспортного налога при продаже собственности. В случае если отчужденный предмет недвижимости был оформлен на нового хозяина до пятнадцатого числа месяца, то за этот месяц обязан платить налог предыдущий владелец. В случае если же регистрация собственности случилась после пятнадцатого числа, то налог платит новый владелец. Это правило относится, как к движимому, так и недвижимому имуществу. Исходя из этого оно касается кроме того автотранспортного налога.

Посмотрите еще полезный материал на тему правовая помощь. Это вероятно может быть интересно.

ВС засвидетельствовал продолжение давностных периодов по диссертациям до 10 лет

Верховный суд РФ засвидетельствовал правомерность продолжения периодов, на протяжении коих возможно требовать лишения ученой стадии за плагиат, пишут "Ведомости".
В 2013 году руководство приняло распоряжение "О режиме присуждения ученых стадий", согласно с которым период подачи обращения о лишении таковой стадии был повышен с трех лет до десятка. Новые правила распространили и на научные работы, защищенные в 2011-2013 годах, в итоге чего податели заявления Олег Моногаров и Сергей Калимовский попали под их воздействие. Согласно точки зрения диссертантов, опротестовываемая норма не отвечает ст. 54 Конституции, где произнесено, что закон, устанавливающий либо отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Их представитель Александр Докукин, член диссертационного совета при ФГУП "Стандартинформ", где было защищено, согласно данным "Диссернета", как минимум, 37 поддельных диссертаций, кроме того показывал на то, что ученым приходится ездить в Москву, где совершается лишение стадий, что приводит к временным и интеллектуальным издержкам.
Со своей стороны, представитель Министерства образования объявила, что в случае если диссертант добросовестно исполнял работу, то ему не необходимо находиться на совещании, и стадии он не лишится. Она апеллировала на ст. 4 ГК Российской Федерации, соответственно которой воздействие закона распространяется на отношения, появившиеся до введения его в воздействие, лишь в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Посмотрите еще интересный материал по вопросу онлайн юрист бесплатно. Это возможно станет полезно.

Взимание задолженности лежит в основе основного судебных слушаний, какую бы сферу они не затрагивали. Сегодня в обзоре практике судов о том, когда следует уплачивать работы по госконтракту, о том, что конкурсный управляющий должен стребовать задолженность с дебеторов банкрота, по какой причине подрядчик не должен платить неустойку за деяния генподрядчика и другие споры.

1. Исполнитель по государственному контракту не имеет права стребовать плату ранее, чем наступил ее период

Клиент по госконтракту не должен уплачивать исполнителю исполненные им работы раньше, чем наступил период выполнения обязанности по уплате согласно с условиями договора. В частности, когда подрядчик заключил с другим лицом контракт цессии и желает стребовать задолженность по суду. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

Государственное учреждение и коммерческая структура заключили госконтракт, по условиям которого подрядчик обязался исполнить для клиента работы по реконструкции лодочной пристани. Подрядчик должен был исполнить работы в периоды соответственно календарному замыслу-графику исполнения работ, а клиент - принять и уплатить работы.
Начало исполнения работ было установлено с момента визирования сторонами договора. По обстоятельству исполненных работ между сторонами были оформлены и завизированы: акт о приемке исполненных работ, справка о стоимости исполненных работ и итоговый акт сдачи-приемки исполненных работ. Наряду с этим у клиента перед подрядчиком появилась задолженность по договору на сумму общей стоимости исполненных работ.
Подрядчик заключил контракт уступки притязания (цессии) с другой компанией. По этому контракту к этой компании перешло право притязания задолженности государственного учреждения по осуждённому госконтракту на осуществление реконструкции лодочной пристани. По условиям договора цессии притязания подрядчика перешли к цессионарию в том же самом объеме и на тех же условиях, которые наличествовали на момент перевода прав притязаний.
Цессионарий отправил в адрес государственного учреждения требование об уплате работ. Потому, что клиент никак не среагировал на требование и не выполнил своих обязанностей, компания обратилось с иском в арб суд.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал в признании требований предъявленных в иске цессионария. Основанием для этого послужил тот обстоятельство, что период выполнения обязанности клиента по уплате исполненных работ ни на момент подачи иска, ни на момент вынесения решения по делу, согласно с условиями госконтракта не наступил. Исходя из этого денежное обязанность согласно расчетам согласно соглашению цессии не появилось. Апелляционная инстанция судебное решение инстанции первого уровня в этой части подхватила.
арб суд Северо-Западного округа в распоряжении от 27.07.2015 N Ф07-4856/2015 по делу N А66-5178/2014 засвидетельствовал справедливость выводов судов. Судьи подчернули, что потому, что, по условиям завизированного сторонами договора, период для уплаты исполненных работ еще не наступил, но и оснований выставлять денежные притязания у подателя иска нет.

2. За товар, переданный на хранение с предстоящей реализаций, нужно возвратить деньги

Контракт передачи товара на хранение с предстоящей реализацией практически является сделкой продажа-. Исходя из этого товар должен быть уплачен в срок, а за задержку уплаты приобретатель обязан уплатить отчуждателю неустойку. Так решил арб суд Восточно-Сибирского округа.

Суть спора

Между 2 Пбоюл - поклажедателем и исполнителем, был заключен контракт хранения товара с его предстоящей реализацией. По условиям договора исполнитель принял на хранение и реализацию товар по числу, объему и сумме. Он должен был рассчитаться с поклажедателем за принятый товар до 1 июля 2013 года. Но исполнитель рассчитался за товар лишь частично, несколькими платежными поручениями. Большинство платежей прошла позднее контрактного периода, к тому же целый количество уплаченного товара составил всего 50% от его общей стоимости.
Ссылаясь на ненадлежащее выполнение исполнителем обязанностей по уплате товара, ИП-поклажедатель обратилась в арб суд с заявлением в суд о взимании задолженности согласно соглашению хранения с предстоящей реализацией и процентов за пользование чужими денежными средствам.

Судебное Решение

Суды двух инстанций, удовлетворили исковые притязания подателя заявления полностью. Судьи исходили из того, что заключенный сторонами контракт хранения практически является контрактом продажа-. Исходя из этого у приобретателя-ответчика появилась обязанность произвести уплату подателю иска-отчуждателю за принятый согласно соглашению товар. арб суд Восточно-Сибирского округа в распоряжении от 28.07.2015 N Ф02-3093/2015 по делу N А58-4671/2014, подчернул, что выводы судов первой и апелляционной инстанций отвечают установленным условиям и основаны на верном употреблении материальных норм , регулирующих спорные правоотношения.
Например, пункт 1 статьи 454 ГК РФ РФ регламентирует, что согласно с контрактом продажа- одна сторона - отчуждатель обязуется передать товар в собственность иной стороне -приобретателю, наряду с этим приобретатель обязуется принять этот товар и оплатить за него конкретную денежную сумму. В пункте 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что приобретатель должен уплатить товар прямо до либо после передачи его отчуждателем, в случае если другое не предусмотрено ГК Российской Федерации, иными законами либо контрактом продажа-. В случае, если приобретатель не выполняет своих обязанностей, согласно с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ, на сумму просроченной уплаты начисляются проценты в соотношении со статьей 395 ГК РФ с момента, когда согласно соглашению товар должен был быть уплачен, до дня практической уплаты товара приобретателем.

3. Конкурсный управляющий должен принять мероприятия по взиманию дебиторской задолженности компании-банкрота

Конкурсный управляющий при осуществлении операций наблюдения отвечает за мероприятия по осуществлению финансового экспресс анализа должника и взиманию дебиторской задолженности. Если он позволил несоблюдение этих операций, его возможно привлечь к ответственности по административному законодательству. Так решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

В рамках операции конкурсного производства, Федеральная налоговая служба обратилась с претензией на невыполнение обязанностей конкурсным управляющим при осуществлении операций наблюдения и конкурсного производства. ФНС требовала признать ненадлежащим выполнение обязанностей конкурсного управляющего в части:
- непроведения экспресс анализа финансового состояния должника в срок наблюдения;
- передачи временным управляющий исключительного полномочия на визирование заключения экспресс анализа финансового состояния другому лицу;
- ненаправления в контролирующий орган отчётностей об оценке рыночной стоимости в нарушение статьи 130 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
- несоответствие отчётностей конкурсного управляющего в части неотражения сведений о сотрудниках должника;
- непредъявление притязаний о взимании дебиторской задолженности с других лиц в нарушение статьи 129 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебное Решение

Определением арбитражного суда инстанции первого уровня заявление в суд удовлетворено в части признания противоправными бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непроведении им экспресс анализа финансового состояния должника на дату осуществления экспресс анализа с учетом срока наблюдения, в неуказании в отчётностях арбитражного управляющего с

Владимир Владимирович Путин завизировал закон, нацеленный на увеличение ответственности туроператоров и призванный сделать путешествия заграницу для российских туристов свыше надёжными. Участники рынка недовольны, что за туристов им сейчас нужно будет платить больше.
Глава государства Российской Федерации завизировал закон «О введении изменений в обособленные законы РФ с целью развития законодательства, регулирующего туристическую деятельность».
Документ нацелен на увеличение правовой защиты российских туристов и увеличение ответственности туроператоров. Автором инициативы является Правительство Россиийской Федерации, которое предложило большое число изменений, способных усилить ответственность участников рынка. Новые нормы станут самым хорошим дополнением к существующей в Российской Федерации нормативной базе, регулирующей выездной туризм, что разрешит повысить уровень качества предоставляемых туруслуг и уровень правовой защиты граждан.
После ряда банкротств туристических организаций госслужащие создали закон, где предполагающий создание особого реестра туристических агентств и СРО в этой области, повышение размера платежей в вспомогательный ресурс и изменение правил приобретения билетов, в частности, путем введения в практику электронной путевки.

Материалы по тематике

Турбизнесу мешают падение рубля и запрет на выезд для госслужащих

В первом рассмотрении гос Дума одобрила все предложения без изменений, а ко второму парламентарии добавили собственные идеи. Например, в законе об основах туристской деятельности сейчас появятся такие определения, как детский туризм, система навигации и ориентирования в сфере туризма, туристско-информационный центр. Помимо этого, в документе уточняются полномочия Ростуризма, а кроме того локальных органов исполнительной власти, отвечающих за продвижение этого сектора.
Но, больше всего изменений касается поэтому деятельности туроператоров. В сфере туризма разрешат работать лишь организациям, которые сумеют поручиться за выполнение договора по оказанию услуг путешественникам полностью. юрлицо может засвидетельствовать соотношение этому условию контрактами страхования гражданской ответственности за невыполнение обязанностей согласно соглашению о реализации туристского продукта или особой банковской гарантией. Отдельно в законе прописано, что, не обращая внимания на свое финансовое состояние, туроператор должен оказывать своим заказчикам все услуги по заключенным контрактам и отвечает за нарушений своих обязанностей. Второе условия для допуска организации на рынок – соотношение ее руководства (директора и главного бухгалтера) конкретным притязаниям, то есть:

• отсутствие неснятой либо непогашенной судимости за каких-то умышленное правонарушение;
• отсутствие обстоятельства осуществления им свыше трех раз на протяжении одного года, нарушений в сфере туристской деятельности, ответственность за которые предусмотрена Кодексом об нарушениях административного законодательства РФ;
• отсутствие дисквалификации на день, предшествовавший дню подачи пакетов бумаг для введения сведений о туроператоре в реестр.

Одновременно указывается, что данные обо всех туроператорах должны находиться в едином федеральном реестре, новости который поручат Ростуризму. В случае если туроператор реализует деятельность в сфере выездного туризма, то он должен вырабатывать собственный фонд персональной ответственности. Большой его размер - 7% от общей цены туристского продукта за прошлый год. Наряду с этим размер ежегодного платежа должен быть не менее 1% этого показателя. Все сведения об оплате платежей и документы, удостоверяющие соотношение выставленным параметрам к руководству и ее обязанностям кроме того предлагается вносить в федеральный реестр.
Еще одно нововведение – переименование компенсационного фонда в резервный и разделение размеров платежа в него. Как и по сей день, сам фонд будет формироваться только из средств туроператоров, реализовывающих путевки заграницу. Но те организации, которые реализовали за прошедший год турпродукт на сумму до 40 миллионов рублей не свыше, чем 10 тысячам путешественников, нужно будет платить 50 тысяч рублей. В случае если количество обслуженных заказчиков не превышает 100 тысяч людей, организация обязана будет заплатить вдвое больше – 100 тысяч рублей. Для юрлиц, обслуживающих за год от 100 до 500 тысяч туристов, платежи составит 300 тысяч рублей в год, а для свыше больших организаций – 500000 рублей. В законе уточняется, что эти платежи нужно будет ввести в фонд до 15 апреля.

Материалы по тематике

Ростуризм: 15 апреля - конечный период оплаты платежей в компенсационный фонд

Помимо этого, законом уточняются размеры финансового обеспечения ответственности туроператоров. Для туроператоров, реализующих деятельность в сфере внутреннего туризма, сохранится на уровне 500 тысяч рублей. Для организаций, реализующих деятельность в сфере выездного туризма, этот показатель на 2016 год устанавливается в сумме 3%, а на 2017 год – в сумме 5% общей цены реализованного продукта в прошедшем сезоне, но не менее 50 миллионов рублей. Период деяния финансового обеспечения ответственности туроператора не может быть меньше 1 года.
Кроме названного выше, туроператорам придется еще и отчитываться перед страной особенным образом. После начала применения правок Ростуризм утвердит условия и форматы представления отчетности, режим расчета нормативно правового соотношения собственных средств и принятых обязанностей.
Для тех, кто откажется работать в новых условиях, парламентарии немедленно включают административное наказание. За осуществление деятельности без передачи информации в единый федеральный реестр туроператоров чиновников предлагается наказывать штрафом на 50-100 тысяч рублей либо дисквалифицировать на период от 6 месяцев до 1 года. Саму организация при таких условиях накажут на 5-10 миллионов рублей. Административным штрафом до 1 млн. рублей юридическим лицам угрожают за несоблюдение режима определения размера финансового обеспечения ответственности и непредставление/извращение сведений, передаваемых для введения в реестр. На 1-3 млн. рублей могут быть наказаны туроператоры, которые будут оказывать услуги в сфере выездного туризма без подобающей регистрации в специализированном объединении.

Рязанский Валерий Владимирович

Глава специализированного комитета по общественной политике СФ РФ

 

В дополнение к действующим финансовым гарантиям создается новый механизм ответственности туроператоров - это фонды персональной ответственности туроператоров в сфере выездного туризма, главное избрание коих - субсидирование затрат на оказание экстренной помощи туристам.

 

Специалисты Торгово-производственной палаты выступали, против принятия данного закона, потому, что он не принимает в расчет экстремальные события минувшей осени, когда были закрыты немедленно два популярных

В платежных документах на получение сведений из ЕГРП и ГКН может появиться уникальный идентификатор начисления

Министерства экономики Российской Федерации предлагает присоединиться к публичному дискуссии проекта¹ своего приказа, которым предполагается занести изменения в Режим взимания и возврата платы за представление сведений, находящихся в ЕГРП (ЕГРН), выдачу копий контрактов и других документов, высказывающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме (потом – Режим).

Документ предполагает, что при представлении запроса на получение сведений из реестра в бумажном виде при личном заявлении подателю заявления в момент представления запроса будет выдан уникальный идентификатор начисления. Одному запросу будет отвечать один документ, удостоверяющий введение платы. Наряду с этим занести плату необходимо будет не позднее 7 календарных суток с даты получения уникального идентификатора начисления.
Такая правка разрешит отражать данные о платеже в Государственной информационной системе о государственных и местных платежах. Росреестру же будет воспрещено требовать от подателя заявления документ, удостоверяющий перечисление платежа – но податель заявления сумеет продемонстрировать его по своей инициативе.
В случае если же запрос о представлении сведений из ЕГРП направлен почтовой службой, и податель заявления не попользовался своим правом приложить платежные документы, Росреестр не позднее следующего за получением запроса рабочего дня отправит ему уникальный идентификатор начисления по email, адрес которой указан в запросе, или СМС-послания на номер телефона, который находится в запросе.
Помимо этого, будут аннулированы действующие сегодня правила о возможности подателя заявления занести плату за получение информации в ЕГРП до направления подобающего запроса (абз. 2-3 п. 2 Режима).
Аналогичные изменения предполагается занести в Режим взимания и возврата платы за представление сведений, занесённых в государственный кадастр недвижимости (ГКН). В случае если же податель заявления уплачивает услугу по представлению информации из ГКН через интернет сайт Росреестра, ему кроме того будет выдан идентификатор начисления (изменения может претерпеть Режим взимания и возврата платы за представление сведений, занесённых в государственный кадастр недвижимости, при помощи обеспечения доступа к информационному ресурсу, содержащему сведения государственного кадастра недвижимости).
Кроме этого, министерство намерено поднять размер платы за данные из ЕГРН и ЕГРП на степень набранной с 2010 года инфляции в 1,6 раза.

Читайте еще интересную статью по вопросу онлайн консультация юриста. Это возможно будет весьма полезно.

Сотрудники налоговой администрации приготовили новые форматы счета-фактуры и универсального передаточного документа

ФНС Российской Федерации сказала о созданных учреждением проектах распоряжений, которыми предполагается утвердить электронные форматы счета-фактуры, в частности корректировочного, и вдобавок универсального передаточного документа (УПД) (письмо ФНС Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. № ЕД-4-15/23239 "О разработке форматов универсального передаточного и универсального корректировочного документов").

Приготовленные форматы разрешат плательщику налогов вырабатывать по электронным каналам связи простой счет-фактуру либо корректировочный счет-фактуру. Этот документ будет употребляться лишь для целей налог учёта в качестве обоснования права на использование вычетов или возмещений по налогам по НДС. И вдобавок возможно будет вырабатывать счет-фактуру (корректировочный счет-фактуру) с расширенным набором реквизитов. Речь заходит об УПД в электронной форме, который может использоваться как в качестве документа – основания для употребления вычетов по НДС, так и как первичный учетный документ.

БЛАНКИ

Универсальный передаточный документ

Другие бланки

Предполагается, что распоряжения, которые утвердят приготовленные форматы, начнут применяться 1 апреля 2016 года. Но этот период может быть поменян после протекания формальных операций согласования проектов распоряжений в подобающих учреждениях, информирует ФНС Российской Федерации.

Сотрудники налоговой администрации собираются создать плательщикам налогов комфортные условия для перехода на новые форматы. Для этого установлен переходный срок. Он продлится по предварительным данным с 1 апреля 2016 года по 31 марта 2017 года. Сейчас возможно будет создавать счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры в электронной форме как по старым, так и по новым форматам.

Наряду с этим действующие на сегодняшний день и новые форматы счетов-фактур и корректировочных счетов-фактур будут параллельно приниматься инспекторами во все вероятные сроки их истребования.

Читайте также хороший материал по теме ликвидацией. Это возможно станет интересно.

В два раза сокращен период выдачи российского паспорта при подаче обращения не по месту жительства

Правительство Россиийской Федерации опубликовало на своем сайте распоряжение, которым занесены изменения в Положение о документе гражданина РФ (потом – Положение) (распоряжение Руководства РФ от 29 февраля 2016 г. № 154 "О введении изменений в распоряжение Руководства РФ от 8 июля 1997 г. № 828"¹).

По итогам правок граждане, обратившиеся за выдачей либо паспорта не по месту жительства, будут получать новый документ скорее. В случае если сейчас территориальные подразделения ФМС Российской Федерации должны выдать документ не позднее двух месяцев с момента поступления обращения гражданина (абз. 2 п. 16 Положения), то после вступления изменений ввиду этот период составит 30 суток.
Указанное правило применимо как к случаям исходной выдачи паспорта и замены его по достижению конкретного возраста (20 лет и 45 лет), так и к обстановкам, когда документ требуется поменять по причине его потери либо похищения.
Период для выдачи паспорта для тех граждан, которые подали обращение о выдаче либо замене документа по месту своего жительства, изменений не претерпел: он образовывает 10 суток с момента принятия обращения работниками миграционной службы.
Оба этих периода, как и сейчас будут функционировать, в случае если обращение о замене либо выдаче паспорта и фотография гражданина поданы им через Единый портал госуслуг. При таких обстоятельствах отсчет периода начнется с даты, когда податель заявления самолично продемонстрирует подлежащий замене документ и другие нужные документы – свидетельство о рождении для получающих документ в первый раз, свидетельство об официальном заключении зарегистрированного законного брака при замене паспорта в связи со сменой фамилии и т. д. (абз. 3, абз. 6 п. 11, абз. 5 п. 13 Положения).


Изучите еще нужную статью в области юрист. Это возможно будет весьма полезно.

Льготой возможно попользоваться, даже если она не воспроизведена в декларации

У плательщика налогов имеется право на льготу, но он не попользовался ей. Это не означает, что он от нее отказался. Напротив, он как и раньше вправе осуществить свое право на льготу. Совершить это возможно, к примеру, методом подачи уточненной декларации по налогам. А вдруг льгота либо налоговый срок, когда правом на нее плательщик налогов не попользовался, была объектом выездной налоговой ревизии, то возможно подать подобающее обращение в рамках осуществления этой ревизии. В том же случае, если оплата налога производиться на базе налогового извещения, плательщик налогов вправе осуществить свое право на льготу, которой не попользовался, подав обращение в налорг. Такие пояснения дали эксперты ФНС Российской Федерации (письмо ФНС Российской Федерации от 31 декабря 2015 г. № ЕД-4-2/23367@ "О присутствии обязательства у налорга уменьшать в ходе выездной налоговой ревизии размер чрезмерно завышенных плательщиком налогов доходов по налогу на прибыль компаний и сумм НДС ").

Может ли учредить ООО принимать участие в разбирательстве материалов выездной налоговой ревизии без доверенности, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Такие выводы сотрудники налоговой администрации сделали, опираясь на позицию Пленума ВАС РФ (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 57 "О некоторых вопросах, появляющихся при употреблении арбитражными судами части первой НК РФ"). Судьи проанализировали положения ст. 56 НК РФ. Так, согласно с нормами этой статьи плательщик налогов вправе отказаться от применения налоговой льготы или приостановить ее применение на один либо пару налоговых сроков, в случае если другое не предусмотрено НК РФ.

Вследствие этого, согласно точки зрения судей, в случае происхождения спора о том, имел ли место отказ плательщика налогов от применения льготы, следует исходить из того, что обстоятельство неучета плательщиком налогов налоговой льготы при составлении декларации за определённый налоговый срок сам по себе не означает его отказ от применения подобающей налоговой льготы в этом сроке.

Просмотрите также хорошую заметку в сфере бесплатный юрист. Это вероятно станет небезынтересно.