Защита заместитель главы отдела ГУЭБиПК МВД обжаловала его заключение в тюрьму

Пресненский суд Москвы произвёл регистрацию апелляцию защиты заместителя начальника 25 отдела управления "Б" Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД РФ Александра Соболя, обвиняемого в превышении должностных полномочий, на его заключение в тюрьму, сообщила в пятницу РАПСИ пресс-секретарь суда Анастасия Пылина.

"В Пресненский райсуд Москвы поступила апелляция от юриста на распоряжение суда от 16 декабря 2016 года об избрании меры прерывания в виде заключения в тюрьму до 21 января 2017 года в отношении обвиняемого Соболя", - произнесла собеседница агентства.
Как следует из дела, Соболю инкриминируется осуществление деяния, установленного пунктом "в", частью 3 статьи 286 Российского УК "превышение должностных полномочий с причинением тяжёлых следствий".
Раньше, 10 декабря Пресненский суд заключил в тюрьму Сергея Абрамова, подозреваемого в осуществлении подобного правонарушения. Кроме того был задержан и взят под стражу Вадим Алферов, подозреваемый в пособничестве оперативнику ГУЭБиПК. Расследование предполагает, что Алферов исполнял роль "провокатора" при осуществлении Абрамовым и другими работниками управления "Б" противоправных мероприятий по изобличению лиц, по предварительным данным причастных к коррупции.
Указанное дело согласовано с аннулированным приговором суда в отношении бывшего концертного директора группы "Земляне" Сергея Черенкова и Сергея Похилюка, раньше осужденных Пресненским судом за попытку "реализовать" места в Единой России.
Как следует из дела, Абрамов и неустановленные оперативники ГУЭБиПК МВД при пособничестве Алферова 30 сентября 2013 года и в ходе своевременного опыта в ресторане на Новом Арбате спровоцировали Черенкова и Похилюка на хищение в форме мошенничества. Представившийся представителем организации "Киви" Алферов передал финансовые средства в сумме 5 миллионов рублей для получения места в Совете партии Единая Россия. Затем в отношении Черенкова и Похилюка было возбуждено дело о обмане.
Управление "Б" ГУЭБиПК МВД РФ занимается раскрытием правонарушений в бюджетной сфере.


Посмотрите еще полезный материал на тему Работники ИП (индивидуальные предприниматели).... Это вероятно может быть интересно.

Отчётность СЗВ-М: как сдать без оплошностей

Начиная с апреля 2016 года, полностью все работодатели каждый месяц отчитываются в Пенсионный фонд Российской Федерации о количестве работающих лиц, с их поименным перечислением. Для этого была намерено создана отчетная форма СЗВ-М, которую в первый раз страхователи сдали 10 мая 2016 года. В 2017 году эта обязанность сохранится, не обращая внимания на переход администрирования страховыми платежами к ФНС. Как сдать отчётность без оплошностей, возможно определить из этой статьи.




Ежемесячный отчётность в Пенсионный фонд для всех работодателей был включён в связи с тем, что с 1 января 2016 года трудоустроенные пенсионеры получают страховую пенсию без плановых индексаций. Таковой закон от 29.12.2015 N 385-ФЗ в конце 2015 года был принят парламентариями и одобрен Главой государства Российской Федерации. Потому, что право на индексацию пенсии заканчивается с 1го дня месяца трудоустройства и возобновляется после увольнения с работы, появилась потребность поставить движение кадров на постоянный надзор. Это бремя согласно обычаям возложили на работодателей, потому, что поэтому они могут представить в ПФР целостную картину персонифицированного учета всех своих работников, включая тех из них, кто работает по контрактам гражданско-юридического характера.


Отчетная форма для этих целей была создана госслужащими довольно быстро. Уже 1 февраля 2016 года Пенсионный фонд обнародовал распоряжение N 83п "Об одобрении формы "Сведения о застрахованных лицах". Этот документ был произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 18 февраля 2016 года под N 41142 и начал применяться 1 апреля 2016 года. Отчётность получил наименование СЗВ-М, его в первый раз необходимо сдать в территориальный орган ПФР за апрель в период до 10 мая 2016 года. Следующий период отчетности - 10 июня, затем - 10 июля и без того каждый месяц и все время. В 2017 году период сдачи этого отчётности будет смещен и у работодателей появится добавочные 5 суток для его приготовления, поскольку отчитываться им придется до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Что необходимо показывать в отчётности СЗВ-М

Список неукоснительных сведений, которые нужно каждый месяц представлять в ПФР, установлен в пункте 2.2 статьи 11 закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ об личном (персонифицированном) учете. Отчетная форма СЗВ-М представляет из себя несложную форму с шапкой для заполнения реквизитов компании и с таблицей из 4 столбцов. В числе неукоснительных реквизитов компания обязана отметить свой регистрирующий номер в Пенсионном фонде Российской Федерации, ИНН, КПП и краткое название. Графы “адрес” либо “расположение” в отчетной форме не предусмотрено.


В шапке нужно отметить отчетный срок и тип подаваемого отчётности. Всего предусмотрено 3 типа - "исх", "доп", "отмн". Из них "исх" означает отчётность, который компания в первый раз направляет за данный отчетный срок, "доп" - дополнения и конкретизации к отчётности, который был подан раньше, а "отмн" отменяет раньше поданный отчётность за этот срок. Интересно, что в самой форме по этому поводу приведены детальные инструкции.


В таблице компания приводит порядковые номера, полные фамилии, имена и отчества работников, и информацию об их номерах СНИЛС. Без информации о СНИЛС система отчётность не примет, исходя из этого они являются неукоснительными. Приводить ИНН сотрудников необязательно, не смотря на то, что для него кроме того предусмотрена обособленная графа. Его возможно заполнить лишь по тем работникам, перед коих имеется такие сведения.


Отчётность СЗВ-М в 2016 году не запрещаеться сдать в бумажном варианте, если он содержит сведения не свыше чем о 24 работающих гражданах. Отчётность о 25 и свыше работниках нужно направлять по электронным каналам связи. Именно поэтому отчётности ПФР будет получать сведения о работающих пенсионерах. В 2017 году такие притязания не изменятся.

Периоды сдачи отчётности СЗВ-М

Отчётность СЗВ-М  в 2016 году следует сдавать каждый месяц, но не позднее чем через 10 суток после завершения отчетного месяца. В 2017 году у работодателей будет на 5 суток больше.


Последние дни сдачи СЗВ-М в 2017 году:

• 16 января - за декабрь ( 15 января выпадает на воскресенье);
• 15 февраля - за январь;
• 15 марта - за февраль;
• 16 апреля - за март ( 15 апреля это суббота);
• 15 мая - за апрель;
• 15 июня - за май;
• 16 июля - за июнь;
• 15 августа - за июль;
• 15 сентября - за август;
• 16 октября - за сентябрь;
• 15 ноября - за октябрь;
• 15 декабря - за ноябрь;
• 15 января 2018 года  - за декабрь 2017 года.

Чтобы установить, в какой форме нужно сдавать отчётность, необходимо открыть статью 8 закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ. В нем произнесено об лимитировании по сотрудникам до 25 человек, дающем возможность сдавать отчётности на бумаге. Принципиально важно не забывать, что в отчётности СЗВ-М к штатным работникам следует прибавить сотрудников по контрактам ГПХ. За сдачу бумажного отчётности вместо электронного установлен штраф в сумме 200 рублей.


Для сдачи электронного отчётности в ПФР с 1 апреля 2016 года нужно непременно заключать контракт с оператором связи, потому, что в личном кабинете на интернет сайте ПФР возможно скачать электронную форму, проконтролировать отчётность на оплошности, но не послать его. Направлять электронный отчётность предпочтительнее не в последний день, а на день ранее, чтобы избежать вероятных задержек из-за технических неприятностей.

Пример заполнения отчётности СЗВ-М

В отчетную форму нужно включить данные всех сотрудников, включая тех, с которыми были заключены не трудовые, а гражданско-правовые контракты на исполнение работ. При увольнении работника в отчетном месяце его все равно нужно включать в отчётность. Отчётность СЗВ-М составить совсем несложно. В бланке формы имеется все нужные для этого подсказки. Пример заполнения формы СЗВ-М приведен ниже.





Сперва нужно заполнить все информацию об компании (разделение 1). Во втором разделении необходимо вписать код отчетного срока и год. К примеру, в отчётности за апрель 2016 года необходимо отметить – 04 2016. В третьем разделении указывается код отчетной формы: "исх", "доп" либо "отмн". В случае если нужно скорректировать оплошности, следует подавать немедленно две формы. В форме с кодом "исх" будут приведены лишь ошибочные данные, а в добавочной форме ("доп") нужно вписать верные аналогичные данные.


В четвертом разделении формы содержится таблица, в которой следует показывать полные сведения на всякого работника. В случае если у сотрудника нет ИНН, то его приводить в отчётности не необходимо. А данные СНИЛС необходимо привести непременно, в противном случае отчётность не будет принят, уточняется в бланке самого отчётности и пояснениях ПФР.


Скачать бланк отчётности СЗВ-М в бумажном формате возможно тут. Отчётность в электронном типе доступен на сайте ПФР. Заполнить отчётность онлайн возможно на интернет сайтах создателей бухгалтерского ПО - Бухсофт Онлайн, Мое дело, Контур , Небо и других. Кое-какие интернет сайты разрешают это делать вольно, но в большинстве случаев сервисы требуют небольшой платы (до 1000 рублей).


Полную инструкцию по заполнению электронной версии отчётности СЗВ-М отыщете по ссылке.

Ответственность за несвоевременную сдачу либо оплошности в отчётности СЗВ-М

Опаздывать с отчётностью запрещено - Пенсионный фонд немедленно выпишет штраф. Размер взимания зависит от числа сотрудников в несвоевременно сданном отчётности. За всякого человека – 500 рублей. В случае если сведения по сотруднику продемонстрированы с оплошностями, то размер административного штрафа такой же.


После того, как в отчётности СЗВ-М заполнены все нужные данные, ее обязан завизировать начальник компании. Кроме того нужно поставить дату заполнения и печать, если она имеется у компании. Перед сдачей отчётности еще раз следует проконтролировать, нет ли оплошностей в ИНН и СНИЛС всех сотрудников, и не упущен ли кто-то из них, в особенности их тех граждан, которые работают согласно соглашению ГПХ.


После ревизии возможно сдавать отчётность в ПФР и подготавливаться повторить эту операцию через месяц. Скоро этот отчётность станет привычным и рутинным, как многие из аналогичных отчетных форм, на которые умелые бухгалтеры не обращают особенного внимания.

СЗВ-М в случае если нет сотрудников

При отсутствии сотрудников в пенсонный фонд сдавать нулевой отчётность СЗВ-М. не необходимо. Такая позиция изложена в письме пенсионного фонда Российской Федерации от 13 июля 2016 г. № ЛЧ-08-26/9856. В документе произнесено, что отчётность СЗВ-М работодатели сдают лишь на тех лиц, с которыми у них заключен трудовой контракт и ДГПХ. В случае если с исключительным соучредителем-начальником трудового договора нет и он не получает в компании зарплату, то заполнять и сдавать СЗВ-М не необходимо. Такая позиция используется во всех местных фондах ПФР.


Почитайте дополнительно полезную информацию по вопросу юрист нижний. Это возможно будет весьма интересно.

Основное

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин в четверг, 1 декабря, выступил в Кремле с ежегодным посланием Федеральному собранию. Основной упор в речи главы страны был сделан на общественно-хозяйственной проблемах страны.
Путин поручил руководству к маю 2017 года создать "предметный замысел деяний" по выходу к 2019-2020 годам на темпы роста поизводства выше среднемировых, пишут "Ведомости" ("Владимир Владимирович Путин стал скромнее"). Оказать помощь госслужащим в этом должны бизнес-объединения. Согласно расчетам МВФ, общемировая экономика в следующие 3 года ускорится до 3,7%. Для Российской Федерации Министерства экономики ожидает роста всего на 0,6% в 2017 году, а к 2019 году – чуть свыше 2%. Но Центр стратегических разработок Алексея Кудрина подсчитал, что верные реформы разрешат нашему ВВП расти каждый год на 2–2,5% в среднесрочной возможности, а к 2025-2030 годам - на 4-4,4%. РБК информирует ("Глава государства повторил произнесённое"), что глава государства признал: кризис в российской экономике обусловлен не геополитикой, а внутренними проблемами. Он снова сказал о потребности продвижения несырьевого экспорта и с х, о расширении свободы предпринимательства и потребности ослабить давление силовиков на бизнес. Кроме того Путин поддержал пропорциональную систему регулирования банков и упомянул о потребности развивать небанковский финсектор.
"Ведомости" говорят ("Налог на будущее"), что глава государства заявил и о грядущей налоговой реформе, которая обязана завершиться к 2019 году. Нужно упорядочить льготы и повысить их адресность, отказаться от неэффективных, чтобы активизировать деловую активность. Оказавшаяся на выходе налоговая система должна быть стабильна еще шесть лет, разъяснил позднее глава МинФина Антон Силуанов. Уже небеизвестно о первом увеличении нагрузки: с 2019 года страховые платежи в ФОМС подрастут до 5,9%, общая ставка – до 30,8%.
Помимо этого, Путин внес предложение продолжить льготную ставку страховых платежей для IT-организаций до 2023 года, пишут "Ведомости". Ставка образовывает 14% вместо обычных 30%. Глава государства апеллировал на то, что в 2010 году оперирующие льготами IT-организации заплатили в районе 28 млрд рублей налогов, а через два года – уже 54 млрд рублей, выпадающие доходы составили лишь 16 млрд рублей, что означает настоящий доход для бюджета. Пока что пониженная ставка действует только до конца 2017 года, после чего обязана начать понемногу расти до обычной.
РБК указывает ("Послание о революции и мире"), что Путин не выставлял определённых предложений в области политических реформ, но объявил, что "курс на продвижение политической системы университетов прямой демократии, увеличения конкурентности выборов полностью оправдан, и мы, несомненно, будем его продолжать". В области внешней политики приоритетами было названо продвижение Евразийского экономического альянса и идея формирования Громадного евразийского партнерства.

Суды

"Коммерсантъ" информирует, что исполнительный директор по надзору качества и надежности "Роскосмоса" Владимир Евдокимов задержан по обвинению в обмане. Его подельником расследование полагает бывшего директора ЗАО "Научно-технический центр" Александра Золина. Басманный райсуд Москвы установил обоих участников под стражу. Речь заходит о махинациях с продажами оборудования в ОАО "Русский самолетостроительная компания МиГ", которые, по мнению следователей, совершались в 2007-2009 годах. Евдокимов тогда являлся замдиректора департамента ОАО "Объединенная авиастроительная компания". Дознаватели уверены в том, что участники аферы подменяли указанные в контрактах дорогие детали свыше недорогими, за счет чего украли не менее 200 млн рублей. По делу проходят кроме того участники другого громкого следствия - бывшие генеральный директор ОАО "МиГ-Рост" Алексей Озеров, экс-гендиректор ОАО "Вертолетная сервисная организация" Аким Носков и его помощник Алексей Андреев. Им вменяется воровство принадлежащей РСК МиГ недвижимости, которая была реализована за бесценок кипрскому офшору, поле чего в районе десятка лет сдавалась в аренду, в частности компаниям, входящим в ОАК.
"Коммерсантъ" пишет, что правозащитники из "Команды 29" отправили в Краснодарский краевой суд ходатайство о воссоздании периода на апелляционное оспаривание обвинительного вердикта по уголовному делу о измене родине, который был вынесен в 2016 году обитательнице Сочи Оксане Севастиди. В августе 2008 года, в разгар грузинско-российского вооруженного конфликта, Севастиди заметила электропоезд, который вез бронетехнику в сторону Абхазии, и написала об этом SMS-сообщение своему знакомому в Грузию. В 2015 году она была задержана, а год через – приговорена на семь лет тюрьмы . Юрист Севастиди не известно почему не стал обжаловать судебное решение, растолковывают в "Команде 29".
"Ведомости" информируют, что Сбербанк отправил в арб суд Петербурга и Петербургской области обращения о банкротстве трех организаций группы "Светлана-оптоэлектроника" – ОАО "Светлана-лед", ЗАО "Светлана-оптоэлектроника" и ООО "Ирсэт-центр". В октябре 2015 года стороны заключили мировое соглашение по иску о взимании 195 млн рублей кредитной задолженности. Источник растолковывает, что причина нынешнего иска - задержки ежемесячных платежей в рамках упомянутого соглашения.
"Коммерсантъ" пишет, что Фрунзенский райсуд Петербурга разместил под арест в домашних условиях директора ФКУ "Власть Северного морского пути" Дмитрия Смирнова, которому вменяется очень большое обман (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По мнению следователей, в 2012-2013 годах, будучи начальником ФГУП "Балтийское бассейновое аварийно-спасательное управление", Смирнов заключил с подставной компанией пару подставных контрактов аренды оборудования для спасательных судов. Поименованные по ним средства, согласно материалам уголовного дела, обналичивались и делились между участниками махинации. Правильный вред не именуется, но образовывает пару миллионов рублей.

Нормотворчество

"Ведомости" пишут, что комитеты при Банке Российской Федерации приготовят базовые стандарты работы для участников восьми денежных рынков: микрофинансовых компаний, кредитных потребительских кооперативов, брокеров, дилеров, депозитариев, форекс-дилеров, регистраторов и управляющих. Кроме того они будут проводить экспертизу проектов законодательного акта и проектов нормативно правовых актов. Составы комитетов уже утверждены, в них вошли представители ЦБ, Министерства финансов и саморегулируемых компаний. Внутренние стандарты СРО должны будут отвечать базовым, что разрешит избежать регуляторного арбитража для участников различных СРО, растолковывает специалист.

Иное

РБК пишет ("Парламентариям не дается дисциплина"), что парламентарии всех парламентских фракций недовольны новым регламентом, который был включён спикером Вячеславом Володиным. В прошлом созыве они работали семь дней в регионах, еще одну - в комитетах, а оставшиеся две оставались для совещаний . Сейчас наличествуют 3 пленарные недели и одна местная. Работу в комитетах парламентариям приходится совмещать с совещаниями . Они сетуют, что времени на выездные встречи не остается. Неудобства в состоянии предлогом для заявления в комитет по регламенту. Никаких изменений режима работы Володин несобирается "и шесть совещаний в месяц - это совсем мало", говорит госслужащий из аппарата Государственной думы.
"Коммерсантъ" пишет ("ЦБ засел за лабораторную работу"), что Банк Российской Федерации намерен сделать собственную лабораторию по компьютерной криминалистике. Это сообщил заместителя начальника FinCert ЦБ Артем Сычев. Она обязана оказать помощь регулятору и банкам в своевременной борьбе с хакерами, которые лишь за 2016 год украли из российских банков в районе 5 млрд рублей. Такая лаборатория образовывает экспертное заключение по кибератакам, которое нужно при судебных слушаниях по похожим инцидентам. Криминалистов такого рода в Российской Федерации сейчас практически нет, в государственные центры – огромные очереди, услуги частных стоят до нескольких миллионов рублей по одному инциденту. Затраты на создание аналогичной лаборатории специалисты оценивают в $1-3 млн.
РБК пишет, что начавшаяся с громких отставок реформа банковского контроля в Банке Российской Федерации застопорилась. После того, как свои должности оставили первый заместитель председателя Алексей Симановский и заместитель председателя Михаил Сухов, предполагалось, что вопросы лицензирования и денежного оздоровления всех участников денежного рынка будет курировать первый заместитель председателя ЦБ Сергей Швецов. Раньше он занимался регулированием и контролем небанковских денежных компаний. Но стало известно, что никто из топ-менеджеров не желает нести ответственность за такое страшное в репутационном замысле направление, как санация банков. Ответственность усугубляется и реформой университета денежного оздоровления – нельзя исключать, что санация впредь будет выполняться без участия Агентства по страхованию вкладов, через прямые инвестиции в капитал трудных банков. Пока решено возвратить санацию в банковский контрольный блок ЦБ, под надзор 1го заместителя председателя Дмитрия Тулина.
"Коммерсантъ" пишет, что в уголовном деле о противоправном возмещении налога на добавленную стоимость на 1 млрд рублей через махинации с ломом цветных металлов появилась статья об организованном противозаконном сообществе. По мнению следователей, в 2013-2015 годах мошенники скупали по Российской Федерации металлолом, а затем реализовывали австрийским и германским организациям, выдавая его в препроводительных документах за чистый цветной металл, который, к тому же, оценивался дороже настоящей стоимости. Затем в ФНС подавалась декларация о возмещении налога на добавленную стоимость. В схеме было задействовано до семидесяти компаний-однодневок. Всего в деле в районе тридцати эпизодов, основные участники – петербургские бизнесмены Сергей Семенов и Алексей Анохин. Силовики указывают присутствие у предполагаемых участников ОПС устойчивых коррупционных связей в госорганах. Участники дела не признают виновности.

Предлагается не использовать УДО и амнистию к обособленным группам преступников

С таким законом¹ выступил народный депутат Олег Нилов. Создатель документа предлагает лишить права на УДО и амнистию осуждённых, произвёдших следующие правонарушения:

• правонарушения в сфере экономической деятельности с применением должностного положения: легализация (отмывание) финансовых средств (ст. 174-174.1 УК РФ), приобретение либо сбыт имущества, добытого априори противозаконным методом (ст. 175 УК РФ), противоправный экспорт (ст. 189 УК РФ) и т. д.;
• правонарушения против собственности, совершенные в очень большом размере с применением должностного положения: кража (ст. 158 УК РФ), обман (ст. 159 УК РФ), присвоение либо растрата (ст. 160 УК РФ) и т. д.;
• тяжёлые либо очень тяжёлые правонарушения против правосудия, совершенные с применением должностного положения: привлечение априори невиновного к суду (ст. 299 УК РФ), противоправное освобождение от ответственности по уголовному законодательству (ст. 300 УК РФ), противоправное задержание, заключение в тюрьму либо содержание под стражей (ст. 301 УК РФ), принуждение к даче свидетельств (ст. 302 УК РФ) и т. д.

Помимо этого, УДО и амнистию предлагается аннулировать в случае осуществления таких правонарушений, как убиение (ст. 105 УК РФ), терроризм (ст. 205 УК РФ), измена родине (ст. 275 УК РФ), шпионаж (ст. 276 УК РФ), изнасилование не достигшей совершеннолетия (п. "а" ч. 3, п."б" ч. 4 ст. 131 УК РФ) и иные. Наконец, в случае одобрения правок отбыть целый избранный судом период придется осужденным за получение либо дачу взятки в сумме, превышающем 1 миллионов рублей. (ч. 6 ст. 290, ч. 5 ст. 291 УК РФ).
Отметим, что под тяжёлыми правонарушениями понимаются правонарушения, за наказание за осуществление коих не превышает 10 лет тюрьмы , под очень тяжёлыми – правонарушения, за осуществление коих установлен период тюрьмы свыше 10 лет либо свыше строгое наказание (ч. 5 ст. 15 УК РФ).
Напомним, что сейчас условия употребления УДО зависят от тяжести совершенного правонарушения. Например, УДО в случае осуществления тяжёлого правонарушения может быть представлено в случае отбытия не менее половины периода, в случае осуществления очень тяжёлого – как минимум несколько третей периода (ч. 3 ст. 79 УК РФ). Наряду с этим практически отбытый осужденным период тюрьмы в любом случае не может быть менее шести месяцев (ч. 4 ст. 79 УК РФ).
Согласно точки зрения автора проекта закона, принятие предлагаемых к введению в УК РФ изменений разрешит полностью содействовать воссозданию общественной справедливости, и вдобавок предупреждению осуществления новых правонарушений, являющихся целями уголовного наказания (ст. 43 УК РФ).
Выделим, что Правительство Россиийской Федерации не поддержало указанный закон, ссылаясь в своем официальном отзыве на то, что согласно с ч. 3 ст. 50 Конституции РФ всякий осужденный за правонарушение в праве молить о помиловании либо смягчении наказания. Отмечено кроме того, что установление запрета на использование амнистии в отношении лиц, произвёдших конкретные тяжёлые и очень тяжёлые правонарушения, представляется чрезмерным в условиях исключительного полномочия Государственной думы решать вопрос, в отношении какого круга деяний и лиц нужно и рационально объявлять амнистию.
Добавим, что ВС РФ кроме того не поддержал закон, аргументируя это тем, что для лиц, произвёдших правонарушения, указанные в законе, определены достаточно долгие периоды наказания, практическое отбытие коих является условием для разбирательства вопроса об УДО.

Почитайте еще хороший материал в сфере бесплатные юристы по телефону. Это может быть станет небезынтересно.

Основное

"Коммерсантъ" пишет, что Группа стран по борьбе со взятками Совета Европы опубликовала отчётность об выполнении Российской Федерацией рекомендаций по криминализации коррупционных правонарушений и обеспечению прозрачности субсидирования партий. РФ присоединилась к ГРЕКО в 2007 году. В 2012 году ГРЕКО, оценив обстановку в Российской Федерации, текла русским влияниям 21 рекомендацию. Добрая половина из них исполнены вполне, остальные – частично. Специалисты ГРЕКО, например, раскритиковали последние изменения антикоррупционных положений УК РФ, назвав их "шагом назад". Недавнишние правки о мздоимстве свыше "не включают все формы коррупционного поведения" и не охватывают все "незаконные, в частности невещественные достоинства": в УК не включены определения "предложения", "обещания" и "требования", и вдобавок "принятия предложения либо обещания" взятки. А нормы о коммерческом подкупе лимитированы подкупом только руководящих лиц. Кроме того РФ не продлила срок давности привлечения к суду за дачу взятки и не криминализовала подкуп национальных и зарубежных третейских судей. Наряду с этим ГРЕКО позитивно оценила ввод концепции сторонних выгодоприобретателей в положениях о подкупе, и вдобавок еще ряд новшеств вроде проекта закона о криминализации "злоупотребления воздействия", который осенью был введён в государственную думу.
"Ведомости" говорят ("Судьям предложено поторопиться"), что парламентарий-единоросс Рафаэль Марданшин создал правки в ГК Российской Федерации и АПК РФ, которые устанавливают пятидневный период для возобновления судебного слушания с момента устранения недостатков. Довольно часто речь заходит о формальности – документе, который возможно продемонстрировать в суд в течении 24 часов, говорит Марданшин: "Несправедливо, что из-за таковой незначительной оплошности дело, по сути, откладывается на месяц-полтора – а чем скорее будут рассматриваться дела, тем ниже будет нагрузка на суды". Закон нацелен на отзывы в руководство и Верховный суд РФ.

Суды

"Коммерсантъ" пишет, что арб суд Москвы отклонил иск фонда UCP Industrial Holdings ЛТД Ильи Щербовича к "Транснефти" на 97 млн рублей. Фонд требовал от нефтяной организации компенсировать отличие между дивидендами на обычную и привилегированную акции за 2013 год. "Транснефть", соответственно нормам своего устава, платит на префы меньше – не свыше 10% от чистой прибыли по РСБУ. В 2013 году обладатели префов получили 1,1 млрд рублей, обычных акций – 6,8 млрд рублей. Держателями префов являются частные соинвесторы, все обычные акции принадлежат Росимуществу. Миноритарий, который ссылается на общие правила акционерного права, намерен аппелировать . Суть префов в том, что их обладатель жертвует своим воздействием на стратегию организации взамен на достоинства по дивидендам, растолковывают адвокаты. Они сомневаются в возможностях оспаривания, но ожидают от UCP масштабной судебной атаки, которая может поменять общую картину разбирательства аналогичных споров: тут спор не "о обстоятельстве", а "о праве". В октябре UCP подал уже пятый иск к "Транснефти", требуя недополученные дивиденды за 2015 год.
В арб суд Москвы поступил иск к "Россетям", генеральному директору МРСК Центра Олегу Исаеву и участникам правления этой организации от структур фонда интернет Capital, пишет "Коммерсантъ". Фонд владеет 23,2% акций МРСК Центр, "Россети" – 50,2%. Prosperity Capital намерен отказаться от услуг "Россетей" "по компании функционирования и формированию электросетевого комплекса" и требует возвратить уплаченные за это в 2013–2014 годах 808 млн рублей вместе с 64 млн рублей потерянной выгоды. Платежи, согласно точки зрения фонда, относятся к расходам МРСК Центра: члены правления, одобряя "априори убыточный" контракт на такие услуги, действовали в интересах "Россетей", а часть оказанных услуг – это "обыдённые деяния контролирующего держателя акций". Сам контракт миноритарий пока не опротестовывает. В холдинге возражают, что контракт был одобрен основным голосов незаинтересованных участников правления.
Замоскворецкий райсуд Москвы засвидетельствовал правомерность решения Министерства Юстиции о включении "Левада-центра" в реестр зарубежных агентов, пишут "Ведомости". Политической деятельностью признаны интервью директора "Левада-центра" Льва Гудкова и начальника отдела социокультурных изучений Алексея Левинсона, в коих заключались резкие высказывания в отношении существующей в Российской Федерации системы власти. "Никто не не разрешает вам сказать, сделана такая форма, при которой вы должны вступить в конкретный реестр", – растолковала в совещании представитель министерства. "Левада-центр" намерен тягаться дальше. Там показывают, что ревизия, на базе которой Минюст внес НКО в "тёмный перечень", производилась до начала применения новой редакции специализированного закона, но учреждение в своем акте ссылается именно на неё.
"Ведомости" говорят, что в арб суд Петербурга и Петербургской области поступил иск о банкротстве наибольшего нашего интернет-ритейлера "Юлмарт". Основным владельцем организации являются предприниматель Дмитрий Костыгин и его бизнес-партнер Август Мейер. Иной большой пакет принадлежит структурам Михаила Васинкевича, который находится в акционерном споре с мажоритариями. Иск подал бизнесмен Олег Морозов – деловой партнер Костыгина по иным проектам. Обладатель "Юлмарта" переуступил Морозову право на займ, который сам представил организации. В структурах Васинкевича уверены в том, что "Юлмарт" в далеком прошлом имел возможность этот займ погасить, Косыгин уверяет, что дефолт по займам обусловлен внутренними спорами держателей акций, которые мешают привлечению субсидирования.
"Ведомости" информируют, что департамент СМИ и рекламы Москвы заключил мировое соглашение с оператором наружной рекламы "Олимп". Оператор располагал 1362 рекламными местами, за что давал слово заплатить городу 9,59 млрд рублей на протяжении 10 лет. Но в 2015 году организация сумела перечислить только 300 млн рублей вместо требуемого 1 млрд рублей. Власти столицы аннулировали часть контрактов, оставив организации лишь 675 щитов, эти конструкции оператор в будущем тоже должен был демонтировать. "Олимп" обжаловал решение госслужащих в суде, потребовав возвратить 1,1 млрд рублей за те места, которыми не сумел попользоваться из-за строительных работ. Мэрия подала встречный иск о взимании свыше 1,95 млрд рублей согласно соглашению и неустойку. Сейчас взаимные претензии сняты, оператор сумеет продолжить работу по раньше арестанту договору. "Олимп" кроме того заплатит городу согласно соглашению за 2016 год – какое количество, пока неясно, поскольку организация переплатила свыше 671 млн рублей за те места, которые не были определены раньше.
"Коммерсантъ" пишет, что 13-й ААС разрешил спор о погашении вреда Санкт-Петербургу при выстраивании станции метро "Адмиралтейская" в адрес ГУП "Петербургский метрополитен". Учреждение, и вдобавок контролирующий его комитет по транспорту руководства Петербурга опротестовывали притязания муниципальный надзорно-счетной палаты на 466,5 млн рублей. Согласно точки зрения аудиторов, глава ГУП Владимир Гарюгин незаконно высвободил соинвестора проекта, ЗАО "Советник" Михаила Мирилашвили, от компенсации на такую сумму. Присутствие и размер вреда, который послужил предлогом для возбуждения дела о злоупотреблении полномочиями в отношении Гарюгина (ч. 2 ст. 201 УК РФ), суд посчитал недоказанными. Апелляционная инстанция подчеркнула, например, что определение вреда является "преждевременным", потому, что обязанности сторон согласно соглашению не выполнены и документы о реализации соинвестиционного проекта не завизированы. Юристы Гарюгина убеждённы, что это решение разрешит им просить о завершении уголовного следствия. В КСП обещают подать кассацию и опубликовать отчётность о нецелевом израсходовании бюджетных средств работниками автотранспортного комитета.

Нормотворчество

Государственная дума голосами фракции "Единой России" приняла в первом рассмотрении законопроект о бюджете страны на 2017 год и предстоящие два года, пишет РБК ("Бюджет "проедания, замирания и выживания"). Основной денежный документ сверстан исходя из стоимости нефти в $40 за баррель, курса американского доллара в 67,5 рубля в 2017 году и ежегодной инфляции в 4%. Доходы в 2017 году составят 13,49 трлн рублей, затраты – 16,24 трлн рублей. Общий бюджетный недостаток превзойдёт 3% ВВП. Покрывать его предполагается за счет применения средств Вспомогательного ресурса и Фонда национального благосостояния, которые к 2018 году будут практически исчерпаны – лишь в ФНД останется 4,19 трлн рублей. Само руководство характеризует бюджет на трехлетку как консервативный, постадаптационный и мобилизационный.
Государственная дума в третьем чтении приняла закон, разрешающий регионам отказаться от запрета на пересмотр оценки по кадастру в сторону увеличения, пишет "Коммерсантъ". Запрет был включён 6 месяцев назад по поручению президента и должен был функционировать до 2020 года. Но регионы начали сетовать на недобор налогов с недвижимости из-за невозможности обновлять оценку, закреплённую на уровне 2014 года. Сейчас в субъектах сумеют самостоятельно решить, когда и как довольно часто им проводить переоценку. Ей с января 2017 года займутся государственные оценщики. Опротестовывать их выводы гражданам и юрлицам разрешается в комиссии Росреестра либо в суде с отчётностью независимого оценщика. Такое же право в будущем получат муниципальные органы власти. Аналитики утверждают, что из-за падения цен на недвижимость после 2014 года кадастровая цена с отменой запрета может и снизиться.
комитет государственной думы по госстроительству и закону одобрил к принятию во втором рассмотрении правки в ГК Российской Федерации, которые разрешат гражданам России с сентября 2017 года открывать коллективные банковские счета с нелимитированным числом обладателей, пишет РБК. Права на находящиеся на счете средства будут принадлежать держателям пропорционально объему внесенных ими денежных средств. "Закон кроме того требует указания, для кого третьи лица перечисляют деньги на коллективный счет. Скорее всего, по умолчанию будет функционировать принцип равенства долей", – говорит член совета при главе государства по кодификации гражданско правового регулирования и один из авторов правок Лидия Михеева. Разделение средств на доли будет иметь значение при взиманиях – арестовываться будет далеко не весь счет, а лишь часть определённого человека, додаёт она. О вводе коллективных вкладов речи пока не идет, детализирует Михеева. Создатели уверены в том, что новый инструмент будет нужен супругам и физическим лицам, ведущим домашний бизнес. Банкиры считают, что новшество не проработано и исходя из этого чревато спорами между держателями счета.
Минтранс приготовил проект правительственного распоряжения о увеличении платы за проезд тяжелых грузовиков по дорогам федерального значения, пишут "Ведомости" ("Платон" ожидает пополнения"). Предлагается поднять тариф с нынешних 1,53 рубля за 1 км до 2,6 рубля с 1 февраля 2017 года и до 3,06 рубля с 1 июня 2017 года. Учреждение растолковывает потребность увеличения тем, что пока сборов от "Платона" хватает лишь на плату оператору системы, "РТ-инвест автотранспортные системы", и субсидирование части рассчетных проектов. Если не поднять планку, то в 2017 году в бюджет поступит лишь 19,7 млрд рублей, дать РТИТС необходимо 10,6 млрд рублей. Участники рынка говорят, что в случае если повышать тариф, пока платят не все транспортировщики, число неплательщиков лишь увеличится.
"Коммерсантъ" пишет ("Нотариусов вписали в займы"), что в наибольших банках начали использовать не столь сложный режим взимания долгов с физлиц. Механизм действует с июля этого года. Банкирам разрешается вписывать в контракт о предоставлении кредита пункт о возможности требовать задержку по розничным займам во добровольном режиме – на базе аккуратной подписи нотариуса. Такая подпись представляет из себя распоряжение о принудительном взимании в адрес заимодавца суммы задолженности либо об виндикации должника. Получить аккуратную подпись банк может при присутствии задержки по займу свыше двух месяцев. Похожая практика угрожает правам заемщиков, потому, что их долги будут взиматься машинально, говорят специалисты.
РБК пишет ("Тяжело удалиться в море"), что начальники "Роснефти", ЛУКОЙЛа и "Газпром нефти" Игорь Сечин, Вагит Алекперов и Александр Дюков просили президента Владимира Владимировича Путина продолжить воздействие льгот по налогу на добычу нужных ископаемых и экспортной госпошлине для новых месторождений на шельфе. Путин поручил главе МинФина Антону Силуанову и главе минэнерго Александру Новаку "рассмотреть и доложить согласованные предложения" по этому заявлению. Каждый год эти льготы могут составить в районе 40 млрд рублей.
"Известия" информируют, что в последних числах Ноября начнёт применяться приказ Минздрава, по которому доктора по просьбе больного должны показывать ему записи, которые сделали на протяжении приема. Получить на руки свои медицинские карты больные сумеют на протяжении 30 суток, а познакомиться с ними возможно будет в намерено отведенном помещении. Кроме того карты будут выдавать отцам с матерью не достигших совершеннолетия малышей, опекунам и попечителям недееспособных либо частично недееспособных граждан. Согласно точки зрения специалистов, 30 суток для ревизии диагноза слишком мало.
"Коммерсантъ" пишет, что НИИ неприятностей безопасности дорожного движения МВД РФ начал разрабатывать новые ГОСТы для номерных знаков. Предполагается, например, снизить их размер для мотоциклов согласно с западными стандартами. Автовладельцам разрешат проделывать в символах добавочные отверстия, формат номеров для американских и японских авто кроме того может измениться. Особые символы, возможно, появятся для спортивных и ретроавтомобилей.

Иное

РБК пишет, что парламентарии стали более часто брать больничные страницы и отпуска за свой счет. С 16 ноября в нижней палате начало функционировать распоряжение о административных штрафах за прогул всякого совещания без уважительной причины. Взимание образовывает 1/6 заработной платы – приблизительно 60 000 рублей. К таким причинам относятся временная болезнь, командировка, и вдобавок выполнение полномочий участников Совета Думы. На совещании в среду отсутствовали 17 парламентариев, у всех уважительные причины имелись, уверяют в государственной думе. В прошлом созыве случаев с больничными и отпусками за свой счет практически не было, говорят источники: парламентарии посещали совещания в свободном режиме.
"Коммерсантъ-Власть" вспоминает, каких результатов добились власти России в борьбе со взятками, начиная с 2008 года. Издание считает, что задержание главы Министерства экономики Алексея Улюкаева по подозрению в получении взятки стало скорее показателем системного кризиса этой кампании – все определяется в первую очередь аппаратной борьбой и потребностью соблюдать политические правила игры.
"Коммерсантъ" пишет о следствии условий мошеннического кражи 8 млрд рублей со счета ФГУП "Внешнеэкономическое объединение "Алмазювелирэкспорт" в ЗАО "Интернациональный акционерный банк". Дело возбуждено в отношении и. о. начальника учреждения Виктора Афонина и его брата, бизнесмена Бориса Афонина. По мнению следователей, с 2007 по 2011 год участники кредитовались в МАБ под гарантии депозита "Алмазювелирэкспорта", выводили деньги на счета поднадзорных им однодневок и похищали. Разрешение у МАБ была отозвана в феврале 2016 года, наряду с этим к управлению банка вследствие этого делом у расследования вопросов нет. Незадолго до работники СКР и ФСБ осуществили обыски в Главном управлении ЦБ по ЦФО и основной инспекции ЦБ. Они, например, взяли документы о надзор над операциями со средствами, расположенными в МАБ. Правоохранителям "предстоит течь правовую оценку работы работников ЦБ", говорит источник. Начальник инспекции, заместитель председателя ЦБ Владимир Сафронов и кое-какие из его подчиненных могут быть опрошены. В самом Банке Российской Федерации говорят, что дело было инициировано самим регулятором.
Роскомнадзор внес предложение норвежской организации Opera Software ратифицировать договор о необязательной фильтрации воспрещённых в Российской Федерации интернет сайтов, информирует "Коммерсантъ". Организация является создателем одноименного браузера с функциями обхода блокировки. Госорган готов периодически направлять норвежцам "тёмные перечни" с интернет сайтами, растолковал представитель контрольного учреждения Вадим Ампелонский. Пока переговоры затягиваются из-за приобретения организации китайскими соинвесторами, которая уже послужила причиной к закрытию российского офиса Opera. Специалисты именуют соглашение технически вероятным, но сомнительным для организации с позиций ее имиджа и репутации.
"Известия" информируют, что "дочка" Сберегательного банка ООО "Надёжная информационная территория сумеет разделегировать интернациональные и страновые домены, в случае если ее эксперты заметят, что через конкретные интернет сайты выполняется кража денежных средств, паролей либо любых иных личных данных пользователей. Такое соглашение будет завизировано между компанией и несколькими интернациональными компаниями, члены коих имеют возможность быстро блокировать интернет-адреса.
РБК пишет ("Автомобиль с пробегом и подлогом"), что практика вызывающих большие сомнения сделок по продаже машин с пробегом оказывается все свыше распространенной на нашем рынке. Подержанные авто составили свыше 80% от всех реализованных в 2016 году автомобилей. По оценкам адвокатов, до половины таких сделок содержат в себе компоненты мошенничества со стороны посредника в лице автосалона, а предоставить ему претензии потом нереально. В наивысшей степени распространенные уловки связаны с тем, что цена в момент окончательного заключения договора выясняется существенно выше изначальной, наряду с этим приобретатель в большинстве случаев вносит залог еще до визирования документов.

Прочтите кроме того интересную заметку на тему профессиональный юрист. Это может оказаться небезынтересно.

Басманный райсуд Москвы выбрал в отношении министра экономики Алексея Улюкаева меру пресечения в виде ареста в домашних условиях, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Так, суд удовлетворил ходатайство расследования, мотивировавшего свою требование тем, что обвиняемый может укрыться. Со слов дознавателя, в материалах дела имеется приказ о командировке Улюкаева на Кубу и в Перу. Со своей стороны сам Улюкаев требовал выбрать другую, свыше мягкую меру пресечения. "В последних месяцах года все министерства трудятся в усиленном режиме, невозможность для моего подзащитного выполнять свои должностные обязательства может навредить интересам Российской Федерации", — возражал юрист министра Тимофей Гриднев.
Согластно судебному вердикту, Улюкаев будет пребывать под домашним официальным арестом 2 месяца, всего до 15 января 2017 года.
Дело по показателям правонарушения, установленного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в очень большом размере), было возбуждено в отношении Улюкаева главным следственным управлением по следствию особо важных дел 15 ноября.
Как считает расследование, условия правонарушения связаны с получением Улюкаевым 14 ноября этого года двух миллионов долларов за выданную Министерства экономики позитивную оценку, разрешившую ПАО "НК "Роснефть" осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций ПАО АНК "Башнефть" в сумме 50 процентов.
Обвинение ему было предоставлено в этот же день. Сам Улюкаев виновности отрицает, сказал дознаватель в суде в ходе разбирательства вопроса об избрании министру меры прерывания.
Избрание меры прерывания министру экономического развития Улюкаеву. Онлайн >>>

В случае если работник после командировки не возвратился обратно, а немедленно удалился в отпуск, то уплату обратного проезда отнести на затраты по налогу на прибыль запрещено

Министр финаннсов Российской Федерации в ответе на заявление плательщика налогов объяснил, что уплата проезда работника из командировки к месту работы, если он обратно не возвратился, а удалился в отпуск, не является экономически оправданной и не может быть включена в состав расходов, снижающих налоговую базу по налогу на прибыль (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 21 октября 2016 г. № 03-03-06/3/61516 "Об учете затрат на командировки сотрудников для целей налогообложения прибыли компаний").

В рассмотренном примере после исполнения должностного поручения работник из командировки не возвратился, а задержался в том же месте с целью проведения отпуска. При таких обстоятельствах днем завершения командировки нужно считать последний день перед отпуском, уточнили финансисты. Следовательно,затраты по уплате его проезда к постоянному месту работы не отвечают параметрам признания затрат, установленным ст. 252 НК РФ. Компания в этом случае уплачивает возвращение работника из места отпуска, а не из должностной командировки. Соответственно, организация не вправе учесть указанные затраты при формировании налоговой базы по налогу на прибыль.

Напомним, что раньше Министр финаннсов Российской Федерации занимал противоположную позицию, считая, что в случае если сотрудник с разрешения начальника компании задержался в месте командировки, используя выходные дни, или выехал к месту командировки в выходные дни, предшествующие дате начала командировки, уплата компанией проезда к месту командировки и обратно не ведет к происхождению у сотрудника экономической выгоды. Соответственно, эти затраты возможно учесть в расходах по налогу на прибыль (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 20 июня 2014 г. № 03-03-РЗ/29687).
Отметим, что при направлении сотрудника в должностную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего дохода, и вдобавок компенсирование затрат, связанных со должностной командировкой (ст. 167 ТК РФ). Сотрудники направляются в командировки на базе решения работодателя на конкретный период для исполнения должностного поручения вне места постоянной работы (п. 3 Положения).

К тому же, при исчислении налога на прибыль плательщик налогов уменьшает полученные доходы на сумму произведенных затрат (кроме затрат, указанных в ст. 270 НК РФ). Наряду с этим, затратами будут считаться экономически оправданные и документарно засвидетельствованные затраты, произведенные для осуществления деятельности, нацеленной на получение дохода (п. 1 ст. 252 НК РФ). Затраты на командировки, например затраты на проезд сотрудника к месту командировки и обратно, относятся к иным расходам, связанным с производством и реализацией продукции (подп. 12 п. 1 ст. 264 НК РФ).

Прочтите еще полезную статью по теме Признание права собственности на квартиру через суд | Tag. Это возможно может быть небезынтересно.

Венгрия готова тягаться с Комиссией европейского Союза из-за квот на размещение беженцев

Власти Венгрии будут тягаться с Комиссией европейского Союза, в случае если предложение о вводе неукоснительных квот по приему беженцев не будет снято с дискуссии, информирует в пятницу агентство Reutersсо ссылкой на премьера страны Виктора Орбана.

Он утвержает, что вопрос о представлении беженцам возможности задержаться в стране взаимосвязан с принципом национального суверенитета, и для решения этого вопроса власти республики при потребности отправятся на изменение конституции.
Орбан охарактеризовал обстановку с беженцами в ЕС как тупиковую.
В это же время в Венгрии 2 октября пробежал референдум, на котором гражданам предлагалось ответить на исключительный вопрос – согласны ли они на переселение в страну лиц без участия парламента, только согласно решению Брюсселя. Свыше 98% проголосовавших выступили против этого, "за" высказались в районе 1,7%. Референдум был признан несостоявшимся из-за невысокой явки - режима 3,5 млн. человек (в районе 44%). Однако, премьер страны намерен потребить итоги голосования в качестве аргумента на переговорах в Брюсселе и в суде, в случае если дело дойдет до расследований.
Сейчас основным документом, определяющим правила заявления с мигрантами на местности ЕС, являются так именуемые Дублинские соглашения. Венгрия в далеком прошлом сообщила о провале достигнутых договоренностей, тогда как проводимая властями страны политика по вопросу о приеме беженцев вызвала критику Австрии. В первых числах Сентября глава МВД Австрии Вольфганг Соботка объявил, что страна готова к расследованиям с Венгрией, в случае если та откажется принять обратно мигрантов, которые, соответственно европейскому закону, должны требовать убежища в том стране, через которое они въезжают на местность ЕС.

Читайте кроме того хорошую информацию по вопросу задать вопрос юристу. Это возможно будет интересно.

арб суд Москвы избрал на 21 декабря подготовительные слушания по обращению Эрмитажа о взимании с Военно-производственного банка (ВПБ) 3,1 млн. рублей, отмечается в определении суда.

Верховный суд (ВС) РФ в июле оставил в силе решение Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти о взимании по иску Эрмитажа с ВПБ 18,8 млн. рублей согласно соглашению банковской гарантии в обеспечение обязанностей по своевременному выстраиванию третьей очереди фондохранилища музея.
коллегия суда ВС по обращению Эрмитажа наложить вето на исполнение постановления Арбитражного суда МО от 20 февраля, оставив в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций о взимании этих средств.
В качестве другого лица к участию в деле раньше была притянута столичная организация "Эскиз" - подрядчик строительства второго периода третьей очереди фондохранилища Эрмитажа, с которой в феврале 2014 года был заключен подобающий договор на 1,9 миллиарда рублей. В январе того же года Военно-производственный банк выдал банковскую гарантию в пределах 643 миллионов рублей для обеспечения обязанностей подрядчика.
Причиной судебного слушания стало, по оценке Эрмитажа, нарушение подрядчиком периодов работ по одному из периодов строительства, предполагающему сооружение внутриплощадочных сетей водопровода и канализации.
арб суд Москвы пересматривал иск музея повторно после того, как кассационный суд 20 февраля 2016 года аннулировал решения нижестоящих судов в адрес музея и отправил спор на новое разбирательство.
Согласно точки зрения кассационной инстанции, "суды не отметили мотивы, по которым отклонили аргументы ответчика о недобросовестности деяний бенефициара. Кроме того судами не проконтролирован период наступления ответственности другого лица по сдаче работ по периоду "Внутриплощадочные сети водопровода и канализации", исходя из условий договора".
В последних числах Марта Эрмитаж отправил в Верховный суд РФ претензию на распоряжение кассации от 20 февраля, оправившей дело на новое разбирательство в инстанцию первого уровня.

Общественная палата РФ думает, что осуществление правонарушения в отношении лиц пожилого возраста и их имущества должно считаться квалифицирующим показателем, другими словами отягчающим условием правонарушения. Вследствие этого Глава Комиссии ОП РФ по общественной политике, рабочим правоотношениям и качеству жизни граждан Владимир Слепак отправил Генпрокурору РФ Юрию Чайке письмо прося создать закон, которым были бы установлены подобающие изменения в УК РФ. Текст указанного письма имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ.

Общественники выделили, что сейчас участились сообщения о правонарушениях, совершаемых в отношении пожилых людей. Наряду с этим подчёркивается, что речь заходит как о правонарушениях против личности, так и о уголовно наказуемых деяниях в сфере экономики. По оценке Общественной палаты РФ, сейчас у органов правопорядка отсутствует система мер по прерыванию указанной ситуации, и исходя из этого нужно внести изменения в действующее законодательство.

МНЕНИЕ

Фото: www.oprf.ru

Владимир Слепак, Глава Комиссии ОП РФ по общественной политике, рабочим правоотношениям и качеству жизни граждан:
"Во многих государствах мира выделяются и законодательно закрепляются ужесточением ответственности по уголовному законодательству своеобразные мошеннические правонарушения, отправленные против самых уязвимых групп потерпевших – лиц пожилого возраста. Я бы заявил, что в последние, кризисные годы у нас преступность активизировалась поэтому в общественной среде. Имеется официальная статистика, которая определяет, что в районе 80% всех мошеннических деяний имеет отношение к гражданам преклонного возраста. Наряду с этим большая часть преступников, ввиду несовершенства нашего законодательства, уходит от ответственности либо в крайнем случае получает условные периоды наказания. Поэтому исходя из этого я решил обратиться к Генпрокурору РФ Юрию Чайке с предложением ужесточения законодательства в целях противодействия противозаконным посягательствам, отправленным против пожилых людей".

---

Наравне с этим Владимир Слепак просил Генпрокурора РФ поддержать инициативу по созданию общероссийской горячей телефонной линии и особого интернет сайта для круглосуточного приема сообщений по всем вопросам нарушения прав пенсионеров. То же касается любых противозаконных деяний в отношении пожилых граждан. Предполагается, что указанные сообщения начнут передаваться по месту подобающего реагирования, в связи с чем будут приняты своевременные мероприятия по прерыванию противоправных деяний.
К слову, на обеспечение прав пожилых людей была направлена и иная инициатива общественников, предложенная в последних числах Мая этого года. Тогда ОП РФ сказала о том, что она намерена осуществить мониторинг домов старых. А в качестве средства борьбы с проявлениями насилия, нарушениями прав пожилых граждан и хищением в форме мошенничества кроме того предлагалось сделать горячую телефонную линию, на которую возможно информировать о аналогичных случаях.

Суд признал противоправным взимание 235 тыс рублей с "Бургер РУС" за пролитый кипяток

Московский городской суд признал противоправным решение Пресненского суда Москвы о взимании с "Бургер РУС" 235 тысяч рублей за пролившийся стакан кипятка на руки клиентки, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

Так, Московский городской суд постановил поменять судебное решение инстанции первого уровня и стребовать с ответчика компенсацию морального ущерба в сумме 30 тысяч рублей в адрес истицы, штраф в сумме 15 тысяч рублей в адрес страны и государственную госпошлину в сумме 10 тысяч рублей.
Как следует из определения суда, дама шла в судебные органы прося стребовать с "Бургер РУС" компенсацию морального ущерба, показывая на то, что 21 апреля 2015 года в помещении учреждения публичного питания, принадлежащего ответчику, ее здоровью был причинен вред. Так, истица заказала два стакана чая, крышки коих были не хорошо закрыты, в итоге чего кипяток, находящийся в чашках, пролился ей на руки, и она получила ожог обеих кистей рук.
В заявлении в суд дама указывает, что после травмы испытывала нравственные и физические страдания, связанные с физической болью и переживаниями в связи с невозможностью долгое время новости привычный образ жизни, и вдобавок невозможностью исполнять работу по дому.
Американская организация, обладатель ресторанов скорого питания "Бургер Кинг" в Российской Федерации работает через систему франчайзинга. На данный момент у "Бургер Кинга" в стране имеется мастер-франчайзи в лице ООО "Бургер РУС".

Прочтите еще полезный материал по вопросу производственная практика юриста. Это может быть будет небезынтересно.

Таковой ответ на интернет-заявление плательщика налогов текла налоговая служба (письмо ФНС Российской Федерации от 27 мая 2016 г. № СД-3-3/2408@ "Об оплате ЕНВД в отношении услуг по денежному посредничеству"). Сотрудники налоговой администрации напомнили, что ЕНВД используется в отношении оказания бытовых услуг, их групп, подгрупп, видов и (либо) обособленных бытовых услуг (ст. 346.26 НК РФ). С целью употребления этого спецрежима к бытовым услугам относятся платные услуги, оказываемые физлицам (кроме услуг ломбардов, услуг по ремонту, техобслуживанию и мойке транспортных средств и услуг по изготавливанию мебели и постройке личных домов) (ст. 346.27 НК РФ).

Все эти услуги классифицируются согласно с Всероссийским классификатором услуг населению ОК 002-93 (ОКУН). Денежное посредничество ОКУН относит не к бытовым услугам, а к "иным услугам населению" (код услуги 801000). Следовательно, применение ЕНВД при оказании такого вида услуг недопустимо.
Денежные посредники, другими словами субъекты, которым соинвесторы доверяют распоряжение своими средствами за вознаграждение, – это в большинстве случаев большие организации (банки, ПИФы, пенсионные фонды и т. д.). Но, к примеру, доверительным управляющим, который кроме того является денежным посредником, может быть и ИП.
А вот посреднические услуги на данные о денежных, экономических и производственных данных являются как раз бытовыми (код услуги 019733), что не мешает употреблению "вмененки" при их оказании.
В ФНС Российской Федерации раздельно выделили, что определение вида предполагаемой к осуществлению деятельности и его кода возлагается на плательщика налогов. А при происхождении вопросов сотрудники налоговой администрации дали совет обращаться в Ростехрегулирование и Росстат.

Американский доллар снизился в цене на 61 копейку, а евро – на 74 копейки.

Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на выходные и понедельник 13 – 15 августа, будут выглядеть следующим образом:

 Доллар - 64,3364
 Евро - 71,7158
 Бивалютная корзина - 67,6571

ФАС заподозрила "Ростелеком" в нарушении законодательства

Федеральная служба по борьбе с монополизмом (ФАС) завела дело в отношении ПАО "Ростелеком" по показателям нарушения закона "О защите конкуренции" из-за стоимости тарифа на услуги по представлению места в кабельной канализации, сказано в сообщении учреждения.

Согласно данным органа по борьбе с монополизмом, основанием возбуждения дела послужило обращение УМВД Российской Федерации по Хабаровскому краю о безосновательном увеличении "Ростелекомом" стоимости тарифа.
ФАС указывает, что организация утвердила методику расчета стоимости представления в пользование комплекса ресурсов ПАО "Ростелеком", согласно с которой был вычислен тариф на представление места в кабельной канализации.
"По итогам экспресс анализа этой методики ФАС Российской Федерации определила показатели безосновательного включения в формулу расчета расходов на реконструкцию и воссоздание кабельной канализации. Благодаря этого солидную часть расходов на реконструкцию и воссоздание несут хозяйствующие субъекты, размещающие кабели связи в канализации ПАО "Ростелеком"", - указывает служба по борьбе с монополизмом.
Совещание комиссии по рассмотрению дела избрано на 16 сентября.

Просмотрите еще нужную заметку на тему гост этикетка cd. Это может быть будет полезно.

ПФР повысит пенсии тем пенсионерам, которые работали в 2015 году

В августе этого года пенсионерам, работавшим в 2015 году, будет выплачиваться пенсия в повышенном размере. Об этом ПФР сказал на своем сайте.

Как отметил Фонд, большая прибавка наряду с этим не в состоянии составлять свыше 222,81 рублей., так как она лимитирована тремя пенсионными баллами в финансовом эквиваленте (с 1 февраля 2016 года цена пенсионного балла образовывает 74, 27 рублей.). На таковой перерасчет обладают правом получатели страховых пенсий по старости и по инвалидности, за коих их работодатели уплачивали страховые платежи в 2015 году.

Поясняется, что прибавка связана с ежегодной корректировкой размеров страховых пенсий работающих пенсионеров, которая выполняется ПФР без каких-либо добавочных обращений от граждан. Она различается от простой индексации тем, что в случае с корректировкой прибавка к пенсии носит сугубо личный характер. Ее размер зависит от уровня заработной платы работающего пенсионера в 2015 году, а правильнее от суммы оплаченных за него работодателем страховых платежей и начисленных пенсионных баллов.

Сообщается, что на эти цели до конца 2016 года ПФР сверх того отправит режима 9 млрд рублей.
Напомним, таковой перерасчет без обращения пенсионера производится согласно законодательству каждый год с 1 августа (п. 3 ч. 2 ст. 18 закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Добавим, что с 1 января этого года индексация пенсий работающим пенсионерам была аннулирована. В апреле народный депутат Борис Резник выступил с инициативой возвращения индексации для тех работающих пенсионеров, размер пенсии коих образовывает не свыше двух прожиточных минимумов. В мае подобающий закон был возвращен его автору по формальным основаниям.

Почитайте дополнительно нужную статью в области правовая. Это возможно станет познавательно.

Конституционный Суд посчитал справедливым обжалование нормативно правовых актов опытными адвокатами

Нормы Кодекса административного судопроизводства РФ, обязывающие граждан, которые не имеют высшего правового образования, при обжаловании нормативно правовых актов нанимать опытных адвокатов для представления своих требований в судебном деле, признаны не противоречащими Конституции РФ.

Конституционный Суд своим определением № 1156-О  отказал в разбирательстве претензии Николая Басманова, который посчитал преступленными свои конституционные права на доступ к правосудию и требовал течь оценку статье 55 КАС РФ, пункту 4 части 1 статьи 126 КАС РФ и части 9 статьи 208 КАС РФ на соотношение нормам статьи 19, статьи 45 и статьи 55 Конституции РФ.
Из опротестовываемых гражданином норм административного судопроизводства следует, что кое-какие иски граждан и компаний областные и Верховный суды РФ могут быть рассмотрены лишь в случае участия в процессе представителей, имеющих высшее правовое образование. В случае если податель иска не имеет такого образования, он обязан попользоваться услугами юриста либо опытного адвоката, который обязан быть подтвердить суду свою квалификацию, предоставив документ об образовании. Податель заявления думает, что такие притязания ограничивают право граждан на доступ к правосудию, поскольку практически устанавливают неукоснительное представительство в судах для граждан, не получивших высшего правового образования. Им приходится заключать контракты гражданско-юридического характера с другими лицами, чтобы иметь возможность отстаивать свои права в суде.
Конституционный Суд после исследования продемонстрированных подателем заявления материалов по делу, не отыскал подтверждений попрания его интересов. Судьи отметили, что право граждан на доступ к правосудию по своей природе требует нормативного регулирования, при осуществлении которого федеральный законодатель имеет конкретную свободу благоусмотрения в рамках конституционных норм. Вследствие этого претензия гражданина не была принята к разбирательству, как не отвечающая параметрам допустимости заявлений в КС РФ.
Помимо этого, высокие судьи подчернули, что в статье 46 Конституции РФ нет определённых гарантий реализации права граждан и их объединений на защиту суда. В ее тексте не закреплены методы реализации такого право. Следовательно, Конституцией РФ не предусмотрена возможность для граждан самостоятельно определять режим и операцию судебного обжалования.


Посмотрите кроме того полезный материал в сфере сроки компесации ндфл. Это вероятно станет весьма полезно.

Государственная дума приняла закон о новостных агрегаторах

Парламентарии исключили из проекта закона о новостных агрегаторах ответственность за недостоверность информации, полученной из действующих СМИ и приняли его в третьем окончательном чтении 10 июня. Сейчас дело за Советом Федерации.

Закон № 1004188-6, нацеленный на введение правок в закон "Об информации, информационных методиках и о защите информации" и Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства в части упорядочивания информации, размещаемой в интернете, принят Госдумой в окончательном чтении 10 июня 2016 года.
Документ поступил на разбирательство Госдумы в последних числах Февраля 2016 года. Его авторами являются парламентарий от партии КПРФ Александр Ющенко и парламентарий от партии "Справедливая Россия", участник ОНФ Алексей Казаков. Сотрудникам парламентариев пригодилось всего два месяца, чтобы одобрить инициативу в первом рассмотрении.
Парламентарии внесли предложение уберечь информационное пространство рунета методом введения запрета для зарубежных стран, компаний и граждан, и вдобавок российских юрлиц, которые находятся под зарубежным управлением, на обладание новостными агрегаторами. Исключения не предусмотрено даже для международных публичных компаний. А само это определение кроме того вводится в обиход данным законом. Об этом поведал его создатель парламентарий Ющенко, представляя инициативу сотрудникам.

Ющенко Александр
Почитайте также интересную информацию в области работа юристом вакансии. Это может оказаться познавательно.

Предлагается наказывать юрлиц за отказ в приеме на работу инвалида на квотируемое рабочее место

Нормативное Собрание Краснодарского края внесло в государственную думу закон¹, в случае принятия которого компании-работодатели будут подвергаться административному наказанию за невыполнение обязательства по созданию либо выделению квотируемых мест работы для калек, и вдобавок за отказ в приеме их на работу в пределах квоты. Штраф за такое нарушение может составить от 30 тыс. до 50 тыс. рублей.

Сейчас наказание за указанные нарушения прав калек при трудоустройстве предусмотрено лишь для чиновников. Штраф для них установлен в сумме от 5 тыс. до 10 тыс. рублей. (ч. 1 ст. 5.42 КоАП РФ).

Отметим, что согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением работодателям, численность сотрудников коих превышает 100 человек, устанавливается квота для приема на работу калек в сумме от 2% до 4% среднесписочной численности сотрудников. В случае если численность сотрудников образовывает от 35 до 100 человек включительно, квота не в состоянии быть больше 3% среднесписочной численности сотрудников. И в том и другом случае квотирование регулируется законом субъекта Российской Федерации (абз. 1 ст. 21 закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ "О общественной защите калек в РФ").
Создатель инициативы показывает, что сейчас к ответственности согласно административному законодательству за нарушение указанных обязанностей привлекаются чиновники, имеющие только формальное отношение к созданию квотируемого места работы. Речь заходит, к примеру, о начальниках компаний, сотрудниках кадровой службы. Наряду с этим, согласно точки зрения местного заксобрания, наказывать нужно кроме того и самих работодателей (юрлиц), практически преступивших закон.

Подчёркивается, что введение подобающих изменений в КоАП РФ разрешит гарантировать добавочные гарантии прав калек при трудоустройстве.

Смотрите также хороший материал по вопросу заведомо заниженная цена аренды. Это может быть интересно.

Народный депутат Раиса Кармазина думает, что работодатели должны уведомлять в письменной форме сотрудника о дате и времени осуществления особой оценки условий труда на его месте работы не позднее, чем за 15 календарных суток до ее осуществления. Такую инициативу¹ она нацелила на разбирательство нижней палаты парламента.

Предполагается, что это гарантирует права сотрудников находиться при осуществлении спецоценки на своем месте работы, обращаться к работодателю либо проводящей спецоценку компании за получением пояснений, и вдобавок обжаловать итоги спецоценки (ч. 1 ст. 5 закона от 28 декабря 2013 г. № 426-ФЗ "О особой оценке условий труда"; потом – закон о спецоценке).
Раиса Кармазина предлагает кроме того закрепить, что гарантии сотрудников, занятых на работах с вредными и (либо) страшными условиями труда, не в состоянии быть ухудшены без мероприятий по улучшению условий труда. Имеются в виду такие гарантии, как сокращенная длительность рабочего времени и ежегодный добавочный уплачиваемый отпуск (ст. 92, ст. 94, ст. 116 ТК РФ).
Согласно с законом осуществление мероприятий по улучшению условий труда должно быть засвидетельствовано замыслом таких мероприятий, актами исполненных работ, приема в эксплуатацию оборудования и производственных участков, и вдобавок иными документами и предстоящими инструментальными измерениями уровня действия указанных выше вредных производственных моментов.
Помимо этого, предполагается исключить правило, соответственно которому класс либо подкласс условий труда может быть уменьшен в процессе спецоценки в случае, что сотрудник использует средства личной защиты (СИЗ) (ч. 6-7 ст. 14 закона о спецоценке). К примеру, вредные условия труда могут быть в таковой ситуации признаны допустимыми.
Создатель проекта законодательного акта выделяет, что СИЗ могут создавать неудобства и быть вредными для здоровья либо страшными для работы. Помимо этого, подчёркивается в пояснительной записке, использование СИЗ, какими бы комфортными и действенными они ни были, никак не может быть свидетельством улучшения условий труда и основанием для понижения класса либо подкласса при особой оценке условий труда.

Хамовнический суд Москвы на два месяца задержал обвиняемого в убиении двух девушек на улице Смоленской в центре столицы, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Ольга Мышелова.

"Суд удовлетворил ходатайство дознавателя и выбрал в отношении Алана Тускаева меру пресечения в виде заключения в тюрьму до 4 августа", — сообщила информагентству пресс-секретарь.
Тридцатишестилетнему Тускаеву, она утвержает, что выдвинуто обвинение в убиении двух лиц (часть вторая статьи 105 УК РФ), большая санкция по этой статье — пожизненное лишение свободы.
Раньше сообщалось о том, что московская милиция нашла два тела с колото-резаными ранениями в квартире на улице Смоленской в центре Москвы. Согласно данным СК, инцидент случился в пятницу вечером. Жертвами оказались две дамы 26 и 28 лет.

Ассоциация адвокатов Российской Федерации (АЮР) 3 июня провела в Кабардино-Балкарском государственном институте праздничную церемонию вручения первой Общероссийской правовой премии имени Юрия Хамзатовича Калмыкова "За честь и достоинство".

Премия учреждена Всероссийской публичной компанией "Ассоциация адвокатов Российской Федерации" в память о выдающемся государственном и публичном деятеле Российской Федерации конца ХХ века, известном ученом, докторе наук Юрии Калмыкове. Она является формой признания особенных заслуг в продвижении правовой мысли Российской Федерации и интенсивной гражданской позиции, подчеркнули в пресс-службе АЮР.
Лауреатами премии стали глава государства Уральского государственного правового института Виктор Перевалов и член ЦИКа РФ Борис Эбзеев.
"Юрий Хамзатович внес большой вклад в продвижение права Российской Федерации, ее правовой науки, упрочнение законности и правопорядка, защиту прав и интересов граждан. Премия является признанием вклада Калмыкова в формирование юридического страны, в законотворческую деятельность в продвижение правового образования, и вдобавок отражённую социально значимую деятельность", - сказали организаторы церемонии.
В адрес участников церемонии свое видео-заявление отправил глава АЮР, глава Комитета Государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону Павел Крашенинников: "Весьма приятно, что состоялась церемония вручения премии имени великого человека. Сейчас премия вручается нашим сотрудникам, которые самолично знали Юрия Хамзатовича. Это Виктор Перевалов и Борис Эбзеев. Вы по праву заслужили эту премию. Изъявляю желание всем результатов и новых достижений".
Приз лауреатам вручили начальник власти Главы Кабардино-Балкарской республики Мухамед Кодзоков, помощник председателя правления АЮР Игорь Редькин и ректор Кабардино-Балкарского государственного института, в котором проходила церемония вручения, Юрий Альтудов.
"Приз является премией федерального значения, но верно, что производится на родной земле выдающегося адвоката 20 века, нашего учителя, умнейшего человека Юрия Калмыкова. Мы поздравляем наших дорогих и достойнейших лауреатов", - произнёс Редькин. Член ЦИК РФ Эбзеев кроме того подчеркнул вклад Калмыкова в продвижение права Российской Федерации: "Я очень много лет бок о бок работал с Юрием Хамзатовичем Калмыковым, основоположником Саратовской правовой школы. Это был немыслимый человек, который творил историю. Когда я выяснил, что меня выдвинули и утвердили в качестве лауреата, я ни минуты не колеблясь, решил ехать, тем свыше, что это моя Отчизна. Юрий Хамзатович появился в Черкесске, но такие люди принадлежат всей Российской Федерации. Обратите всеобщее пристальное внимание на наименование премии - "За честь и достоинство". Так давайте все будем достойны памяти этого великого человека".
"Для коллектива Кабардино-Балкарского государственного института им. Х.М. Бербекова громадная честь принимать лауреатов Общероссийской правовой премии им. Ю.Х. Калмыкова. Мы гордимся тем, что награждение проходит в стенках нашего вуза", – подчеркнул ректор КБГУ Альтудов.

Апелляция разъяснила судейскую оплошность при расчете госпошлины по иску

Саратовский облсуд продемонстрировал на своем интернет сайте обобщение практики судов апелляционной инстанции по гражданским делам, рассмотренным в течение последних трех месяцев 2016 года.
В обзоре разбирается практика разрешения споров, проистекающих из гражданских, жилищных, земельных, кредитных и пенсионных правоотношений. Кроме того анализируется практика судов по употреблению гражданского процессуального законодательства.
Так, пересматривая одно из дел, апелляционная инстанция указывает, что соответственно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса судья, определив, что заявление в суд подано в суд без соблюдения притязаний, установленных в ст.131 и 132 ГПК, выносит определение об оставлении обращения без движения, о чем извещает лицо, подавшее обращение, и предоставляет ему толковый период для изменения недостатков.
Податели иска подали в суд обращение к ответчику о признании недействующим договора продажа- недвижимости. Судья своим определением оставил иск без движения, и вдобавок вычленил период для устранения недостатков. Потом обращение возвращено согласно с ч. 2 ст. 136 ГПК (неустранение в отведенный судьей период недостатков заявления в суд, поименованных в определении об оставлении иска без движения).
Проконтролировав материалы дела по аргументам личной претензии на определение судьи о возврате обращения, коллегия суда Саратовского областного суда аннулировала его по нижеуказанным причинам. В ст. 131 ГПК перечислены притязания, выставляемые к содержанию заявления в суд. Например, в нем должно быть отмечено, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав либо абсолютно законных интересов подателя иска и его притязания; условия, на коих податель иска основывает свои притязания, и удостоверяющие их подтверждения. Соответственно ст. 132 ГПК, к заявлению в суд прилагается документ, удостоверяющий оплату госпошлины.
В соотношении со ст. 136 ГПК судья, определив, что иск подан с нарушением притязаний, прописанных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении обращения без движения, о чем извещает подавшее его лицо и предоставляет ему толковый период для изменения недочетов. В случае если податель заявления в отведенный период исполнит указания судьи, обращение считается поданым в день исходного его представления в суд. Иначе оно признается неподанным и возвращается подателю заявления со всеми прилагающимися к нему документами.
Соответственно продемонстрированным документам, податели иска добивались в суде признания недействующим договора продажа-, заключенного между К-З "Б" и ООО "БН". В обоснование притязаний они отметили, что из-за разделения учреждения СХПК "Р-БЛ" в феврале 2001 года их имущественные паи отошли К-З "Б" согласно с разделительным балансом. Решением соучредителей К-З "Б" ликвидировано в апреле 2006 года, запись в госреестре юрлиц о регистрации кооператива отменена по обращению председателя кооператива. В сентябре 2015 года податели иска выяснили, что имущество, пребывавшее на балансе К-З "Б", осуществлено в августе 2005 года главой С.А.П. ООО "БН". Податели иска уверены в том, что глава кооператива совершить правонарушение, поскольку осуществил сделку без решения собрания пайщиков кооператива. В иске подчёркивается, что потому, что имущество реализовано в обход пайщиков, то сделка является недействующей. Податели иска обращались с обращением в милицию, но в возбуждении дела было отказано в связи с истечением давностных периодов преследования.
К иску прилагались квитанции об уплате госпошлины и копии распоряжения об отказе в возбуждении дела, передаточного акта- имущественных паев от СХПК "Р-БЛ" в к/х "Б", договора продажа- недвижимости от августа 2005 года, передаточного акта- векселей, разделительного баланса от февраля 2001 года, разделительного баланса продажа &;Р-БЛ". Обращение определением судьи от 15 декабря 2015 года оставлено без движения. Основанием тому стало отсутствие в иске ссылки на нарушение или угрозу нарушения прав истцов, и вдобавок уплата госпошлины не полностью. Подателям иска отвели период для изменения недостатков до 28 декабря 2015 года. Во выполнение определения подателями иска 22 декабря 2015 года подано заявление в суд, к которому приложены квитанции об уплате госпошлины из расчета стоимости исковых требований 1,3 млн рублей (исходя из стоимости имущества в опротестовываемом контракте продажа-). В определении от 29 декабря о возвращении обращения судья отметил, что податели иска не устранили недостатки, ставшие основанием для оставления иска без движения.
коллегия суда не приняла выводы инстанции первого уровня. Податели иска в обращении отметили, что опротестовываемой сделкой преступлены их имущественные права, потому, что распоряжение имуществом кооператива выполнялось без решения собрания пайщиков. Соответственно п. 1 ст. 9 ГК России граждане и юрлица по личному благоусмотрению реализовывают свои права гражданина. Выбор метода защиты права из списка, приведенного в ст. 12 ГК, представлен подателям иска законом. Метод защиты права определяется подателями иска при заявлении в суд, что относится к диспозитивным правам стороны в гражданском процессе. Вопросы, касающиеся объекта и оснований требований предъявленных заявителем, подлежат выяснению судом в режиме приготовления дела к расследованию.
Согласно с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК по искам о праве собственности на предмет недвижимости, находящийся в собствености гражданину по правам собственника, стоимость исковых требований определяется, исходя из стоимости предмета, но не ниже его инвентаризационной оценки либо при отсутствии ее – не ниже оценки стоимости предмета согласно соглашению страхования, на предмет недвижимости, принадлежащей компании, – не ниже балансовой оценки предмета. Ввиду п. п. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при проблемах с определением стоимости исковых требований в момент его представления размер госпошлины заблаговременно устанавливается судьей с предстоящей доплатой недостающей суммы госпошлины на базе стоимости исковых требований, конкретной судом при разрешении дела, в период, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса.
Податели иска уплатили государственную пошлину исходя из стоимости реализованного имущества, прописанной в контракте продажа-, сведения о балансовой стоимости имущества у них отсутствуют, потому, что кооператив исключен из реестра юрлиц, другими сведениями о цене имущества у истцов отсутствовали. С учетом изложенного коллегия суда заключила, что податели иска устранили недостатки иска, указанные в определении об оставлении его без движения, а у суда не имелось оснований для возвращения обращения. В связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права коллегия суда аннулировала определение суда и отправила материал в суд инстанции первого уровня.
Со справкой по итогам исследования практики судов по данным апелляционной инстанции по гражданским делам, рассмотренным Саратовским областным судом за три последних месяца 2016 года, возможно познакомиться тут.

Почитайте еще полезный материал по теме уведомление о снятии приостановления работы по счету. Это возможно станет интересно.

Конституционный Суд признал правомерность системы "Платон"

Система взимания платы за проезд по дорогам федерального значения с обладателей большегрузов отвечает нормам Конституции РФ и иностранной практике - таковой решение вынесли судьи Конституционного Суда. Большой суд подчеркнул только незначительные недочеты в применении системы и советовал госслужащим их устранить.

31 мая 2016 года в открытом совещании Конституционный Суд огласил  свое решение по ревизии на соотношение Конституции РФ системы для сбора с обладателей грузовиков уплаты за проезд по дорогам федерального значения, имеющей наименование "Платон". Судьи постановили, что такая плата, также как и работа системы не идут вразрез Фундаментальному закону РФ.

Материалы по тематике

Конституционный суд начал пересматривать претензию на систему "Платон"

Читайте дополнительно хороший материал по вопросу срок для снятия блокировки счета банком. Это возможно будет весьма полезно.

Росстат расскажет, какие отчётности должны сдавать бизнесмены

Госслужащие предлагают бизнесу новый метод оповещения об отчётностях, которые нужно сдавать в Росстат. Все сведенья будут поступать подателям заявления в онлайн-режиме безвозмездно.

Федслужба государственной статистики предлагает бизнесменам попользоваться новым сервисом, который разрешает определить, какие формы статистического наблюдения они должны сдавать.
Потому, что правовые лица и ИП исходя из различных моментов отчитываются перед Росстатом по-различному, сервис даёт предпочесть тип подателя заявления. Промежь вероятных вариантов:
правовые лица;
филиалы, представительства, компании, реализующие деятельность без образования юрлица;
Пбоюл ;
главы крестьянских (фермерских) хозяйств;
юристы и частные нотариусы.
Чтобы получить список отчётностей, которые обязан сдавать плательщик налогов, заинтересованное лицо включает код по ОКПО, ИНН, и вдобавок государственный регистрирующий номер (ОГРН либо ОГРНИП). Затем на компьютер пользователя в автоматическом режиме загружается список необходимых отчетных форм. В один момент в таблице приводится периодичность и конечный период сдачи отчётностей, и вдобавок ссылки на страницы Росстата, где возможно их безвозмездно скачать.
Напомним, что система работает даже в том случае, если был включён лишь один из перечисленных выше параметров розыска.
Как указывают представители Росстата, новый сервис был запущен согласно с распоряжением Руководства РФ от 22.04.2015 № 381. Из него следует, что служба статистики должна безвозмездно информировать субъектов официального статистического учета о определённых формам отчетности. В случае если бизнесмен обратится в Росстат в письменной форме, ему вышлют перечень по адресу места его нахождения, находящемуся в Едином государственном реестре юрлиц (Едином государственном реестре ИП ), или по адресу, указанному в письме.


Читайте также полезную информацию на тему возмещение ндфл при покупке квартиры сроки. Это возможно будет полезно.

Просмотрите дополнительно нужный материал в сфере позовна заява про виписку з квартири колишнього чолов. Это может быть полезно.

Предлагается компенсировать калекам затраты на уплату содержания жилых помещений вне зависимости от вида жилищного фонда

Парламентарии Игорь Лебедев, Ярослав Нилов и Владимир Сысоев занесли в государственную думу закон¹, в случае принятия которого калекам и семьям, имеющим малышей-калек, будет даваться выплата затрат на уплату содержания жилых помещений в сумме 50% вне зависимости от вида жилищного фонда. Это относится, например, платы за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, и вдобавок платы за содержание и текущий ремонт общего имущества.

Сейчас указанные категории граждан могут попользоваться таковой компенсацией лишь , если помещения, которые они занимают, относятся к государственным и местным жилищным фондам (ст. 17 закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ "О общественной защите калек в РФ"; потом – закон о соцзащите калек). Другими словами, льгота действует лишь в отношении калек, живущих в квартире согласно соглашению общественного найма. А те, кто приобрел квартиру либо приватизировал ее, возможности сократить свои затраты лишены.

Согласно точки зрения депутатов, действующее законодательство ухудшает материальное положение калек и семей с малышами-калеками, живущих в жилых помещениях частного жилищного фонда, и помимо этого, создает препятствия при приватизации жилья и создании товариществ собственников жилья.
Сейчас вне зависимости от вида жилищного фонда указанные категории граждан обладают правом на выплату затрат на услуги ЖКХ в сумме 50%. Речь заходит о таких услугах как плата за воду, электрическую и тепловую энергию и т. п. (ст. 17 закона о соцзащите калек)

Напомним, власти столицы намерены до Января этого года гарантировать калек-колясочников, живущих в Москве, специализированным жильем по контрактам общественного найма. Потом калеки сумеют приватизировать такое жилье.

Просмотрите дополнительно нужную статью в области юридические. Это вероятно будет интересно.

Нормативное Собрание Вологодской области предлагает на время высвободить от оплаты платежей на капитальный ремонт собственников жилья в новостройках, включённых в эксплуатацию до одобрения местной программы капитального ремонта. Подобающий законопроект¹ направлен на обсуждение нижней палаты парламента.

Предполагается, что такое право указанные граждане получат лишь в том случае, если с даты визирования разрешения на ввод дома в эксплуатацию не истек 5-летний период. При соблюдении этого условия обязанность по оплате платежей для собственников дома будет приостановлена до истечения указанного периода. Например, в случае если дом был открыт в мае 2013 года, а программа капитального ремонта принята позднее, то обязанность уплачивать платежи появится у собственников помещений лишь после мая 2018 года.

Подчёркивается, что платежи на капитальный ремонт, которые были оплачены собственниками многоквартирного дома раньше, в случае принятия правок будут засчитываться в счет выполнения ими обязанностей по оплате платежей в грядущем.

На сегодняшний день установлен режим оплаты платежей в отношении лишь тех новостроек, которые были открыты после одобрения местной программы капитального ремонта. Обязанность перечислять платежи появляется для их обитателей по окончании периода, установленного местными властями, но не позднее чем на протяжении пяти лет с даты включения дома в программу (ч. 5.1 ст. 170 Жилищного ко­декса РФ).

Напомним, что это уже не первая инициатива подобного рода. Так, раньше предлагалось на время высвободить от оплаты платежей на капитальный ремонт собственников помещений в ветхих зданиях и обитателей отремонтированных домов.

Парламентарий Олег Михеев занесёт в государственную думу закон, который ужесточает ответственность для шофёров городского транспорта за осуществление ДТП, случившегося по их виновности, по сообщению РИА Новости.

Подобающие правки предлагается занести в статью 4.3. КоАП «Условия, отягчающие ответственность согласно административному законодательству».
«Закон предполагает ужесточение ответственности для лиц, управляющих средствами передвижения при осуществлении деятельности по транспортировке грузов либо пассажиров автомобильным транспортом либо муниципальным надземным электрическим транспортом», — отмечается в пояснительной записке к закону, который имеется в распоряжении РИА Новости.
Как указывает парламентарий, неприятность управления средствами передвижения шофёрами маршрутных средств передвижения, и вдобавок такси, в далеком прошлом известна. «По несчастью, не обращая внимания на осуществляемые меры, в частности по публичному надзору за управлением средствами передвижения, число дорожно-автотранспортных событий с их участием громадно», — подчеркнул парламентарий.
«По информации из официальных источников ГИБДД, за 2015 год в Российской Федерации случилось 184 тысяч аварий с потерпевшими, в них умерли 23 тысяч людей, ранены 231 тысяча человек. Статистика, мягко говоря, ужасает. И в особенности тревожно от того, что за последние 30 лет количество каждый год совершаемых ДТП колеблется между 160 тысячами и 230 тысячами», — произнёс Михеев, разъясняя закон.
Со слов парламентария, не последнее место в этом ряду занимают ДТП с участием городского транспорта и маршрутных такси. Лишь в Москве в 2015 году случилось свыше 600 ДТП с этой группой транспорта, в коих умерли свыше 30 человек и свыше 800 получили разные травмы, выделил он.
«Как мы знаем, основными причинами аварий являются нарушение скоростного режима, пренебрежение ПДД , и вдобавок плохое состояние маршрутных такси. По несчастью, шофёры нередко так увлекаются дорогой, что подзабывают о том, что везут не дрова, а людей», — произнёс Михеев.
Он поведал, что сам был свидетелем, когда шофер вез битком набитую маршрутку, фактически засыпая за рулем.
«Думаю, с учетом ужасной статистики дорожно-автотранспортных событий и врожденной генетической любви россиян к гонкам, необходимо искусственно остужать пыл таких безответственных лихачей. Поэтому исходя из этого считаю нужным усилить ответственность для шофёров городского транспорта, занимающихся транспортировкой людей, за осуществление ДТП, случившегося по их виновности», — подчеркнул парламентарий.
Согласно его точке зрения, установление такого отягчающего условия, как осуществление нарушения административного законодательства, подобающей группой субъектов разрешит повысить стимул шофёров в соблюдении ПДД .

Нормативное Собрание Республики Карелия занесло сейчас на разбирательство Государственной думы закон,¹ согласно с которым предлагается определить, что парламентарий нормативного (представительного) органа субъекта Российской Федерации на протяжении периода своих полномочий не имеет возможность быть начальником унитарного учреждения, и государственного либо местного учреждения. Предполагается кроме того воспретить парламентариям выступать в качестве единоличного аккуратного органа хозяйственных обществ в случаях, в случае если акции либо доли в уставном фонд таких обществ находятся в государственной либо местной собственности.

Действующее законодательство не не разрешает местным парламентариям занимать такие посты (ст. 12 закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ "Об общих правилах компании нормативных (представительных) и аккуратных органов власти субъектов РФ"; потом – Закон № 184-ФЗ). Инициатор проекта закона видит в этом нарушение принципа, закрепленного в конституции разделения правительства, согласно с которым нормативная, аккуратная и судейский ветви власти независимы и друг от друга не зависят (ст. 10 Конституции РФ).
Дело в том, что поименованные виды юрлиц имеют общую особенность –- хозяином их имущества могут выступать субъекты Российской Федерации. Наряду с этим начальники этих компаний назначаются хозяином имущества и подотчетны ему (ч. 1 ст. 21 закона от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ "О государственных и местных унитарных учреждениях").
Исходя из этого в случае если парламентарий занимает пост начальника указанных учреждений и учреждений, он будет должен отчитываться перед представителями исполнительной власти, являясь одновременно с этим представителем нормативной власти. Это и является, согласно точки зрения Нормативного Собрания Республики Карелия, нарушением принципа разделения правительства.
Согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением, местный парламентарий не в состоянии замещать государственные должности РФ, ее субъектов, должности государственной и гражданской службы, и местные должности и должности местной службы, в случае если законом не предусмотрено другое (ст. 12 Закона № 184-ФЗ).